TIGblogs - Payabzai

Rahim Zai

Rahim Zai

« previous 5

Pearls of Wisdom by Maulana Balkhi Related to country: Afghanistan available in: English (original) \| French \| Spanish \| Italian \| German \| Portuguese \| Swedish \| Russian \| Dutch \| Arabic
" COME COME no matter what you are, A polytheist, fire worshipper or idolater, Our dervish convert is not the assembly of hopelessness Come, even though you have broken Your repentance a hundered times" "The one who seeks a perfect friend is alone in the end" "One candle loses nothing if its light kindling another" "Suplication and worship is to be with Allah For someone who is with Allah, death is pleasant as life" "The idea is that which opens a path, The path is that which leads to the truth" " That the rose endured thorns has made it smell nice" "Act like the sun in love and compassion" "Act like a river in friendshipp and fraternity" "Act like the night in covering the faults of others" "Act like the soil in humiliyu and selflessness" "Act like a dead one in anger and fury" "Act in accordance with the way you act" "Who ever has beauty, must know that it is borrowed" "What is the benefit of gold? What is the meaning of soul? What are pearl and coral worth unless they are spent for the sake of love and sacrificed to a sweetheart? Suplication and worship is to be with allah, For someone who is with allah, Death is pleasant as life" " You may reach the highest station, Yet the fear of losing it will kill you" " How beautiful it is to migrate away from a former land every day ! How lovely it is to perch on a different branch every day! How nice it is a keep flowing uncontaminated, unfrozen .....! " " All the words of yesterday vanished with the passing day, o my soul ! Now it is time to tell somthing new fresh" Perles de la sagesse par Maulana Balkhi Automatically translated into French thanks to WorldLingo « VIENNENT le polytheist VENU n'importe ce que vous êtes , d'A, l'adorateur du feu ou l'idolater, notre converti de derviche n'est pas l'ensemble du désespoir viennent, quoique vous ayez cassé votre repentir a hundered des périodes " « celle qui cherche un ami parfait est seul à la fin » « qu'une bougie ne perd rien si sa lumière allumant » un « Suplication et un culte différents est d'être avec Allah pour quelqu'un qui est avec Allah, la mort est plaisante comme la vie " « l'idée est cela qui ouvre un chemin, le chemin est cela qui mène à la vérité » « que la rose a supporté des épines lui a fait l'odeur » « acte gentil comme le soleil dans l'amour et la compassion » « acte comme un fleuve dans le friendshipp et la fraternité » « acte comme la nuit en couvrant les défauts de d'autres » « acte comme le sol dans le humiliyu et selflessness » « acte comme mort dans la colère et la fureur » « Loi selon la manière vous agissez » « qui a jamais la beauté, devez savoir qu'elle est empruntée » « ce qui est l'avantage de l'or ? Quelle est la signification de l'âme ? En valeur quoi sont-ils la perle et le corail à moins qu'elles soient dépensées pour l'amour et sacrifiées à un amoureux ? Suplication et culte est d'être avec Allah, pour quelqu'un qui est avec Allah, la mort est plaisant comme la vie " « vous pouvez atteindre la station la plus élevée, pourtant la crainte de la perdre vous tuera » « comme belle elle est d'émigrer loin d'une ancienne terre journalière ! Comme bel il est d'être perché sur un différent embranchez-vous journalier ! Comme il gentil est couler de subsistance propre, dégelé ..... ! « « Tous mots d'hier ont disparu avec le jour de dépassement, o mon âme ! Maintenant il est temps de dire à quelque chose de nouveau frais " Perlas de la sabiduría de Maulana Balkhi Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo “VIENEN el polytheist VENIDO no importa qué usted es , de A, el devoto del fuego o el idolater, nuestro convertido del dervish no es el montaje de la desesperación viene, aun cuando usted ha roto su repentance a hundered épocas " “la quién busca a amigo perfecto está solo en el extremo” “que una vela no pierde nada si su luz que enciende otro” “Suplication y adoración es estar con Allah para alguien que está con Allah, muerte es agradable como vida " “la idea es la que abre una trayectoria, la trayectoria es el que conduce a la verdad” “que la rosa aguantó las espinas le ha hecho el olor” “ acto agradable como el sol ¿en amor y la compasión” “acto como un río en friendshipp y la fraternidad” “acto como la noche en cubrir las averías de otras” “acto como el suelo en humiliyu y el selflessness” “acto como muerto en la cólera y la furia” “acto de acuerdo con la manera usted actúa” “quién tiene siempre belleza, debe saber que está pedida prestada” “cuál es la ventaja del oro? ¿Cuál es el significado del alma? ¿Digno de cuál son la perla y el coral a menos que estén pasados por amor y sacrificados a un amor? ¡Suplication y la adoración es estar con allah, para alguien que está con allah, muerte es agradables como vida " “usted puede alcanzar la estación más alta, con todo el miedo de perderla le matará” “cómo es hermoso es emigrar lejos de una tierra anterior diaria! ¡Cómo es encantador es perch en un diferente ramifique diario! ¡Cómo es agradable es el fluir de la subsistencia incontaminado, no congelado .....! ¡“ “Todas las palabras de desaparecido ayer con el día que pasa, o mi alma! Ahora es hora de decir a algo fresco nuevo " Perle di saggezza da Maulana Balkhi Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo “VENGONO il polytheist di A e siate qualunque cosa VENUTO, il worshipper del fuoco o il idolater, il nostro convertito del dervish non è il montaggio di hopelessness viene, anche se avete rotto il vostro repentance a hundered i periodi " “quello chi cerca un amico perfetto è solo alla fine„ “che una candela non perde niente se la relativa luce che accende un altri„ “Suplication e culto è di essere con Allah per qualcuno che sia con Allah, morte è piacevole come vita " “l'idea è quella che apre un percorso, il percorso è quello che conduce alla verità„ “che la rosa ha resistito alle spine gli ha reso l'odore„ “ Legge piacevole come il sole nell'amore e nella pietà„ “Legge come un fiume nel friendshipp e nella classe„ “Legge come la notte nel riguardare i difetti di altri„ “Legge come il terreno in humiliyu e selflessness„ “Legge come guasto nella rabbia e nella furia„ “Legge in conformità con il senso vi comportate„ “chi hanno mai bellezza, dovete sapere che è presa in prestito„ “che cosa è il beneficio di oro? Che cosa è il significato dell'anima? Che cosa sono la perla ed il coral degno a meno che siano spese per amore e sono sacrificate ad un innamorato? Suplication ed il culto è di essere con allah, per qualcuno che sia con allah, morte è piacevoli come vita " “potete raggiungere l'più alta stazione, tuttavia il timore di perderla li ucciderà„ “quanto bello è di migrare via da una terra precedente giornaliere! Quanto bello è di perch su un differente ramifichi giornaliere! Quanto piacevole è fluire di conservazione non contaminato, non gelato .....! “ “Tutte le parole ieri dello sparito di con il giorno passante, o la mia anima! Ora è tempo di dire qualche cosa di a nuovo fresco " Perlen von Klugheit durch Maulana Balkhi Automatically translated into German thanks to WorldLingo „KOMMEN GEKOMMENES, egal was Sie sind, A polytheist, Feuer worshipper oder idolater, ist unser Derwischbekehrter nicht der Zusammenbau der Hoffnungslosigkeit kommen, obwohl Sie Ihr repentance a hundered Zeiten " „ die gebrochen haben, wer einen vollkommenen Freund ist allein im Ende sucht,“ „, das eine Kerze nichts verliert, wenn sein Licht, das ein anderes“ „ Suplication und Anbetung anzündet, mit Allah für jemand ist, das mit Allah, ist, Tod zu sein ist angenehm, wie Leben " „die Idee die, die einen Weg öffnet, der Weg ist, ist das, das zu die Wahrheit“ „ führt, der die Rose Dornen hat gebildet es Geruch nette“ „ Tat wie die Sonne aushielt in der Liebe und im Mitleid“ „Tat wie ein Fluß im friendshipp und in der Vereinigung“ „Tat wie die Nacht, wenn Sie die Störungen von anderen“ „ Tat wie der Boden im humiliyu und selflessness“ „ Tat wie ein totes im Zorn und in der Wut“ „ Tat in übereinstimmung mit der Weise umfassen, fungieren Sie“ „wer überhaupt Schönheit hat, müssen wissen, daß sie“ „geborgt wird, was der Nutzen des Goldes ist? Was ist die Bedeutung der Seele? Wert was sind Perle und Koralle, es sei denn sie um der Liebe willen ausgegeben werden und eines Schatzes geopfert? Suplication und Anbetung ist, mit Allah, für jemand, das mit Allah, ist, Tod zu sein ist angenehm, wie Leben " „Sie die höchste Station erreichen können, dennoch die Furcht vor dem Verlieren sie Sie“ „ tötet, wie schön sie, weg von einem ehemaligen täglichen Land abzuwandern ist! Wie reizend es, auf einem unterschiedlichem zu hocken ist, breiten Sie sich täglich aus! Wie nett es ein Unterhaltfließen rein ist, ungefroren .....! „ „Alle Wörter von gestern verschwunden mit dem überschreitenen Tag, O meine Seele! Jetzt ist es Zeit, etwas neues frisches zu erklären " Pérolas da sabedoria por Maulana Balkhi Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo “VÊM o polytheist VINDA não importa o que você é , de A, o worshipper do fogo ou o idolater, nosso converso do dervish não é o conjunto do hopelessness vem, mesmo que você quebre seu repentance a hundered épocas " “essa quem procura um amigo perfeito está sozinho na extremidade” “que uma vela não perde nada se sua luz que kindling um outro” “Suplication e adoração for ser com Allah para alguém que é com Allah, morte for agradável como vida " “a idéia é aquela que abre um trajeto, o trajeto é isso que conduz à verdade” “que a rosa resistiu os espinhos lhe fêz o cheiro” “ ato agradável como o sol no amor e no compassion” “ato como um rio no friendshipp e no fraternity” “ato como a noite em cobrir as falhas de outras” “ato como o solo no humiliyu e selflessness” “ato como inoperante na raiva e no fury” “ato de acordo com a maneira você age” “quem tem sempre a beleza, deve saber que está pedida” “o que é o benefício do ouro? Que é o meaning da alma? Que são a pérola e o coral worth a menos que for gastada para a causa do amor e sacrificada a um sweetheart? Suplication e a adoração são ser com allah, para alguém que é com allah, morte são agradáveis como vida " “você pode alcançar a estação a mais elevada, contudo o medo de a perder o matará” “como bonito é migrar longe de uma terra anterior diária! Como encantador é perch em um diferente ramifique diário! Como agradável é fluir do sustento não contaminado, unfrozen .....! “ “Todas as palavras do desaparecido ontem com o dia de passagem, o minha alma! Agora é hora de dizer a algo fresco novo " Pärlor av vishet av Maulana Balkhi Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo ”KOMM KOMMER ingen materia vad du är, a-polytheist, avfyrar worshipper eller idolater, är vår dervishomvänd inte enheten av hopelessness kommer, även om du har brutet din ånger a hundered tider " ”den vem sökanden en göra perfektvän är det ensamma” ” ett stearinljuset förlorar slutligen ingenting, om dess ljust tända en annan” ”Suplication och dyrkan är att vara med Allah för någon, som är med Allah, död är angenämt, som liv som " ”idén är det, som öppnar en bana, banan, är det som leder till sanningen” ”, som de rosa uthärdade taggarna har gjort det lukten trevlig” ”att agera något liknande den förälskade sunen och medkänsla” ”agerar något liknande en flod i friendshipp, och agerar broderskap ” ”något liknande som natten, i att täcka, kritiserar av andra” ”agerar något liknande smutsa i humiliyu, och agerar selflessnessen ” ”något liknande död i ilska, och agerar raseri ” ”i överensstämmelse med långt dig agerar” ”vem har någonsin skönhet, måste veta att det lånas” ”vad är gynna av guld-? Är vad det menande av soul? Är vad pärlemorfärg och korallvärd, om inte de spenderas för saken av förälskelse och offras till en älskling? Suplication och dyrkan är att vara med allah, för någon, som är med allah, död är angenäma, som liv " ”du kan nå det högst posterar, Yet skräcken av att förlora den ska byte dig” ”hur härligt den är att migrate i väg från ett dagligt tidigare land! Förgrena sig dagligt, hur älskvärt det är att perch på ett olikt! Hur trevligt det är flöda för uppehälle som är uncontaminated, unfrozen .....! ” ”Alla uttrycker av gårdaget som försvinnas med den övergående dagen, nolla min soul! Nu är det tid att berätta något nytt nytt ", Перлы премудрости Maulana Balkhi Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo «ПРИХОДЯТ polytheist ОЕ no matter what вы , a, поклонник пожара или idolater, наш новообращенный dervish не будет агрегатом безвыходности приходит, даже если вы ломали ваше repentance a hundered времена " «одно изыскивает совершенного друга одно в конце» «одна, котор свечка не теряет ничего если свой свет разжигая другие» «Suplication и поклонение должен быть с аллахом для кто-то которое с аллахом, смертью приятен, то по мере того как жизнь " «идея то которое раскрывает курс, курс будет тем которое водит к правде» «которой роза вытерпела тернии делала им запах славный» «поступок как солнце в влюбленности и участливости» «поступке как река в friendshipp и братии» «поступке как ноча в покрывать недостатки других» «поступок как почва в humiliyu и selflessness» «поступок как мертвое одно в гневе и неистовстве» «поступке в соответствии с дорогой вы действуете» «всегда имеет красотку, должны знать что оно одолжено» «будет преимуществом золота? Будет смыслью души? Перла и коралл worth если они не потратить for the sake of влюбленность и пожертвовано к зазнобе? Suplication и поклонение должно быть с аллахом, для кто-то которое с аллахом, смерти приятны по мере того как жизнь " «вы можете достигнуть самую высокую станцию, но страх терять ее убьет вас» «как красивейше он должен проникнуть далеко от бывшей земли ежедневной! Как симпатично оно к окуню на по-разному разветвьте ежедневно! Как славно оно пропускать содержания uncontaminated, unfrozen .....! « «Все слова вчера исчезано с проходя днем, o моя душа! Теперь будет временем сказать что-то новая свежую " Parels van Wijsheid door Maulana Balkhi Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo „GEKOMEN GEKOMEN zetten geen kwestie wat u bent , polytheist van A, de brand worshipper of idolater , Onze dervish zijn niet de assemblage van hopelessness komen om, alhoewel u Uw repentance a hundered tijden " „ hebt gebroken wie naar een perfecte vriend alleen is uiteindelijk“ streeft „Één kaars niets verliest als zijn licht dat een andere“ „ Suplication en verering ontsteekt met Allah voor iemand moet zijn wie met Allah is, is de dood prettig aangezien het leven " het „Idee dat die een weg opent is, is de weg dat die tot de waarheid“ „ leidt dat de roze verdragen doornen tot het geur aardig“ „ Akte als heeft gemaakt de zon in liefde en medeleven“ „Akte zoals een rivier in friendshipp en broederlijkheid“ „Akte zoals de nacht in het behandelen van de fouten van anderen“ „Akte zoals de grond in humiliyu en selflessness“ „Akte als dode in woede en woede“ „Akte overeenkomstig de manier u“ „ Who hebt ooit schoonheid, moet weten handelt dat het“ „ wordt geleend wat het voordeel van goud is? Wat is de betekenis van ziel? Wat zijn de parel en het koraal met een waarde van tenzij zij omwille van de liefde worden besteed en aan een liefje geofferd? Suplication en de verering moeten met Allah zijn, want iemand wie met Allah is, Dood aangezien het leven " „u de hoogste post kunt bereiken prettig is, nog zal de vrees om te verliezen het u“ „ doden hoe mooi het vanaf een vroeger land moet elke dag migreren! Hoe mooi het op een verschillende tak moet elke dag neerstrijken! Hoe aardig het levensonderhoud niet besmet stromen is, ontdooid .....! „ „Alle woorden van gisteren verdwenen met de voorbijgaande dag, o mijn ziel! Nu is het tijd om iets nieuwe vers " te vertellen [برلس] الحكمة ب [مولنا] [بلكهي] Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo "يأتي يأتي [نو متّر وهت] أنت, [ا] [بولثيست], نار [وورشيبّر] أو عابدة, نا درويشة ليس مهتدية الاجتماع الفقدان الأمل يأتي, [إفن ثوو] أنت قد كسرت توبتك [ا] [هوندرد] أوقات " "الواحدة الذي يبحث صديقة كاملة يكون بانفراد في النهاية" "واحدة شمعة يخسر لاشيء إن ضوءه يشعل آخر" "[سوبليكأيشن] وعبادة يكون أن يكون مع الله ل أحد ما الذي يكون مع الله, موت يكون ممتعة بما أنّ حياة " "الفكرة يكون أنّ أيّ يفتح ممر, الممر يكون أنّ أيّ يقود إلى الحقيقة" "أنّ الوردة احتمل أشواك يجعل هو رائحة لطيف" "عمل مثل الشمس في حالة حبّ وشفقة" "عمل مثل نهر في [فريندشيبّ] وأخويّة" "عمل مثل الليلة في يغطّي الأخطاء من أخرى" "عمل مثل التربة في [هوميليو] وأنانية" "عمل مثل ميّتة واحدة في حالة وحالة ضراوة" "عمل وفق الطريق يتصرّف أنت" "الذي في أيّ وقت يتلقّى جمال, ينبغي عرفت أنّ هو اقترضت" "ماذا يكون الفائدة النوع ذهب? ماذا يكون المعنى الروح? ماذا يكون لؤلؤة ومرجان يساوي ما لم هم يكون أنفقت [فور ث سك وف] حالة حبّ وضحّيت إلى حبيبة? [سوبليكأيشن] وعبادة أن يكون مع الله, ل أحد ما الذي يكون مع الله, موت ممتعة بما أنّ حياة " "أنت يمكن بلغت المحطة [هيغست], مع ذلك الخوف من يخسر هو سيقتل أنت" "كيف جميلة هو يكون أن يهاجر بعيدا من أرض سابقة يوميّة! فرّعت كيف جميلة هو يكون أن يجثم على مختلفة يوميّة! كيف لطيفة هو يكون كتيف دعم يتدفّق [أونكنتمينتد], غيرمتجمّد .....! " "[ألّ ث] كلمات من بالأمس يغيب مع ال يمرّ يوم, [و] روحي! الآن هو وقت أن يقول شيء جديدة طازجة "

November 7, 2008 | 6:42 PM

Tags:

پسرلۍ Spring Related to country: Afghanistan available in: Arabic (original) \| French \| Spanish \| Italian \| German \| Portuguese \| English \| Swedish \| Russian \| Dutch
پسرلۍ شو پسرلۍ شو ، څومره ښکولۍ پسرلۍ شو څنګه ناز غوندې مستی شوه ، جنون راغۍ بېخودی شوه خو زما په زړګی اوس هم ، د خزان فصل چاپېر دې د غمجن زړګی په څنګو، زړې پنړې را خپرې دی د جفا رنګ یې اخیستې ، د دردونو پلوشې دی ربه څه وکړم ربه ، زړه مې ولې لیونې دې ولې نږدې غوږ نصیحت ته ، ولې نه اورې زما خبرې ورته وایم چې پرېږده یې دا رړې قصې اوترې ورته وایم پاڅون اوکړه ، ده د درد او زړه خوږۍ نه ورته وایم په نڅا شه ، د سپرلی خایسته وږمو ته خو نو څه وکړم خدایه ، دا زما زړګې ماشوم دۍ ای غمجن زما زړګیه ، زه قربان ستا د وفا شم ای زما ناکامه رنزه ، ای زما د زړه درده لاړ شه لاړ شه لرې رانه لاړ شه زما د مات زړه نه پناه واخله ، پرېده دا خوږ زړه مې خوند واخلی ، د دې ښکولې پسرلی نه ressort de ۍ de پ [srl] Automatically translated into French thanks to WorldLingo ۍ de پ de ۍ de پ [srl] [shw] [srl] [shw], ګ du څ de ۍ de ۍپ du ښک de څ [wmrh] [plan horizontal] [srl] [ shw] [n] [h] [naaz] [Gwnd] le ی de ې [mst] tordu, ی de ې du ۍ de folie [raaG] [b] [xwd] a tordu [xw] [zmaa] le پ [h] [z] ړګی leur leur jackal noir-soutenu, le réservoir [d] du پې du چ de chapitre [aa] [r] [d] le ې [d] [Gmjn] [z] le څ du ړګیپ [h] [ګ de n] [W], ی du ې du پ de ړې du ړېپ [z] [n] [raa] [x] [r] [d] [d] [jfaa] [rn] le ې du ی de ګیې [aax] [rue], [d] [drdwnw] ی du ې de پ [lwsh] [d] suggèrent doutent qu'il le کړ du څ [h] [W] [m] suggèrent doutent de lui, le ړ [z] [h] [m] le ږ du ې du ې du ې de ی du ې du ې [plan horizontal] [l] [wn] [ d] [plan horizontal] [n] [d]le ی du ږ du ې [gw] [NS] [Ht] [Th], ې de ې du ې [plan horizontal] [NH] [aawr] [zmaa] [xbr] l'a caché [یې du ېږ du چېپ du ی de waa] [m] [r] [CAD] [DAA] [r] le ې de ې de ړې [qS] [aawtr] l'a caché [څ du پ du ی de waa] [m] [aa] [wn] [aaw] le کړ [h], [CAD] [d] édenté ou le ړ [z] [h] [xw] le ږۍ [NH] l'a caché [ی de waa]څ du پ [m] [h] [n] [aa] [shh], [d] [s] ږ de ی de ی de پ [rl] [xaa] [sth] [W] [mw] [Th] [xw] prévoit le څ [h] [W] le کړ [m] [xdaa] le ی [h], [DAA] [zmaa] [z] ی du ۍ de ړګې [maashwm] [d ] [aa] [Gmjn] [zmaa] [z] le ړګی [h], [zh] sacrifient [d] [shm] [aa ] à ی six proportionné [zmaa] [naa] ک [aamh] [rnzh], ی [aa] [zmaa] [d] [z] ړ [h] édenté son [ړ de ې de ړ de ړ de laa] [shh] [laa] [shh] [lr] [raanh] [laa] [shh] [zmaa] [d] est mort le ړ [z] [h] [NH] le پ [naah] et le vide, le ې du پ [r] [CAD] [DAA] [xw] ی de ې du ړ du ږ [z] [h] [m] [xwnd] [waaxl], [d] [d] ی de ېپ de ېښک [plan horizontal] [srl] [NH] resorte del ۍ del پ [srl] Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo ۍ del پ del ۍ del پ [srl] [shw] [srl] [shw], ګ del څ del ۍ del ۍپ del ښک del څ [wmrh] [wl] [srl] [ shw] [n] [h] [naaz] [Gwnd] el ی torcido, ړګی torcido ی del ې [mst] del پ del ې del ۍ del craziness [raaG] [b] [ xwd] [xw] [zmaa] [h] [z] su su negro-movió hacia atrás jackal, tanque [d] del پې del چ del capítulo [aa] [r] [d] el ې [d] [Gmjn] [z] el څ del ړګیپ [h] [ګ de n] [W], ی del ې del پ del ړې del ړېپ [z] [n] [raa] [x] [r] [d] [d] [jfaa] [rn] el ې del ی del ګیې [aax] [st], [d] [drdwnw] ی del ې del پ [lwsh] [d] sugiere duda que él el کړ del څ [h] [W] [m] sugiera lo dude, ړ [z] [h] [m] el ږ del ې del ې del ې del ی del ې del ې [wl] [l] [wn] [ d] [wl] [n] [d]el ی del ږ del ې [Gw] [nS] [Ht] [th], ې del ې del ې [wl] [nh] [aawr] [zmaa] [xbr] lo ocultó یې del ېږ del چېپ del ی [del waa] [m] [r] [ADO] [daa] [r] el ې del ې del ړې [qS] [aawtr] lo ocultó څ del پ del ی [del waa] [m] [aa] [wn] [aaw] el کړ [h], [ADO] [d] desdentado o el ړ [z] [h] [xw] el ږۍ [nh] lo ocultó ی [del waa]څ del پ [m] [h] [n] [aa] [shh], [d] [s] ږ del ی del ی del پ [rl] [xaa] [sth] [W] [mw] [th] [xw] piensa el څ [h] [W] el کړ [m] [xdaa] el ی [h], [daa] [zmaa] [z] ی del ۍ del ړګې [maashwm] [d ] [aa] [Gmjn] [zmaa] [z] el ړګی [h], [zh] sacrifica [d] [shm] [aa ] el ی adecuado seises [zmaa] [naa] ک [aamh] [rnzh], ی [aa] [zmaa] [d] [z] ړ [h] desdentado su ړ del ې del ړ del ړ [del laa] [shh] [laa] [shh] [lr] [raanh] [laa] [shh] [zmaa] [d] el پ muerto del ړ [z] [h] [nh] [naah] y lo vacia, ې del پ [r] [ADO] [daa] [xw] ی del ې del ړ del ږ [z] [h] [m] [xwnd] [waaxl], [d] [d] ی del ېپ del ېښک [wl] [srl] [nh] molla del ۍ del پ [srl] Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo ۍ del پ del ۍ del پ [srl] [shw] [srl] [shw], ګ del څ del ۍ del ۍپ del ښک del څ [wmrh] [wl] [srl] [ shw] [n] [h] [naaz] [Gwnd] il ی storto, ی del ې [mst] del ې del ۍ di craziness [raaG] [b] [xwd] ha storto [xw] [zmaa] پ [h] [z] ړګی il loro loro jackal nero-sostenuto, carro armato [d] del پې del چ di capitolo [aa] [r] [d] ې [d] [Gmjn] [z] څ del ړګیپ [h] [ګ di n] [W], ی del ې del پ del ړې del ړېپ [z] [n] [raa] [x] [r] [d] [d] [jfaa] [Marina militare] il ې del ی del ګیې [aax] [st], [d] [drdwnw] ی del ې del پ [lwsh] [d] suggerisce dubita di che lui کړ del څ [h] [W] [m.] suggerisce lo dubita di, il ړ [z] [h] [m.] ږ del ې del ې del ې del ی del ې del ې [wl] [l] [wn] [ d] [wl] [n] [d]il ی del ږ del ې [Gw] [NS] [Ht] [Th], ې del ې del ې [wl] [NH] [aawr] [zmaa] [xbr] lo ha nascosto یې del ېږ del چېپ del ی [di waa] [m.] [r] [DH] [DAA] [r] il ې del ې del ړې [qS] [aawtr] lo ha nascosto څ del پ del ی [di waa] [m.] [aa] [wn] [aaw] کړ [h], [DH] [d] senza denti o ړ [z] [h] [xw] il ږۍ [NH] lo ha nascosto ی [di waa][m.] څ del پ [h] [n] [aa] [shh], [d] [s] ږ del ی del ی del پ [rl] [xaa] [sth] [W] [Mw] [Th] [xw] intende il څ [h] [W] کړ [m.] [xdaa] ی [h], [DAA] [zmaa] [z] ی del ۍ del ړګې [maashwm] [d ] [aa] [Gmjn] [zmaa] [z] il ړګی [h], [zh] sacrifica [d] [shm] [aa ] il ی sufficiente sei [zmaa] [naa] ک [aamh] [rnzh], ی [aa] [zmaa] [d] [z] ړ [h] senza denti il suo ړ del ې del ړ del ړ [di laa] [shh] [laa] [shh] [lr] [raanh] [laa] [shh] [zmaa] [d] il پ morto del ړ [z] [h] [NH] [naah] e lo svuota, il ې del پ [r] [DH] [DAA] [xw] ی del ې del ړ del ږ [z] [h] [m.] [xwnd] [waaxl], [d] [d] ی del ېپ del ېښک [wl] [srl] [NH] پ [srl] ۍ Frühling Automatically translated into German thanks to WorldLingo پ [srl] ۍ [shw] پ [srl] ۍ [shw], څ [wmrh] ښک [Horizontalebene] ۍپ [srl] ۍ [shw] څ [n] ګ [h] [naaz] [Gwnd] verzerrte das verzerrte ې [mst] ی, Verrücktheit [raaG] ۍ [b] ې [xwd] ی [xw] [zmaa,], پ [h] [z,] ړګی ihr ihr schwarz-unterstütztes jackal, Behälter [d] von Kapitel چ [AA] پې [r] [d,] ې [d] [Gmjn] [z] ړګیپ [h] څ [n] ګ [W], ړېپ [z] [n] ړې [raa] [x] پ [r] ې [d] ی [d] [jfaa] [rn] ګیې [aax] ی [Str.] schlagen ې, [d] [drdwnw] پ [lwsh] ې [d] ی zweifeln vor, schlägt daß er څ [h] [W] کړ [m] bezweifelt ihn, ړ [z] [h] [m,] vor, ې [Horizontalebene] ې [L] ی [wn] ې [d] ې [Horizontalebene] ې [n] ږ [d]ې [Gw] ږ [nS] ی [Ht] [Th], ې [Horizontalebene] [NH] [aawr] ې [zmaa] [xbr] ې versteckte ihn [waa] ی [m] چېپ [r] ېږ [AVW] یې [DAA] [r,], ړې [qS] ې [aawtr] versteckte ې ihn [waa] ی [m] پ [AA] څ [wn] [aaw,], das کړ [h], [AVW] [d] zahnlos, oder ړ [z] [h] [xw,] versteckte ږۍ [NH ] ihn [waa] یپ [m] [h] [n] څ [AA] [shh], [d] [s] پ [rl] ی [xaa] ی [sth] [W] ږ [mw] [Th] [xw] beabsichtigt څ [h] [W,], کړ [m] [xdaa,] ی [h], [DAA] [zmaa] [z] ړګې [maashwm] [d] ۍ [AA] ی [Gmjn] [zmaa] [z] opfern ړګی [h], [zh] [d] ausreichendes [shm] [ AA] ی sechs [zmaa] [naa] ک [aamh] [rnzh], ی [AA] [zmaa] [d] [z] ړ [h] zahnlos sein [laa] ړ [shh] [laa] ړ [shh] [lr] ې [raanh] [laa] ړ [shh] [zmaa] [d] starb ړ [z] [h] [NH,], leert پ [naah] und ihn, پ [r] ې [AVW] [DAA] [xw], ږ [z] ړ [h] [m] ې [xwnd] [waaxl] ی, [d] [d] ېښک [Horizontalebene] ېپ [srl] ی [NH] mola do ۍ do پ [srl] Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo ۍ do پ do ۍ do پ [srl] [shw] [srl] [shw], ګ do څ do ۍ do ۍپ do ښک do څ [wmrh] [wl] [srl] [ shw] [n] [h] [naaz] [Gwnd] o ی distorcido, ی do ې [mst] do ې do ۍ do craziness [raaG] [b] [xwd] distorceu [xw] [zmaa] o پ [h] [z] ړګی seu seu jackal preto-suportado, tanque [d] do پې do چ do capítulo [aa] [r] [d] o ې [d] [Gmjn] [z] o څ do ړګیپ [h] [ګ de n] [w], ی do ې do پ do ړې do ړېپ [z] [n] [raa] [x] [r] [d] [d] [jfaa] [rn] o ې do ی do ګیې [aax] [st], [d] [drdwnw] ی do ې do پ [lwsh] [d] sugere duvida que o کړ do څ [h] [w] [m] sugere duvida-o, ړ [z] [h] [m] o ږ do ې do ې do ې do ی do ې do ې [wl] [l] [wn] [ d] [wl] [n] [d]o ی do ږ do ې [Gw] [nS] [Ht] [th], ې do ې do ې [wl] [nh] [aawr] [zmaa] [xbr] escondeu-o یې do ېږ do چېپ do ی [do waa] [m] [r] [AO] [daa] [r] o ې do ې do ړې [qS] [aawtr] escondeu-o څ do پ do ی [do waa] [m] [aa] [wn] [aaw] o کړ [h], [AO] [d] toothless ou o ړ [z] [h] [xw] o ږۍ [nh] escondeu-o ی [do waa]څ do پ [m] [h] [n] [aa] [shh], [d] [s] ږ do ی do ی do پ [rl] [xaa] [sth] [w] [mw] [th] [xw] pretende o څ [h] [w] o کړ [m] [xdaa] o ی [h], [daa] [zmaa] [z] ی do ۍ do ړګې [maashwm] [d ] [aa] [Gmjn] [zmaa] [z] o ړګی [h], [zh] sacrifica [d] [shm] [aa ] o ی seis adequado [zmaa] [naa] ک [aamh] [rnzh], ی [aa] [zmaa] [d] [z] ړ [h] toothless seu ړ do ې do ړ do ړ [do laa] [shh] [laa] [shh] [lr] [raanh] [laa] [shh] [zmaa] [d] morreu o ړ [z] [h] [nh] o پ [naah] e esvazía-o, ې do پ [r] [AO] [daa] [xw] ی do ې do ړ do ږ [z] [h] [m] [xwnd] [waaxl], [d] [d] ی do ېپ do ېښک [wl] [srl] [nh] پ[srl]ۍ Spring Automatically translated into English thanks to WorldLingo پ[srl]ۍ [shw] پ[srl]ۍ [shw], څ[wmrh] ښک[wl]ۍ پ[srl]ۍ [shw] څ[n]ګ[h] [naaz] [Gwnd]ې [mst]ی distorted, craziness [raaG]ۍ [b]ې[xwd]ی distorted [xw] [zmaa] پ[h] [z]ړګی their their black-backed jackal, [d] tank of chapter چ[aa]پې[r] [d]ې [d] [Gmjn] [z]ړګی پ[h] څ[n]ګ[w], [z]ړې پ[n]ړې [raa] [x]پ[r]ې [d]ی [d] [jfaa] [rn]ګ یې [aax]ی[st]ې, [d] [drdwnw] پ[lwsh]ې [d]ی suggest doubt him څ[h] [w]کړ[m] suggest doubt him, [z]ړ[h] [m]ې [wl]ې [l]ی[wn]ې [d]ې [wl]ې [n]ږ[d]ې [Gw]ږ [nS]ی[Ht] [th], [wl]ې [nh] [aawr]ې [zmaa] [xbr]ې hid him [waa]ی[m] چې پ[r]ېږ[dh] یې [daa] [r]ړې [qS]ې [aawtr]ې hid him [waa]ی[m] پ[aa]څ[wn] [aaw]کړ[h], [dh] [d] toothless or [z]ړ[h] [xw]ږۍ [nh] hid him [waa]ی[m] پ[h] [n]څ[aa] [shh], [d] [s]پ[rl]ی [xaa]ی[sth] [w]ږ[mw] [th] [xw] intends څ[h] [w]کړ[m] [xdaa]ی[h], [daa] [zmaa] [z]ړګې [maashwm] [d]ۍ [aa]ی [Gmjn] [zmaa] [z]ړګی[h] , [zh] sacrifice six [d] adequate [shm] [aa]ی [zmaa] [naa]ک[aamh] [rnzh], [aa]ی [zmaa] [d] [z]ړ[h] toothless his [laa]ړ [shh] [laa]ړ [shh] [lr]ې [raanh] [laa]ړ [shh] [zmaa] [d] died [z]ړ[h] [nh] پ[naah] and empties him, پ[r]ې[dh] [daa] [xw]ږ [z]ړ[h] [m]ې [xwnd] [waaxl]ی, [d] [d]ې ښک[wl]ې پ[srl]ی [nh] ۍ för پ [srl] fjädrar Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo ۍ för پ för ۍ för پ [srl] [shw] [srl] [shw], ګ för څ för ۍ för ۍپ för ښک för څ [wmrh] [wl] [srl] [ shw] [n] [H] [naaz] [Gwnd] förvred förvriden ی för ې [mst], ی för ې för ۍ för galenskap [raaG] [b] [xwd] [xw] [zmaa,], پ [H] [z,] ړګی deras deras svärta-drog tillbaka jackal, behållare [D] av پې för kapitelچ [aa] [r] [D,] ې [D] [Gmjn] [z] څ för ړګیپ [H] [ګ för n] [w], ی för ې för پ för ړې för ړېپ [z] [n] [raa] [x] [r] [D] [D] [jfaaen] [rn] föreslår ې för ی för ګیې [aax] [st], [D] [drdwnw] ی för ې för پ [lwsh] [D ] tvivlar honom څ [H] [w,], föreslår کړ [M] tvivlar honom, ړ [z] [H] [M,], ږ för ې för ې för ې för ی för ې för ې [wl] [l] [wn] [ D] [wl] [n] [D]ی för ږ för ې [Gw] [nS] [Ht] [th], ې för ې för ې [wl] [nh] [aawr] [zmaaen] [xbr] dolde honom [یې för ېږ för چېپ för ی för waaen] [M] [r] [dh] [daa] [r,], dolde ې för ې för ړې [qS] [aawtr ] honom [څ för پ för ی för waaen] [M] [aa] [wn] [aaw,], کړ [H], [dh] [D] som är tandlös, eller ړ [z] [H] [xw,] dolde ږۍ [nh ] honom [ی för waaen]څ för پ [M] [H] [n] [aa] [shh], [D] [s] ږ för ی för ی för پ [rl] [xaa] [sth] [w] [mw] [th] [xw] ämnar څ [H] [w,], کړ [M] [xdaa,] ی [H], [daa] [zmaa] [z] ی för ۍ för ړګې [maashwm] [D ] [aa] [Gmjn] [zmaa] [z] offrar ړګی [H], [zh] [D] adekvat [shm] [ aa] ی sex [zmaa] [naa] ک [aamh] [rnzh], ی [aa] [zmaa] [D] [z] tandlös ړ [H] hans [ړ för ې för ړ för ړ för laaen] [shh] [laa] [shh] [lr] [raanh] [laa] [shh] [zmaa] [D] dog ړ [z] [H] [nh,], tömmer پ [naah] och honom, ې för پ [r] [dh] [daa] [xw], ی för ې för ړ för ږ [z] [H] [M] [xwnd] [waaxl], [D] [D] ی för ېپ för ېښک [wl] [srl] [nh] весна ۍ پ [srl] Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo ۍ پ ۍ پ [srl] [shw] [srl] [shw], ګ څ ۍ ۍپ ښک څ [wmrh] [wl] [srl] [ shw] [n] [h] [naaz] [Gwnd] передернутое ی, ی ې [mst] ې ۍ craziness [raaG] [b] [xwd] передернуло [xw] [zmaa] پ [h] [z] ړګی их их черн-подпертое jackal, бак [d] پې چ главы [aa] [r] [d] ې [d] [Gmjn] [z] څ ړګیپ [h] [ګ n] [w], ی ې پ ړې ړېپ [z] [n] [raa] [x] [r] [d] [d] [jfaa] [rn] ې ی ګیې [aax] [st], [d] [drdwnw] ی ې پ [lwsh] [d] предлагает сомневается он کړ څ [h] [w] [m] предлагает сомневается он, ړ [z] [h] [m] ږ ې ې ې ی ې ې [wl] [l] [wn] [ d] [wl] [n] [d]ی ږ ې [Gw] [nS] [Ht] [th], ې ې ې [wl] [nh] [aawr] [zmaa] [xbr] спрятало его یې ېږ چېپ ی [waa] [m] [r] [dh] [daa] [r] ې ې ړې [qS] [aawtr] спрятало его څ پ ی [waa] [m] [aa] [wn] [aaw] کړ [h], [dh] [d] беззубое или ړ [z] [h] [xw] ږۍ [nh] спрятало его ی [waa]څ پ [m] [h] [n] [aa] [shh], [d] [s] ږ ی ی پ [rl] [xaa] [sth] [w] [mw] [th] [xw] предназначает څ [h] [w] کړ [m] [xdaa] ی [h], [daa] [zmaa] [z] ی ۍ ړګې [maashwm] [d ] [aa] [Gmjn] [zmaa] [z] ړګی [h], [zh] жертвует [d] подходящее [shm] [ aa] ی 6 [zmaa] [naa] ک [aamh] [rnzh], ی [aa] [zmaa] [d] [z] ړ [h] беззубое его ړ ې ړ ړ [laa] [shh] [laa] [shh] [lr] [raanh] [laa] [shh] [zmaa] [d], котор умерли پ ړ [z] [h] [nh] [naah] и опорожняет его, ې پ [r] [dh] [daa] [xw] ی ې ړ ږ [z] [h] [m] [xwnd] [waaxl], [d] [d] ی ېپ ېښک [wl] [srl] [nh] پ [s.r.l.] de Lente ۍ Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo پ [s.r.l.] ۍ [shw] پ [s.r.l.] ۍ [shw], څ [wmrh] ښک [wl] ۍپ [s.r.l.] ۍ [shw] څ [n] ګ [h] [naaz] [Gwnd] vervormde ې [mst] ی, gekheid [raaG] ۍ [B] ې [xwd] ی vervormde [xw] [zmaa] پ [h] [z] ړګی hun hun jackal met zwarte rug, [D] tank van hoofdstuk چ [aa] پې [r] [D] ې [D] [Gmjn] [z] ړګیپ [h] څ [n] ګ [w], [z] ړېپ [n] ړې [raa] [x] پ [r] ې [D] ی [D] [jfaa] [RN] ګیې [aax] ی [st] ې, [D] [drdwnw] پ [lwsh] ې [D] ی stelt voor hem څ [h] betwijfel [w] کړ [m] stelt voor hem, [z] ړ [h] betwijfel [m] ې [wl] ې [l] ی [wn] ې [D] ې [wl] ې [n] ږ [D]ې [GW] ږ [NS] ی [Ht] [Th], [wl] ې [nh] [aawr] ې [zmaa] [xbr] ې verborg hem [waa] ی [m] چېپ [r] ېږ [dh] یې [daa] [r] ړې [qS] ې [aawtr] ې verborg hem [waa] ی [m] پ [aa] څ [wn] [aaw] کړ [h], [dh] [tandenloze D] of [z] ړ [h] [xw] ږۍ [nh] verborg hem [waa] ی[m] پ [h] [n] څ [aa] [shh], [D] [s] پ [rl] ی [xaa] ی [sth] [w] ږ [mw] [Th] [xw] bedoelt څ [h] [w] کړ [m] [xdaa] ی [h], [daa] [zmaa] [z] ړګې [maashwm] [D] ۍ [aa] ی [Gmjn] [zmaa] [z] ړګی [h], [zh] offer adequate zes [D] [shm] [aa] ی [zmaa] [naa] ک [aamh] [rnzh], [aa] ی [zmaa] [D] [z] tandenloze ړ [h] zijn [laa] ړ [shh] [laa] ړ [shh] [lr] ې [raanh] [laa] ړ [shh] [zmaa] [D] stierf [z] ړ [h] [nh] پ [naah] en maakt hem, پ [r] ې [leeg dh] [daa] [xw] ږ [z] ړ [h] [m] ې [xwnd] [waaxl] ی, [D] [D] ېښک [wl] ېپ [s.r.l.] ی [nh]

November 7, 2008 | 4:11 AM

Tags:

AFGHANISTAN WINS GLOBAL AWARD Related to country: Afghanistan available in: English (original) \| French \| Spanish \| Italian \| German \| Portuguese \| Swedish \| Russian \| Dutch \| Arabic
Afghanistan’s efforts to connect its businesses to new markets have earned a global award from the World Conference of Trade Promotion Organizations. Created in 2006, the Export Promotion Agency of Afghanistan has made tangible contributions to expanding exports despite the country’s widespread problems after decades of conflict. “It means the world, literally, to be recognized after years of war,” said Suleman Fatimie, Chief Executive Officer of the Export Promotion Agency of Afghanistan. “This is a big step forward for Afghanistan and a big honour.” Afghanistan’s exports rose 10% in 2007 over 2006, reflecting its growing economy. The Export Promotion Agency has helped to cut red tape for exporters, such as helping them secure export permits quickly – a process that took over a week and 27 signatures now takes only a day and a few steps. They have also lobbied successfully to waive a 2% export tax, and convinced officials to stop collecting illegal export fees. They have facilitated over $12 million in contracts for Afghan’s exporters of fine hand-woven carpets as well as dried and fresh fruits, targeting trade fairs in China, Germany and the United States. “It has been very exciting to work with these businesses,” he noted. “The award should be dedicated to our exporters – they deserve it more than us.” Currently the agency is working with 600 companies, and aims to service 5000 companies by 2015. Afghanistan is coming out of 30 years of occupation and civil war and is one of the world’s poorest countries. It is taking steps towards regional and global economic integration, using exports to ease pressure on its balance of trade. Because trade promotion organizations help to create jobs and income at home by assisting companies to expand internationally, they play an important role in their economies. In the world’s poorest countries, trade promotion bodies make a tangible contribution to reducing poverty and building global partnerships for development, contributing to the United Nations Millennium Development Goals. The World Trade Promotion Organization Awards are sponsored by the International Trade Centre, the agency of the United Nations and the World Trade Organization, whose mandate is to help small exporters in developing countries. The Export Promotion Agency of Afghanistan was chosen as the best trade promotion organization from a least developed country for 2008. L'AFGHANISTAN GAGNE LA RÉCOMPENSE GLOBALE Automatically translated into French thanks to WorldLingo Les efforts de l'Afghanistan de relier ses entreprises aux marchés ont gagné une récompense globale de la conférence du monde des organismes de promotion commerciale. Créé en 2006, l'agence de promotion d'exportation de l'Afghanistan a apporté les contributions réelles aux exportations de extension en dépit des problèmes répandus du pays après des décennies de conflit. « Il signifie le monde, littéralement, être reconnu après des années de guerre, » a dit Suleman Fatimie, cadre supérieur de l'agence de promotion d'exportation de l'Afghanistan. « C'est un grand pas en avant pour l'Afghanistan et un grand honneur. Les » exportations de l'Afghanistan ont monté 10% dans 2007 plus de 2006, reflétant son économie croissante. L'agence de promotion d'exportation a aidé à couper de service pour des exportateurs, tels que les aider à fixer des laisux d'exportation rapidement - un processus qui a assuré une semaine et 27 signatures prend maintenant seulement un jour et quelques mesures. Ils ont également incité avec succès à écarter une taxe à l'exportation de 2%, et les fonctionnaires convaincus pour cesser de percevoir les honoraires illégaux d'exportation. Ils ont facilité plus de $12 millions dans les contrats pour les exportateurs de l'Afghan des tapis main-tissés fins aussi bien que les fruits secs et frais, visant les foires commerciales en Chine, l'Allemagne et les Etats-Unis. « Il a été très passionnant pour fonctionner avec ces entreprises, » il a noté. « La récompense devrait être consacrée à nos exportateurs - ils la méritent davantage que nous. » Actuellement l'agence fonctionne avec 600 compagnies, et vise à entretenir 5000 compagnies d'ici 2015. L'Afghanistan sort de 30 ans de métier et de guerre civile et est l'un des pays les plus pauvres du monde. Il prend des mesures vers l'intégration économique régionale et globale, en utilisant des exportations pour soulager la pression sur sa balance commerciale. Puisque les organismes de promotion commerciale aident à créer des emplois et le revenu à la maison en aidant des compagnies pour augmenter internationalement, ils jouent un rôle important dans leurs économies. Dans les pays les plus pauvres du monde, les corps de promotion commerciale apportent une contribution réelle à réduire la pauvreté et à établir des associations globales pour le développement, contribuant aux buts de développement de millénium des Nations Unies. Les récompenses d'organisation de promotion de commerce mondial sont commanditées par le centre de commerce international, l'agence des Nations Unies et l'organisation de commerce mondial, dont le mandat est d'aider de petits exportateurs dans les pays en voie de développement. L'agence de promotion d'exportation de l'Afghanistan a été choisie comme meilleure organisation de promotion commerciale d'un pays moins développé pour 2008. AFGANISTÁN GANA LA CONCESIÓN GLOBAL Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo Los esfuerzos de Afganistán de conectar sus negocios con los nuevos mercados han ganado una concesión global de la conferencia del mundo de las organizaciones de la promoción comercial. Creado en 2006, la agencia del fomento a exportación de Afganistán ha hecho contribuciones tangibles a las exportaciones que se ampliaban a pesar de los problemas extensos del país después de décadas del conflicto. “Significa el mundo, literalmente, ser reconocido después de años de la guerra,” dijo Suleman Fatimie, cuadro superior de la agencia del fomento a exportación de Afganistán. “Esto es un paso adelante grande para Afganistán y un honor grande. Las” exportaciones de Afganistán se levantaron el 10% en 2007 sobre 2006, reflejando su economía cada vez mayor. La agencia del fomento a exportación ha ayudado a cortar burocrático para los exportadores, tales como ayudarles a asegurar permisos de la exportación rápidamente - un proceso que asumió el control una semana y 27 firmas ahora toma solamente un día y algunas medidas. También han cabildeado con éxito para renunciar un impuesto de exportación del 2%, y a funcionarios convencidos para parar el recoger de honorarios ilegales de la exportación. Han facilitado sobre $12 millones en los contratos para los exportadores del afgano de alfombras mano-tejidas finas así como las frutas secadas y frescas, apuntando las ferias comerciales en China, Alemania y los Estados Unidos. “Ha sido muy emocionante trabajar con estos negocios,” él observó. “La concesión se debe dedicar a nuestros exportadores - la merecen más que nosotros.” La agencia está trabajando actualmente con 600 compañías, y apunta mantener a 5000 compañías antes de 2015. Afganistán está saliendo de 30 años de la ocupación y de la guerra civil y es uno de los países más pobres del mundo. Está tomando medidas hacia la integración económica regional y global, usando exportaciones para facilitar la presión en su balanza comercial. Porque las organizaciones de la promoción comercial ayudan a crear trabajos y renta en el país asistiendo a las compañías para ampliarse internacionalmente, desempeñan un papel importante en sus economías. En los países más pobres del mundo, los cuerpos de la promoción comercial hacen una contribución tangible a reducir pobreza y a construir las sociedades globales para el desarrollo, contribuyendo a las metas del desarrollo del milenio de Naciones Unidas. Las concesiones de la organización de la promoción del comercio mundial son patrocinadas por el centro del comercio internacional, la agencia de los Naciones Unidas y la organización del comercio mundial, que mandato es ayudar a exportadores pequeños en países en vías de desarrollo. La agencia del fomento a exportación de Afganistán fue elegida como la mejor organización de la promoción comercial de un lo menos - país desarrollado para 2008. L'AFGHANISTAN VINCE IL PREMIO GLOBALE Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo Gli sforzi dell'Afghanistan collegare i relativi commerci ai nuovi mercati hanno guadagnato un premio globale dal congresso del mondo delle organizzazioni di promozione commerciale. Generato in 2006, l'agenzia di promozione di esportazione dell'Afghanistan ha dato i contributi definiti alle esportazioni d'espansione malgrado i problemi diffusi del paese dopo le decadi del conflitto. “Significa il mondo, letteralmente, essere riconosciuto dopo gli anni della guerra,„ ha detto Suleman Fatimie, di direttore generale dell'agenzia di promozione di esportazione dell'Afghanistan. “Questo è un passo avanti grande per l'Afghanistan e un honour grande. „ Le esportazioni dell'Afghanistan sono aumentato 10% in 2007 oltre 2006, riflettendo la relativa economia crescente. L'agenzia di promozione di esportazione ha contribuito a tagliare il nastro rosso per gli esportatori, come assistenza loro per assicurare rapidamente i permessi dell'esportazione - un processo che ha assunto la direzione di una settimana e 27 firme ora prende soltanto un giorno ed alcune misure. Inoltre hanno incitato con successo per rinunziare ad una tassa di esportazione di 2% ed ai funzionari convinti per smettere di riscuotere le tasse illegali dell'esportazione. Hanno facilitato oltre $12 milioni nei contratti per gli esportatori dell'afgano delle moquette mano-tessute fini così come le frutte secche e fresche, designanti le fiere commerciali in Cina, la Germania e gli Stati Uniti come bersaglio. “È stato molto emozionante funzionare con questi commerci,„ lui ha notato. “Il premio dovrebbe essere dedicato ai nostri esportatori - lo meritano più di noi.„ Attualmente l'agenzia sta funzionando con 600 aziende e mira ad assistere 5000 aziende entro 2015. L'Afghanistan sta uscendo da 30 anni dell'occupazione e della guerra civile ed è uno di più poveri paesi del mondo. Sta prendendo le misure verso integrazione economica regionale e globale, usando le esportazioni per facilitare la pressione sulla relativa bilancia commerciale. Poiché le organizzazioni di promozione commerciale contribuiscono a generare gli impieghi ed il reddito nel paese aiutando le aziende per espandersi internazionalmente, svolgono un ruolo importante nelle loro economie. Nei più poveri paesi del mondo, i corpi di promozione commerciale danno un contributo definito alla riduzione della povertà ed a sviluppare le associazioni globali per sviluppo, contribuenti agli obiettivi di sviluppo di millennio delle Nazioni Unite. I premi di organizzazione di promozione di commercio mondiale sono patrocinati dal centro di commercio internazionale, dall'agenzia delle Nazioni Unite e dall'organizzazione di commercio mondiale, di cui il mandato è di aiutare i piccoli esportatori in p#si in via di sviluppo. L'agenzia di promozione di esportazione dell'Afghanistan è stata scelta come l'organizzazione migliore di promozione commerciale da un paese meno avanzato per 2008. AFGHANISTAN GEWINNT GLOBALEN PREIS Automatically translated into German thanks to WorldLingo Bemühungen Afghanistans, seine Geschäfte an neue Absatzmärkte anzuschließen haben einen globalen Preis von der Weltkonferenz der Geschäftsförderung-Organisationen erworben. Verursacht 2006, hat die Ausfuhrförderung-Agentur von Afghanistan fühlbare Beiträge zu erweiternexporten trotz der weitverbreiteten Probleme des Landes nach Dekaden des Konflikts gebildet. „Es bedeutet die Welt, buchstäblich nach Jahren des Krieges erkannt werden,“, sagte Suleman Fatimie, Generaldirektor der Ausfuhrförderung-Agentur von Afghanistan. „Dieses ist ein grosser Schritt, der für Afghanistan und eine grosse Ehre Vorwärts ist. “ Exporte Afghanistans stiegen 10% in 2007 über 2006 und reflektierten seine wachsende Wirtschaft. Die Ausfuhrförderung-Agentur hat geholfen, rotes Klebeband für Exporteure, wie Helfen sie zu schneiden, Exporterlaubnis schnell zu sichern - ein Prozeß, der eine Woche übernahm und 27 Unterzeichnungen unternimmt jetzt nur einen Tag und einige Schritte. Sie haben auch erfolgreich beeinflußt, um eine 2% Ausfuhrsteuer und überzeugte Beamte aufzugeben, um ungültige, Exportgebühren zu erheben zu stoppen. Sie haben über $12 Million in den Verträgen für die Exporteure des Afghanen der feinen Hand-gesponnenen Teppiche sowie die getrockneten und frischen Früchte erleichtert und Geschäftsmessen in China, Deutschland und die Vereinigten Staaten gezielt. „Es ist sehr aufregend gewesen, mit diesen Geschäften zu arbeiten,“ er merkte. „Der Preis sollte unseren Exporteuren eingeweiht werden - sie verdienen ihn mehr als wir.“ Z.Z. arbeitet die Agentur mit 600 Firmen und zielt darauf ab, 5000 Firmen bis zum 2015 instandzuhalten. Afghanistan kommt aus 30 Jahre der Besatzung und des Bürgerkrieges heraus und ist eins der armsten Länder der Welt. Es unternimmt Schritte in Richtung zum regionalen und globalen wirtschaftlichen Zusammenschluß mit Exporten, Druck auf seiner Handelsbilanz passive Handelsbilanz zu erleichtern. Weil Geschäftsförderungorganisationen helfen, Jobs und Einkommen zu Hause zu verursachen, indem sie Firmen unterstützen, um international zu erweitern, spielen sie eine wichtige Rolle in ihren Wirtschaftssystemen. In den armsten Ländern der Welt bilden Geschäftsförderungkörper einen fühlbaren Beitrag zum Verringern von Armut und zum Errichten der globalen Teilhaberschaften für Entwicklung und tragen zu den Nationen Jahrtausend-Entwicklung Zielen bei. Die Welthandel-Förderung-Organisation Preise werden durch die Handel-Mitte, die Agentur der Nationen und die Welthandel-Organisation gefördert, deren Vollmacht, kleinen Exporteuren in Entwicklungsländern zu helfen ist. Die Ausfuhrförderung-Agentur von Afghanistan wurde wie die beste Geschäftsförderungorganisation von wenigem - entwickeltes Land für 2008 gewählt. AFEGANISTÃO GANHA A CONCESSÃO GLOBAL Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo Os esforços de Afeganistão conectar seus negócios aos mercados novos ganharam uma concessão global da conferência do mundo de organizações do Promotion de comércio. Criado em 2006, a agência do Promotion de exportação de Afeganistão fêz contribuições tangible às exportações de expansão apesar dos problemas difundidos do país após décadas do conflito. “Significa o mundo, literalmente, para ser reconhecido após anos da guerra,” disse Suleman Fatimie, oficial executivo principal da agência do Promotion de exportação de Afeganistão. “Esta é uma etapa grande para diante para Afeganistão e uma honra grande. De” as exportações Afeganistão levantaram-se 10% em 2007 sobre 2006, refletindo sua economia crescente. A agência do Promotion de exportação ajudou cortar a fita adesiva vermelha para exportadores, tais como a ajuda deles para fixar rapidamente licenças da exportação - um processo que faça exame sobre de uma semana e 27 assinaturas fazem exame agora somente de um dia e de algumas etapas. Lobbied também com sucesso para renunciar um imposto de exportação de 2%, e oficiais convencidos para parar de coletar taxas ilegais da exportação. Facilitaram sobre $12 milhões nos contratos para os exportadores do Afghan dos tapetes mão-tecidos finos as well as frutas secadas e frescas, alvejando as feiras de comércio em China, o Germany e os Estados Unidos. “Foi muito emocionante trabalhar com estes negócios,” ele anotou. “A concessão deve ser dedicada a nossos exportadores - merecem-na mais do que nós.” Atualmente a agência está trabalhando com 600 companhias, e aponta prestar serviços de manutenção a 5000 companhias por 2015. Afeganistão está saindo de 30 anos da ocupação e da guerra civil e é um dos países os mais pobres do mundo. Está fazendo exame de etapas para a integração econômica regional e global, usando exportações facilitar a pressão em seu contrapeso de comércio. Porque as organizações do promotion de comércio ajudam criar trabalhos e renda no repouso ajudando a companhias a expandir internacional, jogam um papel importante em suas economias. Nos países os mais pobres do mundo, os corpos do promotion de comércio fazem uma contribuição tangible a reduzir a pobreza e a construir as parcerias globais para o desenvolvimento, contribuindo aos objetivos unidos do desenvolvimento do Millennium das nações. As concessões da organização do Promotion de comércio de mundo são patrocinadas pelo centro do comércio internacional, pela agência das nações unidas e pela organização de comércio de mundo, cujo o mandato é ajudar a exportadores pequenos em países se tornando. A agência do Promotion de exportação de Afeganistão foi escolhida como a mais melhor organização do promotion de comércio de um menos - país desenvolvido para 2008. GLOBAL UTMÄRKELSE FÖR AFGHANISTAN SEGRAR Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo Afghanistan försök att förbinda dess affärer till nytt marknadsför har tjänat en global utmärkelse från världskonferensen av handelbefordranorganisationar. Skapat i 2006, har exportbefordranbyrån av Afghanistan gjort påtagliga bidrag till utvidgning av exportillvilja landets utbredda problem efter årtionden av konflikten. ”Det hjälpmedel världen, formligen att kännas igen efter år av kriga,”, sade Suleman Fatimie, verkställande direktör av exportbefordranbyrån av Afghanistan. ”Är detta ett stort kliver framåtriktat för Afghanistan och en stor heder. ” Afghanistan exportro 10% i 2007 över 2006 och att reflektera dess växande ekonomi. Export befordranbyrån har hjälpt att klippa pappersexercisen för exportörer, liksom portion dem säkra exporttillstånd snabbt - ett processaa, som tog över en vecka, och 27 häften tar nu endast en dag, och några kliver. De har övat påtryckningar också lyckat för att avfärda en 2% exportskatt och övertygade representanter för att stoppa att samla olagliga exportavgiftar. De har gjort lättare över $12 miljoner avtalar in för räcka-vävde afghans exportörer av boten mattar, såväl som torkade och nya frukter som uppsätta som mål handelmässor i porslin, Tyskland och Förenta staterna. ”Har det varit mycket spännande att fungera med dessa affärer,” honom noterade. ”Bör utmärkelsen vara hängiven till våra exportörer - de förtjänar den mer än oss.”, För närvarande är byrån funktionsduglig med 600 företag och syften för att serva 5000 företag vid 2015. Afghanistan är kommande ut ur 30 år av ockupationen och inbördeskriget och är ett av världens mest fattiga länder. Det tar kliver in mot regionalt, och global ekonomisk integration som använder exporterar för att lindra pressar på dess handelsbalans. Därför att handelbefordranorganisationar hjälper att skapa jobb och inkomst hemma, genom att hjälpa företag för att utvidga internationellt, leker de en viktig roll i deras ekonomier. I världens mest fattiga länder förkroppsligar handelbefordran gör ett påtagligt bidrag till förminskande armod och partnerskap för byggnad globala för utveckling som bidrar till målen för Förenta nationmilleniumutveckling. Utmärkelsearna för organisationen för världshandelbefordran sponsras av internationell handel centrerar, byrån av Förenta nationen och världshandelorganisationen, vars mandat är att hjälpa lilla exportörer i ett u-land. Exportbefordranbyrån av Afghanistan valdes som den bäst handelbefordranorganisationen från least - det framkallade landet för 2008. АФГАНИСТАН ВЫИГРЫВАЕТ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОЖАЛОВАНИЕ Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo Усилия Афганистана соединить свои дела к новым рынкам зарабатывали глобальное пожалование от конференции мира организаций Trade промотирования. Я создано в 2006, агенство содействия расширению экспорта Афганистана делало tangible вклады к расширяя экспортам несмотря на проблемы страны widespread после декад конфликта. «Оно намеревается мир, буквальн, после лет войны,» сказал Suleman Fatimie, офицер главы исполнительной власти агенства содействия расширению экспорта Афганистана. «Это будет большим шагом вперед для Афганистана и большой почетности. » Экспорты Афганистана подняли 10% в 2007 над 2006, отражающ свою экономию. Агенство содействия расширению экспорта помогло отрезать канцелярскую проволочку для консигнантов, such as помогать им безопасные разрешение на вывоз быстро - процесс который take over неделя и 27 подписей теперь предпринимают меры только день и немного. Они также лоббировали успешно для того чтобы waive налог на экспорт 2%, и убеженные должностные лица для того чтобы остановить собрать противозаконные экспортный сбор. Они облегчили над $12 миллиона в подрядах для консигнантов афганца точных рук-сплетенных ковров также, как высушенные и свежие фрукты, пристреливая торговые ярмарки в Китае, Германию и Соединенные Штаты. «Оно очень exciting для работы с этими делами,» он заметило. «Пожалование должно быть предназначено к нашим консигнантам - они заслуживают его больше чем нас.» В настоящее время агенство работает с 600 компаниями, и направляет обслуживать 5000 компаний к 2015. Афганистан come out of 30 лет занятия и гражданской войны и одним из наиболееа нуждающаяся страна мира. Оно предпринимает меры к регионарной и глобальный экономической интеграции, использующ экспорты для того чтобы облегчить давление на своем торговом балансе. Потому что организации trade промотирования помогают создать работы и доход дома путем помощь компаний расширить международно, они играют важную роль в их экономиях. В наиболее нуждающаяся страна мира, тела trade промотирования делают tangible вклад к уменьшению скудости и строить глобальные партнерства для развития, способствуя к целям развития тысячелетия Организации Объединенных Наций. Пожалования организации промотирования международной торговли спонсированы центром международной торговли, агенством Организации Объединенных Наций и организацией международной торговли, мандат которой должен помочь малым консигнантам в развивающаяся страна. Было выбрано агенство содействия расширению экспорта Афганистана по мере того как самая лучшая организация trade промотирования от самого меньшего - начатая стран страна на 2008. AFGHANISTAN WINT GLOBALE TOEKENNING Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo De inspanningen van Afghanistan hebben om zijn ondernemingen met nieuwe markten te verbinden een globale toekenning van de Conferentie van de Wereld van de Organisaties van de Bevordering van de Handel verdiend. Gecre�ërd in 2006, heeft het Bureau ter bevordering Van de Uitvoer van Afghanistan tastbare bijdragen geleverd tot het uitbreiden van de uitvoer ondanks de wijdverspreide problemen van het land na decennia van conflict. „Het betekent de wereld, letterlijk, dat na jaren van oorlog moet worden erkend,“ bovengenoemde Suleman Fatimie, de Ambtenaar van de President van het Bureau ter bevordering Van de Uitvoer van Afghanistan. „Dit is een grote stap voorwaarts voor Afghanistan en een grote eer. De“ uitvoer van Afghanistan nam 10% in 2007 meer dan 2006 toe, wijzend op zijn groeiende economie. Het Bureau ter bevordering Van de Uitvoer heeft helpen om rode band voor exporteurs te snijden, zoals het helpen van hen de uitvoervergunningen snel beveiligen - een proces dat een over week vergden en 27 handtekeningen treffen nu slechts een dag en een paar maatregelen. Zij hebben ook met succes gelobbyd om een 2% heffing bij uitvoer, en overtuigde ambtenaren op te schorten ophouden verzamelend onwettige de uitvoerprijzen. Zij hebben meer dan $12 miljoen in contracten voor de exporteurs die van Afghaan van fijne hand-woven tapijten evenals droge en verse vruchten vergemakkelijkt, handelsbeurzen in China, Duitsland en de Verenigde Staten richten. „Het is zeer opwekkend om met deze ondernemingen geweest te werken,“ hij nam van nota. De „toekenning zou aan onze exporteurs moeten worden gewijd - zij verdienen het meer dan ons.“ Momenteel werkt het agentschap met 600 bedrijven, en streeft aan de dienst 5000 bedrijven tegen 2015. Afghanistan komt uit 30 jaar van beroep en burgeroorlog en is één van de armste landen van de wereld. Het treft maatregelen naar regionale en globale economische integratie, gebruikend de uitvoer naar gemak druk op zijn handelsbalans. Omdat de organisaties van de handelsbevordering helpen om banen en inkomen tot stand te brengen thuis door bedrijven bij te staan zich internationaal uit te breiden, spelen zij een belangrijke rol in hun economieën. In de armste landen van de wereld, de organismen van de handelsbevordering een tastbare bijdrage leveren tot het verminderen van armoede en de bouw van globale vennootschappen voor ontwikkeling, die tot de Doelstellingen van de Ontwikkeling van het Millennium van de Verenigde Naties bijdraagt. De Toekenning van de Organisatie van de Bevordering van de Wereldhandel wordt gesponsord door het Internationale Centrum van de Handel, het agentschap van de Verenigde Naties en de Wereldhandelsorganisatie, het van wie mandaat kleine exporteurs in ontwikkelingslanden moet helpen. Het Bureau ter bevordering Van de Uitvoer van Afghanistan werd gekozen als beste organisatie van de handelsbevordering van een minst meest ontwikkelde land voor 2008. أفغانستان يربح مكافأة شاملة Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo أفغانستان قد كسب جهود أن يربط أعماله إلى [نو مركت] مكافأة شاملة من العالم مؤتمر من نهوض بالتجارة تنظيمات. يخلق في 2006, ال [إإكسبورت بروموأيشن] قد جعل وكالة أفغانستان مساهمة ملموسة إلى يمدّد تصديرات على الرغم من البلد مشاكل واسع انتشار بعد عقود النزاع. "يعني هو العالم, حرفيّا, أن يكون ميّزت بعد سنون الحرب," قال [سولمن] [فتيمي], رئيس من ال [إإكسبورت بروموأيشن] وكالة أفغانستان. "هذا خطوة كبير أماميّة لأفغانستان وشرف كبير. " أفغانستان ارتفع تصديرات 10% في 2007 على 2006, يعكس ه ينمو اقتصاد. ال [إإكسبورت بروموأيشن] قد ساعد وكالة أن يقطع [رد تب] لمصادر, مثل يساعدهم أمّنت تصدير إجازات سريعا - عملية أنّ استلم أسبوع و27 تواقيع الآن يأخذ فقط يوم و [ا فو] [ستبس]. يضغط هم يتلقّى أيضا بنجاح أن يتجنّب 2% [إإكسبورت تإكس], ويقنع مسؤولات أن يتوقّف يجمع غير شرعيّ تصدير رسوم. هم قد سهّلوا على $12 مليون في عقود لأفغانية مصادر من دقيقة [هند-ووفن] سجاد [أس ولّ س] ينشّف و [فرش فرويت], يستهدف [ترد فير] في الصين, ألمانيا الولايات المتّحدة الأمريكيّة. "قد كان هو جدّا مثيرة أن يعمل مع هذا أعمال," هو لاحظ. "المكافأة سوفت كنت كرّرت إلى مصادرنا - يستحقّ هم هو أكثر من نا." حاليّا يعمل الوكالة مع 600 شركات, ويهدف أن يصون 5000 شركات ب 2015. أفغانستان [كم ووت وف] 30 سنون من احتلال وحرب أهليّة وواحدة من العالم بلد فقير. هو يأخذ [ستبس] نحو إقليميّة و [إكنوميك ينتغرأيشن] شاملة, يستعمل تصديرات أن يهدأ ضغطة على [بلنس وف ترد] ه. لأنّ نهوض بالتجارة تنظيمات يساعدون أن يخلق أشغال ودخل [أت هوم] ب يساعد شركات أن يمدّد دوليّا, يلعب هم دور مهمّة في اقتصاداتهم. في العالم بلد فقير, نهوض بالتجارة يجعل أجسام مساهمة ملموس إلى يقلّد فقر ويبني مشاركات شاملة لتطوير, يسهم إلى الالأمم المتّحدة ألفية تطوير أهداف. العالم تجارة ترقية تنظيم كفلت مكافآت بالدوليّة تجارة مركز, الوكالة من الالأمم المتّحدة والعالم تجارة تنظيم, الذي إنتداب يكون أن يساعد مصادر صغيرة في [دفلوب كونتري]. ال [إإكسبورت بروموأيشن] اخترت وكالة أفغانستان كان كالجيّدة نهوض بالتجارة تنظيم من بلد [لست-دفلوبد] ل 2008.

October 31, 2008 | 5:04 AM

Tags:

A mad scramble over Afghanistan Related to country: Afghanistan available in: English (original) \| French \| Spanish \| Italian \| German \| Portuguese \| Swedish \| Russian \| Dutch \| Arabic
By M K Bhadrakumar Asia Times Online October 15, 2008 An impression is being created that there is a "rift" between the United States and Britain regarding the reconciliation track involving the Taliban. The plain truth is that the US, Britain, Saudi Arabia and Pakistan are in this murky game together. The essence of the game is to make the "war on terror" in Afghanistan more efficient and cost-effective. Surely, it is official American thinking that there has to be some form of reconciliation with the Taliban. US Defense Secretary Robert Gates admitted as much last week. He said, "There has to be ultimately, and I'll underscore ultimately, reconciliation as part of the political outcome to this [war]. That's ultimately the exit strategy for all of us." (Emphasis added) When you repeat a word thrice in five seconds, it does register. Gates suggested he wasn't hinting at all about an "exit strategy". Indeed, at an informal meeting of the defense ministers of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) last week in Budapest, Hungary, the alliance visualized a long haul in Afghanistan. Taliban reconciliation Any reconciliation with the Taliban would essentially be in the nature of picking up the threads from October 2001 when the US invaded Afghanistan and toppled the Taliban regime. Taliban leader Mullah Omar promised at the 11th hour in those fateful days from his hideout in Kandahar via Pakistani intermediaries - that, yes, he would verifiably sequester his movement from al-Qaeda and ask Osama bin Laden to leave Afghan soil, provided the US acceded to his longstanding request to accord recognition to his regime in Kabul rather than engage it selectively. The US administration ignored the cleric's offer and instead pressed ahead with the plan to launch a "war on terror". What we may expect in the period ahead is a deal whereby the "good" Taliban profess disengagement from al-Qaeda, which the US and its allies will graciously accept, and, in turn, the "good" Taliban won't insist on the withdrawal of Western forces as a pre-condition. The Saudis will ably lubricate such a deal. The sheer "unaffordability" of an open-ended war in Afghanistan will influence thinking in Washington if the crisis in the US economy deepens. But we are still some way from that threshold. The war should be "affordable" if the new head of US Central Command, General David Petraeus, can somehow make it more "efficient", which is what he did in Iraq. Presently, American politicians only speak about robustly conducting the war. They are nowhere near framing the fundamental issue: How central is the Afghan war to the global struggle against terrorism? The answer is crystal clear. Afghanistan has very little to do with the basic national interests of the United States. Political violence in Afghanistan is primarily rooted in local issues, and "warlordism" is an ancient trait. That is to say, the Taliban can be made part of the solution. Ultimately, the objectives of nation-building and legitimate governance in an environment of overall security that allows economic activities and development can only be realized by accommodating native priorities and interests. Washington has been far too prescriptive, creating a US-style presidential system in Kabul and then controlling it. But such a regime will never command respect among Afghans. Deploying more NATO troops or creating an Afghan army is not the answer. The international community has prudently chosen not to challenge the legitimacy of the Hamid Karzai regime, but there is a crisis of leadership. Inter-Afghan dialogue is urgently needed. The Afghans must be allowed to regenerate their traditional methods of contestation of power in their cultural context and to negotiate their cohabitation in their tribal context. Again, the US has been proven wrong in believing that imperialism could trump nationalism. On the contrary, prolonged foreign occupation has triggered a backlash. The war should never have escalated beyond what it ought to have been - a low-intensity fratricidal strife, which has been a recurring feature of Afghan history. In other words, a solution to the conflict has to be primarily inter-Afghan, leading to a broad-based government free of foreign influence, where the international community can be a facilitator and guarantor. Russia lashes out But what clouds judgment is the geopolitics of the war. The war provided a context for the establishment of a US military presence in Central Asia; NATO's first-ever "out of area" operation; a turf which overlooks the two South Asian nuclear weapon states of India and Pakistan, Iran and China's restive Xinjiang Uyghur Autonomous Region; a useful toehold on a potential transportation route for Caspian energy bypassing Russia and Iran, etc. The situation around Iran; the US's "Great Central Asia" policy and containment strategy towards Russia; NATO's expansion - these have become added factors. Surely, geopolitical considerations lie embedded even within the current attempt to revive the Saudi mediatory role. The interplay of these various geopolitical factors has made the war opaque. Major regional powers - Russia, Iran and India - do not see the US or NATO contemplating a pullout from Afghanistan in the foreseeable future. Tehran has been alleging that the US strategy in Afghanistan is essentially to perpetuate its military presence. As a result, Russian statements regarding the US role in Afghanistan have become highly critical. Moscow seems to have assessed that the US-led war is getting nowhere and blame-game had begun. More important, Russia has began to pinpoint the US's "unilateralism" in Afghanistan. In a major speech recently regarding European security at the World Policy Conference in Evian, France, President Dmitry Medvedev made a pointed reference, saying, "After the overthrow of the Taliban regime in Afghanistan, the United States started a chapter of unilateral actions ..." He was making a point that the "United States' desire to consolidate its global role" is unrealizable in a multipolar world. For the first time in the seven years of the war, the Russian foreign minister utilized the annual United Nations General Assembly forum to launch a broadside against the US, on September 27. Sergei Lavrov said: "More and more questions are being raised as to what is going on in Afghanistan. First and foremost, what is the acceptable price for losses among civilians in the ongoing anti-terrorist operation? Who decides on criteria for determining the proportionality of the use of force? These and other factors give reasons to believe that the anti-terrorism coalition is in the face of crisis. Looking at the core of the problem, it seems that this coalition lacks collective arrangements - ie equality among all its members in decision-making on the strategy and, especially, operational tactics. It so happens that in order to control a totally new situation as it evolved after 9/11, instead of the required genuine cooperative effort, including a joint analysis and coordination of practical steps, the mechanisms designed for a unipolar world started to be used, where all decisions were to be taken in a single center while the rest were merely to follow. The solidarity of the international community fostered on the wave of struggle against terrorism turned out to be somehow 'privatized'. " These unusually sharp words underline the dissipation of the regional consensus over the war. Later, on September 28, at a press conference in the UN headquarters, Lavrov alleged that in a spirit of "prejudiced bias", the US was blocking the Moscow-led Collective Security Treaty Organization from helping to stabilize Afghanistan. He also implied that the US vainly tried to block any reference to countering drug trafficking in the latest UN Security Council resolution on Afghanistan so as to deny Russia a role. He said, "Not quite full consideration is given to the assessments and the analyses of all members of the world community when making very important decisions which later tell on the situation of all." A spat has since erupted over a UN-NATO cooperation agreement relating to the Afghan war allegedly signed "secretly" by a pliant secretary general, Ban Ki-moon, and his NATO counterpart, Jaap de Hoop Scheffer. on September 23 in New York. Russia has threatened to raise the matter in the UN Security Council. To quote Lavrov, "We [Russia] asked both [the UN and NATO] secretariats what this could mean and we are waiting for a reply, but we warned the UN leadership in the strictest fashion that things of this kind must be done without keeping secrets from member states and on the basis of powers and authority held by the secretariats." Russian envoy to NATO Dmitry Rogozin said on Wednesday that Moscow would consider the Ban-Scheffer agreement "illegitimate", and as merely reflecting Ban's "personal opinion". As can be expected, Ban is keeping mum, while Scheffer contested the Russian allegation. Indeed, cracks are appearing in the US-Russia understanding over the anti-terrorism campaign in Afghanistan. A turf war is ensuing - Washington is determined to exclude Russia from Afghanistan and Moscow insisting on its legitimate role. Iranian posturing Similarly, Tehran also has raised the ante on Afghanistan. After having supported the US intervention in Afghanistan in 2001, in the recent period several statements highly critical of the US-led war in Afghanistan have appeared, attributed to the Iranian leadership. The latest high-profile statement was the criticism by the chairman of the Expediency Council, Akbar Hashemi Rafsanjani, at a meeting with the visiting former UN secretary general Kofi Annan, where he lamented that the "occupiers" who created "insecurity" in Afghanistan and Pakistan were now "unable to rein it in". More ominously, Tehran has invited former Afghan president Burhanuddin Rabbani, who led the anti-Taliban coalition (Northern Alliance) in the 1990s to visit Iran. Receiving him in Tehran on Sunday, the speaker of the Iranian parliament, (Majlis) Ali Larijani, told Rabbani, "The situation in Afghanistan is sorrowful and regrettable." He said the presence of foreign forces is creating "insecurity" in the loss of innocent lives and is causing rampant drug-trafficking. In another statement in the Majlis two days earlier, Larijani condemned the US attacks on the Pakistani tribal areas in Waziristan. This was the first time an Iranian leader specifically took exception to the US military operations inside Pakistani territory. He said Iran was concerned about the extent of the devastation and the death toll in Waziristan and that the US had exceeded the limits of the Geneva Convention in fighting terrorism. "Every single day, civilians are falling victim to the US-led fight against terrorism," he said, adding the US was "destroying" Waziristan under the "pretext of fighting terrorism". Most significantly, Tehran has broken its silence on the US-British-Saudi efforts to negotiate reconciliation with the Taliban. This has come, curiously enough, in the form of a statement by the powerful chairman of the Majlis National Security and Foreign Policy Commission, Alaeddin Broujerdi. Long-time observers of the Afghan scene would recognize Broujerdi as the principal designer and architect of the Northern Alliance and a key strategist of the anti-Taliban resistance in the 1996-98 period. Conceivably, Tehran has dropped a meaningful hint by fielding Broujerdi to speak on the Western efforts to reconcile with the Taliban. Broujerdi firmly repudiated the recent US propaganda that Tehran was mellowing toward the Taliban. Talking to a visiting French parliamentary delegation led by Socialist leader Jean-Louis Bianco on Sunday, Broujerdi underlined Tehran's continued opposition to the Taliban. He sharply criticized the European countries for adopting a conciliatory attitude towards the Taliban. He counseled them that instead they ought to extend unequivocal support to the "popular government" in Kabul led by Karzai. Broujerdi pointed out that the West's attitude and approach toward the Taliban, which is an extremist group, will "damage regional stability and security". He said the root problem is the continued presence of foreign forces and a settlement will be possible only with their withdrawal. Broujerdi may have signaled that Iran will challenge and counter any Western attempt to invite the Saudis to return to the Afghan chessboard and to co-opt the Taliban so as to perpetuate the US and NATO military presence. We may deduce that the scheduling of Rabbani's visit to Tehran is intended to signal that Iran still has reserves of influence with the Northern Alliance groups, despite the US estimation that these anti-Taliban groups have been scattered or bought over by Western intelligence. Rabbani seems to have risen to the occasion. He also lent his voice condemning the continued presence of foreign forces on Afghan soil. "At first, they [Western forces] entered Afghanistan with the slogan that they would establish security and fight terrorism and drugs, but now Afghans are witnessing an escalation of terrorism and an increased production of narcotics," the inscrutable mujahideen leader told Larijani. What was perplexing was Rabbani's remark, "The only solution to the Afghan crisis lies in the creation of unity among all national and jihadi [read mujahideen] forces in the country and the establishment of national reconciliation among all tribes without ethnic, tribal and religious prejudice." This was also the proclaimed political platform of the Northern Alliance. To be sure, Iran will oppose any ploy by US and British intelligence to resurrect the paradigm of the 1990s to put the Taliban in power so as to "pacify" Afghanistan and to create a modicum of stability necessary for the development of transportation routes for Caspian energy. At a time when the fabulous Kashagan oil fields in Kazakhstan are expected to come on stream in 2013, when Washington hopes to reverse the tide of Russia-Turkmenistan energy cooperation, when volatility in the southern Caucasus impedes the advancement of new trans-Caspian pipelines, then, Afghanistan bounces back as the most realistic and viable evacuation route for Caspian energy bypassing Russia and Iran - provided the ground situation could be stabilized and security provided which investors and oil companies would find reassuring. Indian dilemma Both Russia and Iran will be keenly watching how India, which was a soul mate in the late 1990s staunchly supporting the anti-Taliban alliance, reacts to the current US-British-Saudi move. Indian leaders never tired of underscoring that there was nothing called "good Taliban" and "bad Taliban". That was up until a year ago. However, there is bound to be uneasiness in both Moscow and Tehran as to where exactly Delhi stands at the present juncture in the geopolitics of the region. One thing is clear: a US-sponsored oil/gas pipeline via Afghanistan suits India, though that may undercut Russia and Iran in the energy sweepstakes. From all accounts, discussions were going on between the security establishments of India and the US for the past several months regarding an Indian military involvement in Afghanistan. Washington has been pressing for a major Indian role. A two-member Indian team, which visited Kabul in early September, claimed they were on a mission sponsored by the government to make an assessment of the layout for Indian military involvement. The team apparently held discussions with top American diplomats and military officials based in Kabul. Evidently, Delhi was clueless regarding Saudi King Abdullah's secret mediation with the Taliban. This intelligence failure had to happen. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey. Une bousculade folle Afghanistan fini Automatically translated into French thanks to WorldLingo Par M K Bhadrakumar l'Asie chronomètre le 15 octobre 2008 en ligne qu' une impression est créée qu'il y a une « crevasse » entre les Etats-Unis et la Grande-Bretagne concernant la voie de réconciliation impliquant le Taliban. La vérité plate est que les USA, la Grande-Bretagne, l'Arabie Saoudite et le Pakistan sont dans ce jeu sombre ensemble. L'essence du jeu est de rendre la « guerre sur la terreur » en Afghanistan plus efficace et rentable. Sûrement, il est américain officiel pensant qu'il doit y avoir une certaine forme de réconciliation avec le Taliban. Portes de Robert de secrétaire de la défense des USA admises la semaine autant dernière. Il a dit, « il doit y avoir finalement, et je soulignerai finalement, réconciliation en tant qu'élément des résultats politiques à ceci [guerre]. C'est finalement la stratégie de sortie pour tous les nous. « (Emphase supplémentaire) quand vous répétez un mot trois fois en cinq secondes, elle s'enregistre. Les portes ont suggéré qu'il n'ait pas laissé entendre du tout au sujet d'une « stratégie de sortie ». En effet, lors d'une réunion informelle des ministres de la défense de l'organisation de Traité d'Atlantique nord (OTAN) la semaine dernière à Budapest, Hongrie, l'alliance a visualisé un long-courrier en Afghanistan. La réconciliation taliban n'importe quelle réconciliation avec le Taliban serait essentiellement en forme de la sélection vers le haut des fils à partir d'octobre 2001 quand l'Afghanistan envahi par USA et renversé le régime taliban. Mollah taliban Omar du Chef promis à la 11ème heure en ces jours fatidiques de sa planque dans Kandahar par l'intermédiaire des intermédiaires pakistanais que, oui, il séquestrerait vérifiablement son mouvement d'Al-Qaeda et demanderait Oussama Ben Laden pour laisser le sol afghan, si les USA accédés à sa demande de longue date d'accorder l'identification à son régime à Kaboul plutôt que l'engagent sélectivement. L'administration des USA a ignoré l'offre de l'ecclésiastique et a à la place serré en avant avec le plan pour lancer une « guerre sur la terreur ». Ce que nous pouvons attendre dans la période en avant est une affaire par lequel le « bon » Taliban professent le dégagement d'Al-Qaeda, que les USA et ses alliés accepteront aimablement, et, alternativement, le « bon » Taliban n'insistera pas pour le retrait des forces occidentales comme condition préalable. Les Saoudiens lubrifieront habilement une telle affaire. Le « unaffordability » fin d'une guerre ouverte en Afghanistan influencera penser à Washington si la crise dans l'économie des USA approfondit. Mais nous sommes toujours un certain chemin de ce seuil. La guerre devrait être « accessible » si la nouvelle tête de la commande centrale des USA, le Général David Petraeus, peut de façon ou d'autre la rendre davantage « efficace », est qui ce qu'il a fait en Irak. Actuellement, les politiciens américains parlent seulement au sujet de conduire robuste la guerre. Ils sont nulle part près d'encadrer la question fondamentale : Combien le central est-il la guerre afghane à la lutte globale contre le terrorisme ? La réponse est espace libre de cristal. L'Afghanistan a très peu à faire avec les intérêts nationaux de base des Etats-Unis. La violence politique en Afghanistan est principalement enracinée dans les questions locales, et le « warlordism » est un trait antique. C'est-à-dire, le Taliban peut être fait à une partie de la solution. Finalement, les objectifs du nation-bâtiment et le gouvernement légitime dans un environnement de la sécurité globale qui permet des activités économiques et le développement peuvent seulement être réalisés en adaptant à des priorités et à des intérêts indigènes. Washington a été trop préscriptif lointain, créant un système présidentiel de Nous-modèle à Kaboul et puis le commandant. Mais un tel régime ne commandera jamais le respect parmi des Afghans. Déployer plus de l'OTAN s'assemble ou créer une armée afghane n'est pas la réponse. La communauté internationale a prudemment choisi de ne pas défier la légitimité du régime de Hamid Karzai, mais il y a une crise de la conduite. Le dialogue Inter-Afghan est eu un besoin urgent. On doit permettre aux les Afghans de régénérer leurs méthodes traditionnelles de contestation de puissance dans leur contexte culturel et de négocier leur cohabitation dans leur contexte tribal. Encore, les USA ont été prouvés mal en croyant cet impérialisme pourraient nationalisme d'atout. Au contraire, le métier étranger prolongé a déclenché un jeu de denture. La guerre devrait ne jamais avoir escaladé au delà de ce qu'avoir été il doit - des différends fratricides de bas-intensité, qui ont été un dispositif se reproduisant de l'histoire afghane. En d'autres termes, une solution au conflit doit être principalement inter-Afghane, menant à un gouvernement offrant tout l'éventail de produits exempt d'influence étrangère, où la communauté internationale peut être un facilitant et un garant. La Russie fouettent dehors mais quel jugement de nuages est la géopolitique de la guerre. La guerre a fourni un contexte pour l'établissement d'une présence militaire des USA en Asie centrale ; Première opération « hors de région » de l'OTAN ; un gazon qui donne sur les deux états asiatiques du sud d'arme nucléaire de région autonome rétive de Xinjiang Uyghur de l'Inde et du Pakistan, de l'Iran et de la Chine ; une prise utile sur un itinéraire potentiel de transport pour l'énergie caspienne déviant la Russie et l'Iran, etc. La situation autour de l'Iran ; politique des USA la « grande Asie centrale » et la stratégie de retenue envers la Russie ; L'expansion de l'OTAN - ceux-ci ont des facteurs supplémentaires devenus. Sûrement, les considérations géopolitiques se trouvent incorporé même dans la tentative courante de rétablir le rôle médiateur saoudien. L'effet de ces divers facteurs géopolitiques a rendu la guerre opaque. Les puissances régionales principales - Russie, Iran et Inde - ne voient pas les USA ou l'OTAN contemplant un dégagement d'Afghanistan dans l'avenir. Téhéran avait allégué que la stratégie des USA en Afghanistan est essentiellement de perpétuer sa présence militaire. En conséquence, les rapports russes concernant le rôle des USA en Afghanistan sont devenus fortement critiques. Moscou semble avoir évalué que la guerre menée par les EU obtient nulle part et le blâme-jeu avait commencé. Plus important, la Russie a a commencé à indiquer exactement les USA « unilatéralisme » en Afghanistan. Dans un discours important récemment concernant la sécurité européenne à la conférence de politique du monde dans Evian, la France, le Président Dmitry Medvedev a fait une référence aiguë, énonciation, « après que le renversement du régime taliban en Afghanistan, les Etats-Unis ait commencé un chapitre des actions unilatérales… » Il faisait une remarque que le « désir des Etats-Unis de consolider son rôle global » est irréalisable dans un monde multipolaire. Pour la première fois en sept années de la guerre, le ministre des affaires étrangères russe a utilisé le forum annuel de l'Assemblée générale des Nations Unies pour lancer un flanc contre les USA, le 27 septembre. Sergei Lavrov dit : « De plus en plus des questions sont soulevées quant à ce qui continue en Afghanistan. En premier lieu, quel est le prix acceptable des pertes parmi des civils dans l'opération anti-terroriste continue ? Qui décide des critères pour déterminer la proportionnalité de l'utilisation de la force ? Ceux-ci et d'autres facteurs donnent des raisons de croire que la coalition d'anti-terrorisme est face à la crise. Regardant le noyau du problème, il semble que cette coalition manque des arrangements collectifs - égalité d'IE parmi tous ses membres dans la prise de décision sur la stratégie et, particulièrement, la tactique opérationnelle. Il s'avère justement ainsi qu'afin de commander une situation totalement nouvelle pendant qu'il évoluait après 9/11, au lieu de l'effort coopératif véritable exigé, y compris une analyse et une coordination communes des étapes pratiques, les mécanismes a conçu pour un monde unipolaire commencé pour être employé, où toutes les décisions devaient être prises à un centre simple tandis que le repos étaient simplement de suivre. La solidarité de la communauté internationale stimulée sur la vague de la lutte contre le terrorisme s'est avérée « être privatisée de façon ou d'autre ». « Ces mots exceptionnellement pointus soulignent la dissipation du consensus régional au-dessus de la guerre. Plus tard, le 28 septembre, à une conférence de presse dans l'ONU siège, Lavrov a allégué cela dans un esprit de « compromis de biais », les USA bloquait l'organisation Moscou-menée de Traité de sécurité collective d'aider à stabiliser l'Afghanistan. Il a également impliqué que les USA ont vainly essayé de bloquer n'importe quelle référence à parer le trafic de drogue de la dernière résolution du Conseil de sécurité de l'ONU concernant l'Afghanistan afin de refuser à la Russie un rôle. Il a dit, « l'attention pas tout à fait pleine aux évaluations et aux analyses de tous les membres de la communauté du monde en prenant les décisions très importantes qui indiquent plus tard sur la situation de tous. » Une guêtre a depuis éclaté au-dessus d'un accord de coopération d'UN-NATO concernant la guerre afghane prétendument signée « secrètement » par un sécrétaire général flexible, la Ki-lune d'interdiction, et ses contre-parties de l'OTAN, Jaap de Hoop Scheffer. le 23 septembre à New York. La Russie a menacé de soulever la matière au Conseil de sécurité de l'ONU. Pour citer Lavrov, « nous [la Russie] avons demandé aux deux [l'ONU et l'OTAN] secrétariats ce que ceci pourrait signifier et nous attendons une réponse, mais nous avons averti la conduite de l'ONU de la mode la plus stricte que des choses de cette sorte doivent être faites sans garder des secrets des Etats Membres et sur la base des puissances et de l'autorité tenues par les secrétariats. » Le délégué russe vers l'OTAN Dmitry Rogozin a dit mercredi que Moscou considérerait l'accord d'Interdiction-Scheffer « illégitime », et en tant qu'opinion « personnelle » de l'interdiction se reflétante simplement. Comme peut être prévu, l'interdiction garde la maman, alors que Scheffer contestait l'allégation russe. En effet, les fissures apparaissent dans l'arrangement de la Nous-Russie au-dessus de la campagne d'anti-terrorisme en Afghanistan. Une guerre de gazon s'ensuit - Washington est déterminé pour exclure la Russie à partir de l'Afghanistan et de Moscou insistant pour son rôle légitime. L'Iranien posant de même, Téhéran également a soulevé l'anté sur l'Afghanistan. Ensuite après avoir soutenu l'intervention des USA en Afghanistan en 2001, dans la période récente plusieurs rapports fortement critiques de la guerre menée par les EU en Afghanistan sont apparus, attribué à la conduite iranienne. Le dernier rapport de profil haut était la critique par le Président du Conseil de convenance, Akbar Hashemi Rafsanjani, lors d'une réunion avec l'ancien sécrétaire général visitant Kofi Annan de l'ONU, où il a déploré que les « occupants » qui a créé la « insécurité » en Afghanistan et le Pakistan ne pouvaient pas maintenant « le retenir dans ». Plus sinistre, Téhéran a invité l'ancien Président afghan Burhanuddin Rabbani, qui a mené la coalition d'anti-Taliban (alliance nordique) dans les années 90 à la visite Iran. Le recevant dans Téhéran le dimanche, le haut-parleur du parlement iranien, (Majlis) Ali Larijani, dit Rabbani, « la situation en Afghanistan est douleureux et regrettable. » Il a dit que la présence des forces étrangères crée la « insécurité » dans la perte des vies innocentes et cause le drogue-trafic effréné. Dans un autre rapport dans le Majlis pendant deux jours plus tôt, Larijani a condamné les attaques des USA sur les secteurs tribaux pakistanais dans Waziristan. C'était la première fois qu'un chef iranien a spécifiquement pris l'exception aux opérations militaires des USA à l'intérieur du territoire pakistanais. Il a dit que l'Iran a été préoccupé par l'ampleur de la dévastation et le péage de la mort dans Waziristan et que les USA avaient dépassé les limites de la convention de Genève dans le terrorisme de combat. « Chaque seul jour, les civils sont victime en chute au combat mené par les EU contre le terrorisme, » il a dit, ajoutant les USA était Waziristan « détruisant » sous le « prétexte du terrorisme de combat ». Le plus de manière significative, Téhéran a cassé son silence sur les efforts de Nous-Britannique-Saoudien d'être en pourparlers la réconciliation avec le Taliban. Ceci est venu, assez curieusement, sous forme de rapport par le Président puissant de la Commission de sécurité nationale de Majlis et de politique étrangère, Alaeddin Broujerdi. Les observateurs à long terme de la scène afghane identifieraient Broujerdi en tant que concepteur et architecte principal de l'alliance nordique et un stratège principal de la résistance d'anti-Taliban dans la période 1996-98. Peut-être, Téhéran a laissé tomber un conseil signicatif par fielding Broujerdi pour parler des efforts occidentaux de réconcilier avec le Taliban. Broujerdi a fermement nié la propagande récente des USA que Téhéran était maturation vers le Taliban. Parler à une délégation parlementaire française visitante a mené par le Chef socialiste Jean-Louis Bianco dimanche, l'opposition continue de Téhéran souligné par Broujerdi au Taliban. Il a vivement critiqué les pays européens pour adopter une attitude conciliante envers le Taliban. Il les a conseillés qu'à la place ils doivent prolonger l'appui clair « au gouvernement populaire » à Kaboul mené par Karzai. Broujerdi a précisé que l'attitude et l'approche occidentales vers le Taliban, qui est un groupe, une volonté « stabilité régionale de dommages et une sécurité » extrémistes. Il a dit que le problème de racine est la présence continue des forces étrangères et un règlement sera possible seulement avec leur retrait. Broujerdi a pu avoir signalé que l'Iran défiera et parera n'importe quelle tentative occidentale d'inviter les Saoudiens à retourner à l'échiquier afghan et à coopter le taliban afin de présence perpétuer des USA et de l'OTAN militaires. Nous pouvons déduire que l'établissement du programme de la visite de Rabbani à Téhéran est prévu pour signaler que l'Iran a toujours des réservations d'influence avec les groupes nordiques d'alliance, en dépit de l'évaluation des USA que ces groupes d'anti-Taliban ont été dispersés ou achetés plus de par intelligence occidentale. Rabbani semble s'être levé à l'occasion. Il a également prêté sa voix condamnant la présence continue des forces étrangères sur le sol afghan. « Au début, ils [les forces occidentales] ont présenté l'Afghanistan avec le slogan qu'ils établiraient la sécurité et le terrorisme et les drogues de combat, mais maintenant les Afghans sont témoin d'une escalade de terrorisme et une plus grande production des narcotiques, » l'impénétrable mujahideen Larijani dit par chef. Ce qui confondait était la remarque de Rabbani, « la seule solution aux mensonges afghans de crise dans la création de l'unité parmi toutes les forces de national et de jihadi [lu mujahideen] dans le pays et l'établissement de la réconciliation nationale parmi toutes les tribus sans préjudice ethnique, tribal et religieux. » C'était également la plateforme politique proclamée de l'alliance nordique. Pour être sûr, l'Iran s'opposera à n'importe quel stratagème par les USA et intelligence britannique de ressusciter le paradigme des années 90 pour mettre le Taliban dans la puissance « apaisiez » l'Afghanistan et pour créer une parcelle de stabilité nécessaire pour le développement des itinéraires de transport pour l'énergie caspienne. À un moment où on s'attend à ce que les gisements de pétrole fabuleux de Kashagan dans Kazakhstan commencent la production en 2013, quand Washington espère renverser la marée de la coopération d'énergie de la Russie-Turkmenistan, quand la volatilité dans le Caucase méridional empêche l'avancement de nouvelles canalisations transport-Caspiennes, alors, des rebonds de l'Afghanistan en arrière comme itinéraire d'évacuation le plus réaliste et le plus viable pour l'énergie caspienne déviant la Russie et l'Iran - a fourni la situation au sol pourrait être stabilisé et la sécurité a fourni quelles compagnies d'investisseur et pétrolières trouveraient rassurer. Le dilemme indien Russie et Iran observera profondément comment l'Inde, qui était un compagnon d'âme vers la fin des années 90 soutenant loyalement l'alliance d'anti-Taliban, réagit au mouvement courant de Nous-Britannique-Saoudien. Les chefs indiens n'ont jamais fatigué du soulignement qu'il n'y avait rien « bon Taliban » appelé et « mauvais Taliban ». C'était vers le haut jusqu'il y a à une année. Cependant, on lie pour être inquiétude à Moscou et Téhéran quant à où exactement Delhi se tient à la jointure actuelle en géopolitique de la région. Une chose est claire : une canalisation commanditée par les EU de pétrole/gaz par l'intermédiaire de l'Afghanistan convient à l'Inde, bien que cela puisse dégager la Russie et l'Iran dans les sweepstakes d'énergie. De tous les comptes, les discussions continuaient entre les établissements de sécurité de l'Inde et les USA pour le passé plusieurs mois concernant une participation militaire indienne en Afghanistan. Washington avait encouragé un rôle indien important. Une équipe indienne de deux-membre, qui a visité Kaboul en début septembre, les a réclamés étaient sur une mission commanditée par le gouvernement pour faire une évaluation de la disposition pour la participation militaire indienne. L'équipe a apparemment tenu des discussions avec les diplomates américains supérieurs et les fonctionnaires militaires basés à Kaboul. Évidemment, Delhi était clueless concernant la médiation secrète du Roi Abdullah saoudien avec le Taliban. Cet échec d'intelligence a dû se produire. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey. Un despegue en tiempo mínimo enojado Afganistán excesivo Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo Por M K Bhadrakumar Asia mide el tiempo del 15 de octubre de 2008 en línea que se está creando una impresión que hay una “grieta” entre los Estados Unidos y la Gran Bretaña con respecto a la pista de la reconciliación que implica el Taliban. La verdad llana es que los E.E.U.U., la Gran Bretaña, la Arabia Saudita y el Paquistán son en este juego vergonzoso juntos. La esencia del juego es hacer la “guerra en terror” en Afganistán más eficiente y rentable. Seguramente, es americano oficial pensando que tiene que haber una cierta forma de reconciliación con el Taliban. Puertas de Roberto de la secretaria de la defensa de los E.E.U.U. admitidas la semana tanto pasada. Él dijo, “tiene que haber en última instancia, y subrayaré en última instancia, reconciliación como parte del resultado político a esto [guerra]. Ésa es en última instancia la estrategia de la salida para todos nosotros. “(Énfasis agregado) cuando usted repite una palabra tres veces en cinco segundos, se coloca. Las puertas sugirieron que él no hiciera alusión a todo sobre una “estrategia de la salida”. De hecho, en una reunión informal de los ministros de la defensa de la organización del tratado de Atlántico Norte (OTAN) la semana pasada en Budapest, Hungría, la alianza visualizó un avión transcontinental en Afganistán. La reconciliación de Taliban cualquier reconciliación con el Taliban esencialmente estaría de forma de escoger encima de los hilos de rosca a partir del octubre de 2001 cuando los E.E.U.U. invadieron Afganistán y derribaron el régimen de Taliban. Mullah Omar del líder de Taliban prometido en la 11ma hora en esos días proféticos de su hideout en Kandahar vía intermediarios paquistaníes que, sí, él secuestraría comprobable su movimiento del al-Qaeda y pediría el compartimiento de Osama cargado para salir del suelo afgano, con tal que los E.E.U.U. accedidos su petición de muchos años de acordar el reconocimiento a su régimen en Kabul más bien que la contraten selectivamente. La administración de los E.E.U.U. no hizo caso de la oferta el clérigo y en lugar de otro presionó a continuación con el plan para lanzar una “guerra en terror”. Qué podemos esperar en el período a continuación somos un reparto por el que el “buen” Taliban profese la retirada del al-Qaeda, que los E.E.U.U. y sus aliados graciosamente aceptarán, y, alternadamente, el “buen” Taliban no insistirá en el retiro de fuerzas occidentales como condición previa. Los Saudis lubricarán capaz tal reparto. El “unaffordability escarpado” de una guerra ampliable en Afganistán influenciará el pensamiento en Washington de si la crisis en la economía de los E.E.U.U. profundiza. Pero seguimos siendo una cierta manera de ese umbral. La guerra debe ser “comprable” si el nuevo jefe del comando central de los E.E.U.U., general David Petraeus, puede de alguna manera hacerla más “eficiente”, que es lo que él hizo en Iraq. Actualmente, los políticos americanos hablan solamente sobre robusto conducir la guerra. Están en ninguna parte cerca de enmarcar la edición fundamental: ¿Cómo la central es la guerra afgana a la lucha global contra terrorismo? La respuesta es claro del cristal. Afganistán tiene muy poco a hacer con los intereses nacionales básicos de los Estados Unidos. La violencia política en Afganistán se arraiga sobre todo en ediciones locales, y el “warlordism” es un rasgo antiguo. Es decir, el Taliban se puede hacer parte de la solución. En última instancia, los objetivos del nación-edificio y el gobierno legítimo en un ambiente de la seguridad total que permite actividades económicas y el desarrollo pueden ser observados solamente acomodando prioridades e intereses nativos. Washington ha sido demasiado preceptivo lejano, creando un sistema presidencial del Nosotros-estilo en Kabul y después controlándolo. Pero tal régimen nunca ordenará respecto entre afganos. Desplegar más OTAN marcha o crear a un ejército afgano no es la respuesta. La comunidad internacional prudente ha elegido no desafiar la legitimidad del régimen de Hamid Karzai, pero hay una crisis de la dirección. El diálogo Inter-Afgano se necesita urgente. Los afganos deben ser permitidos regenerar sus métodos tradicionales de contestación de la energía en su contexto cultural y negociar su cohabitación en su contexto tribal. Una vez más los E.E.U.U. se han probado mal en la creencia de ese imperialismo podrían nacionalismo del triunfo. En el contrario, la ocupación extranjera prolongada ha accionado un contragolpe. La guerra debe nunca haberse extendido más allá de lo que ought haber sido - una distensión fratricidal de la bajo-intensidad, que ha sido una característica que se repetía de la historia afgana. Es decir una solución al conflicto tiene que ser sobre todo inter-Afgana, conduciendo a un gobierno broad-based libremente de la influencia extranjera, donde la comunidad internacional puede ser un facilitator y un garante. Rusia azotó hacia fuera pero qué juicio de las nubes es la geopolítica de la guerra. La guerra proporcionó un contexto para el establecimiento de una presencia militar de los E.E.U.U. en Asia central; Primera “fuera operación del área” de la OTAN; un césped que pasa por alto los dos estados asiáticos del sur del arma nuclear de la región autónoma intranquila de Xinjiang Uyghur de la India y de Paquistán, de Irán y de China; un punto de apoyo útil en una ruta potencial del transporte para la energía caspia que puentea Rusia e Irán, etc. La situación alrededor de Irán; la política de los E.E.U.U. “gran Asia central” y la estrategia de la contención hacia Rusia; Extensión de la OTAN - éstos tienen factores agregados convertidos. Seguramente, las consideraciones geopolíticas mienten encajado incluso dentro de la tentativa actual de restablecer el papel mediador Saudi. La interacción de estos varios factores geopolíticos ha hecho la guerra opaca. Las energías regionales importantes - Rusia, Irán y la India - no consideran a los E.E.U.U. o a OTAN que comtemplan una retirada de Afganistán en el futuro próximo. Tehran ha estado alegando que la estrategia de los E.E.U.U. en Afganistán es esencialmente perpetuar su presencia militar. Consecuentemente, las declaraciones rusas con respecto al papel de los E.E.U.U. en Afganistán han llegado a ser altamente críticas. Moscú se parece haber determinado que la guerra Nosotros-conducida está consiguiendo en ninguna parte y el culpa-juego hubiera comenzado. Más importante, Rusia tiene comenzó a establecer claramente los E.E.U.U. “unilateralism” en Afganistán. En un discurso importante recientemente con respecto a seguridad europea en la conferencia de la política del mundo en Evian, Francia, presidente Dmitry Medvedev hizo una referencia acentuada, refrán, “después de que el derrocamiento del régimen de Taliban en Afganistán, los Estados Unidos comenzara un capítulo de acciones unilaterales…” Él hacía un punto que deseo el “de los Estados Unidos de consolidar su papel global” es unrealizable en un mundo multipolar. Por primera vez en los siete años de la guerra, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso utilizó el foro anual de la Asamblea General de Naciones Unidas para lanzar un costado contra los E.E.U.U., el 27 de septiembre. Sergei Lavrov dijo: “Las preguntas se están planteando cada vez más en cuanto a qué está entrando encendido en Afganistán. ¿Sobre todo, cuál es el precio aceptable para las pérdidas entre civiles en la operación antiterrorista en curso? ¿Quién decide sobre los criterios para determinar la proporcionalidad del uso de la fuerza? Éstos y otros factores dan razones de creer que la coalición del contra-terrorismo está frente a crisis. Mirando la base del problema, se parece que esta coalición carece los arreglos colectivos - igualdad del IE entre todos sus miembros en la toma de decisión en la estrategia y, especialmente, las táctica operacionales. Sucede tan que para controlar totalmente una nueva situación como se desarrolló después de 9/11, en vez del esfuerzo cooperativo genuino requerido, incluyendo un análisis y una coordinación comunes de pasos prácticos, los mecanismos diseñó para un mundo unipolar comenzado para ser utilizado, donde estaban ser tomado todas las decisiones en un solo centro mientras que el resto era simplemente seguir. La solidaridad de la comunidad internacional fomentada en la onda de la lucha contra terrorismo resultó “ser privatizada de alguna manera”. “ Estas palabras inusualmente agudas subrayan la disipación del consenso regional sobre la guerra. Adelante, el 28 de septiembre, en una rueda de prensa en la O.N.U establece jefatura, Lavrov alegó eso en un alcohol de “perjudicado al sesgo”, de los E.E.U.U. bloqueaba la organización Moscú-conducida del tratado de la seguridad colectiva de ayudar a estabilizar Afganistán. Él también implicó que los E.E.U.U. vainly intentaron bloquear cualquier referencia a contradecir tráficos de droga en la resolución más última del consejo de seguridad de la O.N.U en Afganistán para negar a Rusia un papel. Él dijo, “la consideración no absolutamente completa se da a los gravámenes y a los análisis de todos los miembros de la comunidad del mundo al tomar las decisiones muy importantes que dicen más adelante en la situación de todos.” Una polaina ha entrado en erupción desde entonces sobre un acuerdo de la cooperación de UN-NATO referente a la guerra afgana alegado firmada “secretamente” por un secretario general pliant, la Ki-luna de la interdicción, y sus contrapartes de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer. el 23 de septiembre en Nueva York. Rusia ha amenazado levantar la materia en el consejo de seguridad de la O.N.U. Cotizar Lavrov, “[Rusia] preguntamos ambas [la O.N.U y la OTAN] secretarías qué esto podría significar y estamos esperando una contestación, solamente a nos advertimos la dirección de la O.N.U en la manera más terminante que las cosas de esta clase deban ser hechas sin guardar secretos de los Estados miembro y en base de las energías y de la autoridad llevadas a cabo por las secretarías.” El enviado ruso a OTAN Dmitry Rogozin dijo el miércoles que Moscú consideraría el acuerdo de la Interdicción-Scheffer “ilegítimo”, y como opinión “personal” de la interdicción simplemente de reflejo. Como puede esperar, la interdicción está guardando a momia, mientras que Scheffer disputó la alegación rusa. De hecho, las grietas están apareciendo en la Nosotros-Rusia que entiende sobre la campaña del contra-terrorismo en Afganistán. Una guerra del césped está sobreviniendo - Washington se determina para excluir Rusia de Afganistán y de Moscú que insisten en su papel legítimo. El iraní posturing semejantemente, Tehran también ha levantado el ante en Afganistán. Después apoyando la intervención de los E.E.U.U. en Afganistán en 2001, en el período reciente varias declaraciones altamente críticas de la guerra Nosotros-conducida en Afganistán han aparecido, atribuido a la dirección iraní. La declaración más última del alto-perfil era la crítica del presidente del consejo de la conveniencia, Akbar Hashemi Rafsanjani, en una reunión con el secretario general anterior Kofi Annan de la O.N.U que visitaba, donde él se lamentó que los “inquilinos” quién creó “inseguridad” en Afganistán y Paquistán no podía “ahora contenerlo en”. Más siniestramente, Tehran ha invitado a presidente afgano anterior Burhanuddin Rabbani, que condujo la coalición anti-Taliban (alianza norteña) en los años 90 a la visita Irán. Recibiéndolo en Tehran el domingo, el altavoz del parlamento iraní, (Majlis) Ali Larijani, dicho Rabbani, “la situación en Afganistán es doloroso y deplorable.” Él dijo que la presencia de fuerzas extranjeras está creando “inseguridad” en la pérdida de vidas inocentes y que está causando droga-traficar desenfrenado. En otra declaración en el Majlis dos días anterior, Larijani condenó los ataques de los E.E.U.U. contra las áreas tribales paquistaníes en Waziristan. Esto era la primera vez que un líder iraní llevó específicamente la excepción las operaciones militares de los E.E.U.U. dentro del territorio paquistaní. Él dijo que Irán fue referido sobre el grado de la devastación y el peaje de la muerte en Waziristan y que los E.E.U.U. habían excedido los límites de la convención de Ginebra en terrorismo que luchaba. “Cada solo día, los civiles son víctima que cae a la lucha Nosotros-conducida contra terrorismo,” él dijo, agregando los E.E.U.U. era Waziristan “que destruía” bajo “pretexto del terrorismo que luchaba”. Lo más perceptiblemente posible, Tehran ha roto su silencio en los esfuerzos del Nosotros-Británico-Saudi de negociar la reconciliación con el Taliban. Esto ha venido, curiosamente bastante, bajo la forma de declaración por el presidente de gran alcance de la Comisión de la seguridad nacional de Majlis y de política extranjera, Alaeddin Broujerdi. Los observadores de largo plazo de la escena afgana reconocerían Broujerdi como el diseñador y el arquitecto principal de la alianza norteña y un estratega dominante de la resistencia anti-Taliban en el período 1996-98. Concebible, Tehran ha caído una indirecta significativa fielding Broujerdi para hablar en los esfuerzos occidentales de reconciliar con el Taliban. Broujerdi negó firmemente la propaganda reciente de los E.E.U.U. que Tehran era maduración hacia el Taliban. El hablar con una delegación parlamentaria francesa que visitaba condujo por el líder socialista Jean-Louis Bianco el domingo, la oposición continuada de Tehran subrayado Broujerdi al Taliban. Él criticó agudamente los países europeos para adoptar una actitud conciliatoria hacia el Taliban. Él los aconsejó que en lugar de otro ought extender la ayuda inequívoca al “gobierno popular” en Kabul conducida por Karzai. Broujerdi precisó que la actitud y el acercamiento del oeste hacia el Taliban, que es un grupo, una voluntad “estabilidad regional del daños y una seguridad extremistas”. Él dijo que el problema de la raíz es la presencia continuada de fuerzas extranjeras y un establecimiento será posible solamente con su retiro. Broujerdi pudo haber señalado que Irán desafiará y contradirá cualquier tentativa occidental de invitar a los Saudis que vuelvan al tablero de ajedrez afgano y coopten el Taliban para perpetuar presencia a los militares de los E.E.U.U. y de la OTAN. Podemos deducir que el programar de la visita de Rabbani a Tehran está pensado para señalar que Irán todavía tiene reservas de la influencia con los grupos norteños de la alianza, a pesar de la valoración de los E.E.U.U. que inteligencia occidental han dispersado o han sido comprados a estos grupos anti-Taliban encima. Rabbani se parece haberse levantado a la ocasión. Él también prestó su voz que condenaba la presencia continuada de fuerzas extranjeras en suelo afgano. “Al principio, [las fuerzas occidentales] inscribieron a Afganistán con el lema que establecerían seguridad y terrorismo y las drogas de la lucha, pero ahora a afganos están atestiguando una escalada del terrorismo y una producción creciente del narcótico,” el inescrutable mujahideen Larijani dicho líder. Qué perplexing era observación de Rabbani, “la única solución a las mentiras afganas de la crisis en la creación de la unidad entre todas las fuerzas del nacional y del jihadi [leído mujahideen] en el país y el establecimiento de la reconciliación nacional entre todas las tribus sin prejudicar étnico, tribal y religioso.” Ésta era también la plataforma política proclamada de la alianza norteña. Para ser seguro, Irán opondrá cualquier trabajo por los E.E.U.U. e inteligencia británica de resucitar el paradigma de los años 90 para poner el Taliban en energía para “pacifique” Afganistán y para crear un modicum de la estabilidad necesario para el desarrollo de las rutas del transporte para la energía caspia. En un momento en que se espera que los yacimientos de petróleo fabulosos de Kashagan en Kazakhstan vengan en corriente en 2013, cuando Washington espera invertir la marea de la cooperación de la energía de Rusia-Turkmenistan, cuando la volatilidad en el Cáucaso meridional impide el adelanto de tuberías transporte-Caspias nuevas, después, las despedidas de Afganistán detrás como la ruta más realista y más viable de la evacuación para la energía caspia que puenteaba Rusia e Irán - proporcionó la situación de tierra podría ser estabilizado y la seguridad proporcionó qué inversionistas y compañías petroleras encontrarían tranquilizar. El dilema indio Rusia e Irán mirará afilado cómo la India, que era un compañero del alma en los últimos años 90 que apoyaban staunchly la alianza anti-Taliban, reacciona al movimiento actual del Nosotros-Británico-Saudi. Los líderes indios nunca se cansaron de subrayar que no había nada “buen Taliban llamado” y “mal Taliban”. Eso estaba para arriba hasta hace un año. Sin embargo, se limita para ser intranquilidad en Moscú y Tehran en cuanto a donde Delhi está parada exactamente en la actual juntura en la geopolítica de la región. Una cosa está clara: una tubería Nosotros-patrocinada del aceite/del gas vía Afganistán satisface la India, aunque ésa puede socavar Rusia e Irán en los montos totales de la energía. De todas las cuentas, las discusiones iban encendido entre los establecimientos de la seguridad de la India y los E.E.U.U. para el pasado varios meses con respecto a una implicación militar india en Afganistán. Washington ha estado presionando para un papel indio importante. Un equipo indio del dos-miembro, que visitó Kabul septiembre a principios de, los demandó estaba en una misión patrocinada por el gobierno para hacer un gravamen de la disposición para la implicación militar india. El equipo llevó a cabo al parecer discusiones con los diplomatas americanos superiores y los funcionarios militares basados en Kabul. Evidentemente, Delhi era clueless con respecto a la mediación secreta de rey Abdullah Saudi con el Taliban. Esta falta de la inteligencia tuvo que suceder. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey. Uno scramble pazzo Afghanistan eccessivo Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo Dalla m. K Bhadrakumar l'Asia cronometra il 15 ottobre 2008 che in linea un'impressione sta generanda che ci è “una spaccatura„ fra gli Stati Uniti e la Gran-Bretagna per quanto riguarda la pista di riconciliazione che coinvolge il Taliban. La verità normale è che gli Stati Uniti, la Gran-Bretagna, l'Arabia Saudita ed il Pakistan sono insieme in questo gioco murky. L'essenza del gioco è di rendere “la guerra con terrore„ nell'Afghanistan più efficiente e redditizia. Certamente, è americano ufficiale pensando che ci debba essere certa forma della riconciliazione con il Taliban. Cancelli del Robert della segretaria della difesa degli Stati Uniti ammessi settimana tanto ultima. Ha detto, “ci deve essere infine e sottolineerò infine, la riconciliazione come componente del risultato politico a questo [guerra]. Quella è infine la strategia dell'uscita per tutti noi. “(Enfasi aggiunta) quando ripetete una parola tre volte in cinque secondi, registra. I cancelli hanno suggerito che non stava suggerendo affatto circa “una strategia dell'uscita„. Effettivamente, ad una riunione informale dei ministri della difesa dell'organizzazione di Trattato atlantico del nord (NATO) ultima settimana a Budapest, Ungheria, l'alleanza ha previsto una lunga distanza nell'Afghanistan. La riconciliazione di Taliban tutta la riconciliazione con il Taliban essenzialmente sarebbe a titolo del selezionamento sui filetti dall'ottobre 2001 quando gli Stati Uniti hanno invaso l'Afghanistan ed hanno rovesciato il regime di Taliban. Mullah Omar del capo di Taliban promesso all'undicesima ora in quei giorni fateful dal suo hideout in Kandahar via i mediatori pakistani che, sì, sequestrerebbe verificabilmente il suo movimento da Al-Qaeda e chiederebbe allo scomparto di Osama carico per lasciare il terreno afgano, se gli Stati Uniti acceded alla sua richiesta di vecchia data di conciliare il riconoscimento al suo regime a Cabul piuttosto che la agganciano selettivamente. La gestione degli Stati Uniti ha ignorato l'offerta del cleric e preferibilmente ha premuto avanti con il programma per lanciare “una guerra con terrore„. Che cosa possiamo prevedere nel periodo avanti siamo un affare per cui “il buon„ Taliban professa il disimpegno da Al-Qaeda, che gli Stati Uniti ed i relativi alleati graciously accetteranno e, a sua volta, “il buon„ Taliban non insisterà sul ritiro delle forze occidentali come presupposto. I Saudis lubrificheranno abilmente un tal affare. “Il unaffordability„ puro di una guerra espandibile nell'Afghanistan influenzerà pensare a Washington se la crisi nell'economia degli Stati Uniti approfondisce. Ma siamo ancora una certa direzione da quella soglia. La guerra dovrebbe essere “acquistabile„ se la nuova testa dell'ordine centrale degli Stati Uniti, il General David Petraeus, può in qualche modo renderla di più “efficiente„, che è che cosa ha fatto in Irak. Attualmente, i politici americani parlano soltanto robusto della condotta della guerra. Sono in nessun posto vicino ad incorniciare l'edizione fondamentale: Quanto la centrale è la guerra afgana alla lotta globale contro terrorismo? La risposta è radura del cristallo. L'Afghanistan ha pochissimo da fare con gli interessi nazionali di base degli Stati Uniti. La violenza politica nell'Afghanistan soprattutto è sradicata nelle edizioni locali e “il warlordism„ è una caratteristica antica. Cioè, il Taliban può essere reso a parte della soluzione. Infine, gli obiettivi di nazione-costruzione ed il controllo legittimo in un ambiente di sicurezza generale che permette le attività economiche e lo sviluppo possono essere realizzati soltanto accomodando le priorità e gli interessi natali. Washington è stata troppo normativo lontano, generando un sistema presidenziale di Noi-stile a Cabul ed allora controllandolo. Ma un tal regime non comanderà mai il rispetto fra gli afgani. Schierare più NATO si aduna o generare un esercito afgano non è la risposta. La Comunità internazionale prudentemente ha scelto non sfidare la legittimità del regime di Hamid Karzai, ma ci è una crisi di direzione. Il dialogo Inter-Afgano è necessario urgentemente. Agli afgani devono essere permessi rigenerare i loro metodi tradizionali della contestazione di alimentazione nel loro contesto culturale e negoziare la loro coabitazione nel loro contesto tribale. Di nuovo, gli Stati Uniti sono stati dimostrati male nel credere quell'imperialismo potrebbero nazionalismo del briscola. Al contrario, l'occupazione straniera prolungata ha innescato un gioco circolare. La guerra dovrebbe non intensificare mai oltre che cosa deve essere - una disputa fratricidal di basso-intensità, che è stata una caratteristica di ricorso di storia afgana. Cioè una soluzione al conflitto deve essere soprattutto inter-Afgana, conducendo ad un governo broad-based esente da influenza straniera, dove la Comunità internazionale può essere un facilitator e un garante. La Russia frusta fuori ma che giudizio delle nubi è il geo - politica della guerra. La guerra ha fornito un contesto per l'istituzione di una presenza militare degli Stati Uniti in Asia centrale; Funzionamento mai visto da zona della NATO “„; un tappeto erboso che trascura l'arma nucleare asiatica del sud due dichiara della regione autonoma restive di Xinjiang Uyghur dell'India e del Pakistan, dell'Iran e della Cina; un toehold utile su un itinerario potenziale del trasporto per energia caspica che esclude la Russia e l'Iran, ecc. La situazione intorno all'Iran; politica degli Stati Uniti “Asia centrale grande„ e la strategia di contenimento verso la Russia; Espansione della NATO - questi hanno fattori aggiunti diventati. Certamente, le considerazioni geopolitiche si trovano incastonato anche all'interno del tentativo corrente di fare rivivere il ruolo mediatorio saudito. L'interazione di questi vari fattori geopolitici ha reso la guerra opaca. Le alimentazioni regionali importanti - Russia, Iran ed India - non vedono gli Stati Uniti o la NATO che contemplano un'estrazione dall'Afghanistan in futuro prossimo. Tehran sta dichiarando che la strategia degli Stati Uniti nell'Afghanistan è essenzialmente di perpetuare la relativa presenza militare. Di conseguenza, le dichiarazione russe per quanto riguarda il ruolo degli Stati Uniti nell'Afghanistan sono diventato altamente critiche. Mosca sembra valutare che la guerra condotta dagli Stati Uniti sta ottenendo in nessun posto e il colpa-gioco aveva cominciato. Più importante, la Russia ha ha cominciato a segnare gli Stati Uniti con esattezza “unilateralism„ nell'Afghanistan. In un discorso importante recentemente per quanto riguarda sicurezza europea al congresso di politica del mondo in Evian, la Francia, presidente Dmitry Medvedev reso ad un riferimento aguzzo, detto, “dopo che il overthrow del regime di Taliban nell'Afghanistan, gli Stati Uniti inizi un capitolo delle azioni unilaterali…„ Stava facendo un punto che il desiderio “degli Stati Uniti consolidare il relativo ruolo globale„ è unrealizable in un mondo multipolar. Per la prima volta durante i sette anni della guerra, il ministro straniero russo ha utilizzato la tribuna annuale dell'assemblea generale delle Nazioni Unite per lanciare un attacco contro gli Stati Uniti, il 27 settembre. Sergei Lavrov ha detto: “Sempre più le questioni stanno sollevande quanto a che cosa sta continuando nell'Afghanistan. In primo luogo, che cosa è il prezzo accettabile per le perdite fra i civili nel funzionamento anti-terrorist continuo? Chi decide dei test di verifica per la determinazione della proporzionalità dell'uso di forza? Questi ed altri fattori danno le ragioni che la coalizione di anti-terrorismo è di fronte alla crisi. Guardando il nucleo del problema, sembra che questa coalizione difetta delle disposizioni collettive - uguaglianza dello IE fra tutti i relativi membri nella risoluzione sulla strategia e, particolarmente, sulle tattiche operative. Così sembra che per controllare una situazione completamente nuova mentre si è evoluto dopo 9/11, anziché lo sforzo cooperativo genuino richiesto, compreso un'analisi e una coordinazione unite dei punti pratici, i meccanismi ha progettato per un mondo unipolar iniziato per essere usato, dove tutte le decisioni dovevano essere prese in un singolo centro mentre il resto era soltanto di seguire. La solidarietà della Comunità internazionale promossa sull'onda di lotta contro terrorismo è risultato “essere privatizzata in qualche modo„. “ Queste parole insolitamente taglienti sottolineano la dispersione del consenso regionale sopra la guerra. Successivamente, il 28 settembre, ad una conferenza stampa nel NU acquartiera, Lavrov ha dichiarato quello in uno spirito “del pregiudicato di di sbieco„, gli Stati Uniti stava ostruendo l'organizzazione Mosca-condotta di Trattato di sicurezza collettiva dal contribuire a stabilizzare l'Afghanistan. Inoltre ha implicato che gli Stati Uniti vainly provassero ad ostruire tutto il riferimento a ricambiare il traffico di droga nella risoluzione ultima del Consiglio di sicurezza di NU sull'Afghanistan in modo da rifiutare alla Russia un ruolo. Ha detto, “la considerazione non abbastanza completa è data alle valutazioni ed alle analisi di tutti i membri della Comunità del mondo quando prendono le decisioni molto importanti che più successivamente dicono a sulla situazione di tutti.„ Una ghetta da allora ha scoppiato sopra un accordo di cooperazione di UN-NATO concernente la guerra afgana presunto firmata “segretamente„ da un segretario generale pliant, dalla Ki-luna di divieto e dalle sue controparti di NATO, Jaap de Hoop Scheffer. il 23 settembre a New York. La Russia ha minacciato di sollevare la materia nel Consiglio di sicurezza di NU. Per citare Lavrov, “[la Russia] ci abbiamo chiesto entrambi [il NU e la NATO] segretariati che cosa questo potrebbe significare e stiamo aspettando una risposta, ma abbiamo avvertito la direzione di NU al modo più rigoroso che le cose di questo genere dovessero essere fatte senza mantenere i segreti dagli Stati membri ed in base alle alimentazioni ed all'autorità tenute dai segretariati.„ L'inviato russo alla NATO Dmitry Rogozin ha detto il mercoledì che Mosca considererebbe l'accordo di Divieto-Scheffer “illegitimate„ e come opinione “personale„ del divieto soltanto riflettente. Può essere previsto, il divieto sta mantenendo il mum, mentre Scheffer ha contestato l'allegazione russa. Effettivamente, le crepe stanno comparendo in Noi-Russia che capisce sopra la campagna di anti-terrorismo nell'Afghanistan. Una guerra del tappeto erboso sta seguendo - Washington è determinata per escludere la Russia dall'Afghanistan e da Mosca che insistono sul relativo ruolo legittimo. L'iraniano che posturing similmente, Tehran inoltre ha alzato il ante sull'Afghanistan. Dopo sostenendo l'intervento degli Stati Uniti nell'Afghanistan in 2001, nel periodo recente parecchie dichiarazione altamente critiche della guerra condotta dagli Stati Uniti nell'Afghanistan sono comparso, attribuito alla direzione iraniana. La dichiarazione di alto-profilo ultima era la critica dal presidente del Consiglio di Expediency, Akbar Hashemi Rafsanjani, ad una riunione con il segretario generale ex di visita Kofi Annan di NU, dove ha deplorato che “gli occupanti„ chi ha generato “l'insicurezza„ nell'Afghanistan ed il Pakistan ora non poteva “frenarlo in„. Più ominously, Tehran ha invitato l'ex presidente afgano Burhanuddin Rabbani, che ha condotto la coalizione anti-Taliban (alleanza nordica) negli anni 90 alla chiamata Iran. Ricevendolo in Tehran la domenica, l'altoparlante del Parlamento iraniano, (Majlis) Ali Larijani, detto a Rabbani, “la situazione nell'Afghanistan è doloroso e spiacevole.„ Ha detto che la presenza delle forze straniere sta generando “l'insicurezza„ nella perdita delle vite non colpevoli e sta causando il droga-traffico sfrenato. In un'altra dichiarazione nel Majlis due giorni più presto, Larijani ha condannato gli attacchi degli Stati Uniti alle zone tribali pakistane in Waziristan. Ciò era la prima volta un capo iraniano specificamente ha preso l'eccezione ai funzionamenti militari degli Stati Uniti all'interno del territorio pakistano. Ha detto che l'Iran è stato interessato circa il limite della devastazione ed il tributo di morte in Waziristan e che gli Stati Uniti avevano ecceduto i limiti della convenzione di Ginevra nel terrorismo di combattimento. “Ogni singolo giorno, i civili sono vittima cadente alla lotta condotta dagli Stati Uniti contro terrorismo,„ ha detto, aggiungente gli Stati Uniti “stava distruggendo„ Waziristan sotto “il pretesto di terrorismo di combattimento„. Il più significativamente, Tehran ha rotto il relativo silenzio sugli sforzi Noi-Britannico-Sauditi negoziare la riconciliazione con il Taliban. Ciò è venuto, abbastanza stranamente, sotto forma d'una dichiarazione dal presidente potente della Commissione di sicurezza nazionale di Majlis e di politica straniera, Alaeddin Broujerdi. Gli osservatori Long-time della scena afgana riconoscerebbero Broujerdi come il progettista e l'architetto principale dell'alleanza nordica e uno stratega chiave della resistenza anti-Taliban nel periodo 1996-98. In teoria, Tehran ha caduto un suggerimento espressivo fielding Broujerdi per parlare sugli sforzi occidentali riconciliare con il Taliban. Broujerdi ha rinnegato saldamente la propaganda recente degli Stati Uniti che Tehran era maturazione verso il Taliban. Comunicando con delegazione parlamentare francese di visita ha condotto dal capo socialista Jean-Louis Bianco la domenica, opposizione continuata del Tehran sottolineato Broujerdi al Taliban. Ha criticato acutamente i paesi europei per assumere un atteggiamento conciliativo verso il Taliban. Li ha consigliati che preferibilmente devono estendere il supporto inequivocabile fino “il governo popolare„ a Cabul condotta da Karzai. Broujerdi ha precisato che l'atteggiamento ed il metodo ad ovest verso il Taliban, che è un gruppo, una volontà “stabilità regionale di danni e una sicurezza„ estremisti. Ha detto che il problema della radice è la presenza continuata delle forze straniere e uno stabilimento sarà possibile soltanto con il loro ritiro. Broujerdi può segnalare che l'Iran sfiderà e ricambierà tutto il tentativo occidentale di invitare i Saudis a rinviare al chessboard afgano ed a co-opt il Taliban in modo da perpetuare presenza dei militari di NATO e degli Stati Uniti. Possiamo dedurre che la programmazione della chiamata del Rabbani a Tehran è intesa per segnalare che l'Iran ancora ha riserve di influenza con i gruppi nordici di alleanza, malgrado la valutazione degli Stati Uniti che questi gruppi anti-Taliban sono stati sparsi o comprato stati sopra da intelligenza occidentale. Rabbani sembra aumentare all'occasione. Inoltre ha prestato la sua voce che condanna la presenza continuata delle forze straniere su terreno afgano. “Inizialmente, [forze occidentali] hanno entrato nell'Afghanistan con lo slogan che stabilirebbero la sicurezza e terrorismo e droghe di lotta, ma ora negli afgani stanno testimoniando un'escalation di terrorismo e una produzione aumentata dei narcotici,„ il inscrutabile mujahideen Larijani detto a capo. Che cosa perplexing era osservazione del Rabbani, “l'unica soluzione alle bugie afgane di crisi nella creazione di unità fra tutte le forze di jihadi e del cittadino [colto mujahideen] nel paese e nell'istituzione della riconciliazione nazionale fra tutte le tribù senza pregiudizio etnico, tribale e religioso.„ Ciò era inoltre la piattaforma politica affermata dell'alleanza nordica. Per essere sicuro, l'Iran opporrà tutto lo stratagemma dagli Stati Uniti ed intelligenza britannica resurrect il paradigma degli anni 90 per mettere il Taliban nell'alimentazione in modo da “pacify„ l'Afghanistan e generare un modicum di stabilità necessario per lo sviluppo degli itinerari del trasporto per energia caspica. In un momento in cui i campi petroliferi fabulous di Kashagan in Kazakhstan si pensano che vengano sul flusso in 2013, quando Washington spera di invertire la marea della cooperazione di energia della Russia-Turkmenistan, quando la volatilità nel Caucaso del sud impedisce l'avanzamento di nuove condutture trasporto-Caspiche, quindi, rimbalzi dell'Afghanistan indietro come l'itinerario dell'evacuamento più realistico e più possibile per energia caspica che esclude la Russia e l'Iran - ha fornito la situazione al suolo potrebbe essere stabilizzato e la sicurezza ha fornito quali investitori e compagnie petrolifere troverebbero la riassicurazione. Il dilemma indiano sia Russia che Iran guarderà acutamente come l'India, che era un compagno di anima verso la fine degli anni 90 che sostengono staunchly l'alleanza anti-Taliban, reagisce al movimento Noi-Britannico-Saudito corrente. Capi indiani mai stanchi di sottolineamento che ci era niente “buon Taliban„ chiamato e “Taliban difettoso„. Quello era in su fino ad un anno fa. Tuttavia, è limitato per essere uneasiness a sia Mosca che Tehran quanto a dove Delhi si leva in piedi esattamente alla giuntura attuale nel geo - politica della regione. Una cosa è chiara: una conduttura Noi-patrocinata gas/del petrolio via l'Afghanistan soddisfa l'India, benchè quella possa tagliare la Russia e l'Iran nelle lotterie di energia. Da tutti i clienti, le discussioni stavano continuando fra le imprese di sicurezza dell'India e gli Stati Uniti per il passato parecchi mesi per quanto riguarda una partecipazione militare indiana nell'Afghanistan. Washington sta facendo pressione per un ruolo indiano importante. Una squadra indiana del due-membro, che ha visitato Cabul all'inizio di settembre, li ha esatti era su una missione promossa dal governo per fare una valutazione della disposizione per la partecipazione militare indiana. La squadra ha avuto apparentemente le discussioni con i diplomatici americani più importanti ed i funzionari militari basati a Cabul. Evidentemente, Delhi era clueless per quanto riguarda la mediazione segreta saudita del re Abdullah con il Taliban. Questo guasto di intelligenza ha dovuto accadere. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey. Eine wütende Jagt überafghanistan Automatically translated into German thanks to WorldLingo Durch M K Bhadrakumar setzt Asien Zeit on-line-15. Oktober 2008 fest, das ein Eindruck verursacht wird, daß es einen „Riß“ zwischen den Vereinigten Staaten und dem Großbritannien betreffend ist die Versöhnungschiene gibt, die das Taliban mit einbezieht. Die normale Wahrheit ist, daß die US, das Großbritannien, das Saudi-Arabien und das Pakistan in diesem düsteren Spiel zusammen sind. Das Wesentliche des Spiels ist, den „Krieg auf Terror“ in Afghanistan leistungsfähiger und kosteneffektiv zu bilden. Sicher ist es amtliches amerikanisches, denkend, daß es irgendeine Form der Versöhnung mit dem Taliban geben muß. US Verteidigung-Sekretärinnenrobert Gatter zugelassen so viel letzte Woche. Er sagte, „es muß schließlich geben, und ich unterstreiche schließlich, Versöhnung als Teil des politischen Resultates zu diesem [Krieg]. Die ist schließlich die Ausgang Strategie für alle uns. „(Hauptgewicht addiert) wenn Sie ein Wort dreimal in fünf Sekunden wiederholen, registriert sie. Gatter schlugen vor, daß er nicht auf ganz über eine „Ausgang Strategie“ anspielte. In der Tat bei einer formlosen Sitzung der Verteidigungminister des NATO (NATO) letzte Woche in Budapest, Ungarn, machte das Bündnis eine Fernbeförderung in Afghanistan sichtbar. Taliban Versöhnung jede mögliche Versöhnung mit dem Taliban würde im Wesentlichen in Form der Ernte herauf die Gewinde sein, ab Oktober 2001 als die US Afghanistan eindrangen und das Taliban Regime stürzten. Taliban Führer Mulla Omar, der an der 11. Stunde an jenen verhängnisvollen Tagen von seinem hideout in Kandahar über pakistanische Vermittler - das ja versprochen wurde würde er nachweisbar seine Bewegung vom Al-Qaeda absondern und um um das Osama Sortierfach bitten, das, um afghanischen Boden zu verlassen beladen ist, vorausgesetzt die US, die seinem althergebrachten Verlangen, Anerkennung zu seinem Regime in Kabul übereinzustimmen anstatt nachgegeben werden, es sich selektiv engagieren. Die US Leitung ignorierte das Angebot des Klerikers und betätigte anstatt sich voran mit dem Plan, um einen „Krieg auf Terror“ auszustoßen. Was wir in der Periode voran erwarten können sind ein Abkommen, hingegen das „gute“ Taliban Befreiung vom Al-Qaeda erklären, das die US und seine Verbündeten liebenswürdig annehmen, und der Reihe nach besteht das „gute“ Taliban nicht auf der Zurücknahme der westlichen Kräfte als Vorbedingung. Die Saudis schmieren fähig solch ein Abkommen. Das blosse „unaffordability“ eines offenen Krieges in Afghanistan beeinflußt das Denken in Washington, wenn die Krise in der US Wirtschaft sich vertieft. Aber wir sind noch irgendeine Weise von dieser Schwelle. Der Krieg sollte „erschwinglich“ sein, wenn der neue Kopf US des zentralen Befehls, General David Petraeus, ihn „leistungsfähig“ irgendwie mehr bilden kann, der ist, was er im Irak tat. Momentan sprechen amerikanische Politiker nur über des Krieges robust leiten. Sie sind nirgendwo nahe dem Gestalten der grundlegenden Ausgabe: Wie ist Zentrale der afghanische Krieg zum globalen Kampf gegen Terrorismus? Die Antwort ist Kristallklares. Afghanistan hat sehr wenig, zum mit den grundlegenden Staatsinteressen der Vereinigten Staaten zu tun. Politische Gewalttätigkeit in Afghanistan wird hauptsächlich in den lokalen Ausgaben verwurzelt, und „warlordism“ ist ein altes Merkmal. Das heißt, kann das Taliban gebildet werden Teil der Lösung. Schließlich können die Zielsetzungen des Nationgebäudes und die gesetzmaßige Regierungsgewalt in einem Klima der gesamten Sicherheit, die Wirtschaftsleben und Entwicklung erlaubt, nur verwirklicht werden, indem man gebürtige Prioritäten und Interessen unterbringt. Washington ist weites zu vorschreibendes gewesen, ein Uns-Art Präsidentensystem in Kabul verursacht und es dann gesteuert. Aber solch ein Regime beherrscht nie Respekt unter Afghanen. Das Entfalten mehr NATOs troops, oder, eine afghanische Armee herzustellen ist nicht die Antwort. Die internationale Gemeinschaft hat besonnen, beschlossen die Legitimität des Hamid Karzai Regimes nicht herauszufordern, aber es gibt eine Krise der Führung. Zwischen-Afghanischer Dialog wird dringend benötigt. Den Afghanen müssen erlaubt werden, ihre traditionellen Methoden der Auseinandersetzung der Energie in ihrem kulturellen Kontext zu erneuern und über ihre Kohabitation in ihrem Stammes- Kontext zu verhandeln. Wieder sind die US falsch nachgewiesen worden, wenn man diesem Imperialismus könnte Trumpfnationalismus glaubte. Auf dem Gegenteil hat verlängerte fremde Besetzung ein Zahnflankenspiel ausgelöst. Der Krieg sollte sich entwickelt haben nie über, was hinaus es gewesen sein soll - ein Niedrigintensität fratricidal Streit, der eine wiederkehrende Eigenschaft der afghanischen Geschichte gewesen ist. Das heißt, muß eine Lösung zum Konflikt hauptsächlich Zwischen-Afghanisch sein und zu eine broad-based Regierung des fremden Einflusses frei führen, in dem die internationale Gemeinschaft ein Vermittler und ein Bürge sein kann. Rußland peitschen heraus, aber welches Wolken Urteil die Geopolitik des Krieges ist. Der Krieg stellte einen Kontext für die Einrichtung einer US militärischen Anwesenheit in zentralem Asien zur Verfügung; Erster „aus Bereich“ NATOs heraus Betrieb; ein Rasen, der die zwei asiatischen Kernwaffesüdzustände Indien und Pakistan, der Iran und Chinas der restive Xinjiang Uyghur autonomen Region übersieht; ein nützlicher Ansatzpunkt auf einem möglichen Transportweg für die kaspische Energie, die Rußland und der Iran, etc. überbrückt. Die Situation um den Iran; die US „großes zentrales Asien“ Politik und die Eindämmungstrategie in Richtung zu Rußland; Expansion NATOs - diese haben gewordene addierte Faktoren. Sicher liegen geopolitische Betrachtungen eingebettet sogar innerhalb des gegenwärtigen Versuchs, die saudische vermittelnde Rolle wieder zu beleben. Die Wechselwirkung dieser verschiedenen geopolitischen Faktoren hat den Krieg undurchlässig gebildet. Regionale hauptsächlichenergien - Rußland, der Iran und Indien - sehen nicht die US oder das NATO, die ein Faltblatt von Afghanistan in der vorhersehbaren Zukunft erwägen. Tehran hat behauptet, daß die US Strategie in Afghanistan im Wesentlichen, seine militärische Anwesenheit zu verewigen ist. Infolgedessen sind die russischen Aussagen betreffend sind die US Rolle in Afghanistan in hohem Grade kritisch geworden. Moskau scheint festgesetzt zu haben, daß der Uns-führende Krieg nirgendwo erhält und Schuldspiel angefangen hatte. Wichtiger, hat Rußland anfing, die US „unilateralism“ festzulegen in Afghanistan. In einer Hauptrede vor kurzem betreffend ist europäische Sicherheit bei der Weltpolitik-Konferenz in Evian, bildete Frankreich, Präsident Dmitry Medvedev einen spitzen Hinweis, Saying, „, nachdem der Overthrow des Taliban Regimes in Afghanistan, die Vereinigten Staaten begann ein Kapitel der einseitigen Tätigkeiten…“ Er bildete einen Punkt, daß der „Wunsch der Vereinigten Staaten, seine globale Rolle zu vereinigen“ in einer mehrpoligen Welt unrealizable ist. Zum ersten Mal in den sieben Jahren des Krieges, verwendete der russische Außenminister das jährliche Nationen Generalversammlung Forum, um eine Breitseite gegen die US auszustoßen, am 27. September. Sergei Lavrov sagte: „Immer mehr werden Fragen aufgeworfen hinsichtlich, was an in Afghanistan geht. In erster Linie ist was der annehmbare Preis für Verluste unter Zivilisten im fortwährenden anti-terrorist Betrieb? Wer entscheidet auf Kriterien für die Bestimmung der Proportionatität der Gewaltanwendung? Diese und andere Faktoren geben Gründe, zu glauben, daß die Anti-terrorismus Koalition angesichts der Krise ist. Den Kern des Problems betrachtend, scheint es, daß diese Koalition Kollektivvorbereitungen - IE Gleichheit unter allen seinen Mitgliedern in der Beschlußfassung auf der Strategie und besonders den funktionsfähigen Taktiken ermangelt. Es geschieht so daß, um eine total neue Situation zu steuern, während es nach 9/11, anstelle von der erforderlichen echten kooperativen Bemühung, einschließlich eine gemeinsame Analyse und eine Korrdination der praktischen Schritte entwickelte, die Einheiten entwarf für eine unipolare Welt, die begonnen wird verwendet zu werden, wo alle Entscheidungen in einer einzelnen Mitte genommen werden sollten, während der Rest bloß zu folgen waren. Die solidarität der internationalen Gemeinschaft, die auf der Welle des Kampfes gegen Terrorismus gefördert wurde, fiel aus, „irgendwie privatisiert zu werden“. „ Diese ungewöhnlich scharfen Wörter unterstreichen die Ableitung der regionalen übereinstimmung über dem Krieg. Später am 28. September bei einer Pressekonferenz in den UNO Hauptsitzen, behauptete Lavrov das in einem Geist von „schräg benachteiligt“, blockierten die US die Moskau-führende Kollektivsicherheit Vertrag-Organisation vom Helfen, Afghanistan zu stabilisieren. Er deutete auch an, daß die US vainly versuchten, jeden möglichen Hinweis auf dem Widersprechen des Drogehandelns in der neuesten UNO Sicherheit Ratauflösung auf Afghanistan zu blockieren, um Rußland eine Rolle zu verweigern. Er sagte, „nicht ziemlich volle Betrachtung wird zu den Einschätzungen und zu den Analysen aller Mitglieder der Weltgemeinschaft gegeben, wenn sehr wichtige Entscheidungen getroffen werden, die erklären später auf der Situation von allen.“ Eine Gamasche hat seit dem über einer UN-NATO Mitarbeitvereinbarung in bezug auf den afghanischen angeblich „geheim“ unterzeichneten Krieg von einem pliant Generalsekretär, vom Verbot Ki-Mond und von seinen NATO Gegenstücken, Jaap de Hoop Scheffer ausgebrochen. am 23. September in New York. Rußland hat bedroht, die Angelegenheit im UNO Sicherheit Rat anzuheben. Um Lavrov zu veranschlagen, „wir [Rußland] fragten beide [die UNO und das NATO] Sekretariate was dieses bedeuten könnte und wir eine Antwort warten, aber uns warnten die UNO Führung auf die strengste Art und Weise daß Sachen dieser Art erfolgt werden müssen ohne Geheimnisse von den Mitgliedsstaaten und auf der Grundlage von die Energien und Berechtigung zu halten, die gehalten werden durch die Sekretariate.“ Russischer Abgesandter zu NATO Dmitry Rogozin sagte am Mittwoch, daß Moskau die Verbot-Scheffer Vereinbarung „ungesetzlich“ betrachten würde, und als „eigene Meinung“ des bloß reflektierenden Verbots. Wie erwartet werden kann, hält Verbot Mama, während Scheffer die russische Behauptung wetteiferte. In der Tat erscheinen Sprünge im Uns-Rußland, das über der Anti-terrorismus Kampagne in Afghanistan versteht. Ein Rasenkrieg folgt - Washington wird festgestellt, um Rußland von Afghanistan und von Moskau auszuschließen, die auf seiner gesetzmaßigen Rolle bestehen. Der Iranier, der ähnlich , Tehran auch posiert, hat ante auf Afghanistan angehoben. , die US Intervention nachher stützend in Afghanistan 2001, in der neuen Periode, sind einige Aussagen, die gegenüber dem Uns-führenden Krieg in Afghanistan in hohem Grade kritisch sind, erschienen, zugeschrieben der iranischen Führung. Die neueste Hochprofil Aussage war die Kritik durch den Vorsitzenden des Zweckdienlichkeit-Rates, Akbar Hashemi Rafsanjani, bei einer Sitzung mit dem ehemaligen UNO Besuchsgeneralsekretär Kofi Annan, wo er bejammerte, daß die „Beschäftiger“, wer „Unsicherheit“ in Afghanistan verursachte und Pakistan jetzt „nicht imstande rein es in“ waren. Ominöser, hat Tehran ehemaligen afghanischen Präsidenten Burhanuddin Rabbani eingeladen, der die anti-Taliban Koalition (Nordbündnis) in den neunziger Jahren zum Besuch der Iran führte. Ihn in Tehran am Sonntag empfangend, ist der Lautsprecher des iranischen Parlaments, (Majlis) Ali Larijani, Rabbani erklärt, „die Situation in Afghanistan traurig und bedauerlich.“ Er sagte, daß das Vorhandensein der fremden Kräfte „Unsicherheit“ im Verlust der unschuldigen Leben verursacht und das zügellose Droge-Handeln verursacht. In einer anderen Aussage im Majlis zwei Tage früh, verurteilte Larijani die US Angriffe auf den pakistanischen Stammes- Bereichen in Waziristan. Dieses war, das erste mal ein iranischer Führer spezifisch Ausnahme zu den US militärischen Betrieben innerhalb der pakistanischen Gegend nahm. Er sagte, daß der Iran über den Umfang einer Verwüstung und die Todesabgabe in Waziristan betroffen wurde und daß die US die Begrenzungen auf die Genfer Konvention in kämpfendem Terrorismus überstiegen hatten. „Jeder einzelne Tag, sind Zivilisten fallendes Opfer zum Uns-führenden Kampf gegen Terrorismus,“, sagte er, die US addierend war „zerstörendes“ Waziristan unter dem „Vorwand des kämpfenden Terrorismus“. Erheblich, hat Tehran seine Ruhe auf den Uns-Britisch-Saudi Bemühungen, über Versöhnung mit dem Taliban zu verhandeln gebrochen. Dieses ist, neugierig genug, in Form einer Aussage durch den leistungsfähigen Vorsitzenden der Majlis Staatssicherheit und fremde Politik-Kommission, Alaeddin Broujerdi gekommen. Langfristige Beobachter der afghanischen Szene würden Broujerdi als der Hauptentwerfer und der Architekt des Nordbündnisses und ein SchlüsselStratege des anti-Taliban Widerstandes in der Periode 1996-98 erkennen. Möglicherweise hat Tehran einen sinnvollen Tip fallengelassen, indem er Broujerdi auffing, um über die westlichen Bemühungen zu sprechen, mit dem Taliban zu versöhnen. Broujerdi lehnte fest die neue US Propaganda ab, daß Tehran Altern in Richtung zum Taliban war. Die Unterhaltung mit einer französischen parlamentarischen Besuchsdelegation führte durch sozialistischen Führer Jean-Louis Bianco am Sonntag, Broujerdi unterstrichenen Tehrans anhaltende Opposition zum Taliban. Er kritisierte scharf die europäischen Länder für das Annehmen einer versöhnlichen einstellung gegenüber dem Taliban. Er riet ihnen, daß anstatt sie unmißverständliche Unterstützung auf die „populäre Regierung“ in Kabul verlängern sollen, das von Karzai geführt wird. Broujerdi unterstrich daß die Westhaltung und die Annäherung in Richtung zum Taliban, das eine extreme Gruppe, ein Wille „Beschädigung regionale Stabilität und eine Sicherheit“ ist. Er sagte, daß das Wurzelproblem das anhaltende Vorhandensein der fremden Kräfte ist und eine Regelung nur mit ihrer Zurücknahme möglich ist. Broujerdi kann signalisiert haben, daß der Iran jeden westlichen Versuch herausfordert und widerspricht, die Saudis einzuladen, zum afghanischen Schachbrett zurückzugehen und das Taliban zu kooptieren, um Anwesenheit zu verewigen des US und NATO Militärs. Wir können ableiten, daß die Terminplanung von Besuch Rabbanis zu Tehran signalisieren soll, daß der Iran noch Reserven des Einflusses mit den Nordbündnisgruppen, trotz der US Schätzung hat, daß diese anti-Taliban Gruppen rüber durch westliche Intelligenz zerstreut worden oder gekauft worden sind. Rabbani scheint, zur Gelegenheit gestiegen zu sein. Er verlieh auch seine Stimme, die das anhaltende Vorhandensein der fremden Kräfte auf afghanischem Boden verurteilt. „Anfangs, meldeten sie [westliche Kräfte] Afghanistan mit dem Slogan, daß sie Sicherheit und Kampfterrorismus und -drogen herstellen würden, aber jetzt Afghanen zeugen eine Eskalation von Terrorismus an und eine erhöhte Produktion der Betäubungsmittel,“ das unergründliche mujahideen Führer erklärtes Larijani. Was verdutzte, war Anmerkung Rabbanis, „die einzige Lösung zu den afghanischen Krise Lügen in der Kreation der Einheit unter allen Staatsangehörig- und jihadi[gelesen mujahideen], Kräften im Land und in der Einrichtung der nationalen Versöhnung unter allen Stämmen ohne ethnisches, Stammes- und frommes Vorurteil.“ Dieses war auch die proklamierte politische Plattform des Nordbündnisses. Um sicher zu sein, setzt der Iran jedem möglichem Trick durch US entgegen und britische Intelligenz das Paradigma der neunziger Jahre wieder zu beleben um das Taliban in Energie einzusetzen damit Afghanistan „beruhigen Sie“ und ein Minimum der Stabilität zu verursachen notwendig für die Entwicklung der Transportwege für kaspische Energie. Zu einer Zeit als das fabelhafte Kashagan öl in Kazakhstan werden erwartet, auf Strom 2013 zu kommen auffängt, wenn Washington hofft, die Gezeiten von Rußland-Turkmenistan Energiemitarbeit aufzuheben, wenn Flüchtigkeit im Südkaukasus die Zuführung der neuen Transport-Kaspischen Rohrleitungen, dann behindert, Afghanistan Schläge zurück als der realistischste und entwicklungsfähigste Evakuierungweg für die kaspische Energie, die Rußland und den Iran überbrückt - stellte die Grundsituation könnte stabilisiert werden zur Verfügung und Sicherheit lieferte, welche Investoren und ölfirmen das Versicheren finden würden. Indisches Dilemma Rußland und der Iran wird scharf aufpassen, wie Indien, das ein Seele Gehilfe Ende der neunziger Jahre war, die staunchly das anti-Taliban Bündnis stützen, zur gegenwärtigen Uns-Britisch-Saudi Bewegung reagiert. Indische Führer ermüdeten nie vom Unterstreichen, daß es nichts benanntes „gutes Taliban“ und „schlechtes Taliban“ gab. Das war oben bis vor einem Jahr. Jedoch, wird gesprungen, um zu sein uneasiness in Moskau und in Tehran hinsichtlich, dem genau Delhi am anwesenden kritischen Augenblick in der Geopolitik der Region steht. Eine Sache ist klar: eine Uns-geförderte öl-/Gasrohrleitung über Afghanistan entspricht Indien, obwohl die Rußland und den Iran in den Energielotterien unterschneiden kann. Von allen Konten gingen Diskussionen an zwischen die Sicherheit Einrichtungen von Indien und die US während der Vergangenheit einige Monate betreffend eine indische militärische Miteinbeziehung in Afghanistan. Washington hat sich für eine indische hauptsächlichrolle betätigt. Eine Zweimitgliedsindische Mannschaft, die Kabul Anfang September besichtigte, behauptete sie waren auf einer Mission, die durch die Regierung gefördert wurde, um eine Einschätzung vom Plan für indische militärische Miteinbeziehung zu bilden. Die Mannschaft hielt anscheinend Diskussionen mit oberen amerikanischen Diplomaten und militärischen den Beamten, die in Kabul gegründet wurden. Offenbar war Delhi betreffend saudischen geheime Vermittlung des Königs Abdullahs mit dem Taliban clueless. Dieser Intelligenzausfall mußte geschehen. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey. Um scramble louco Afeganistão excedente Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo Por tempos outubro em linha 15 de M K Bhadrakumar Ásia, 2008 uma impressão está sendo criada que há um “rift” entre os Estados Unidos e o Grâ Bretanha a respeito da trilha do reconciliation que envolve o Taliban. A verdade lisa é que os E.U., o Grâ Bretanha, a Arábia.Saudita e o Paquistão são neste jogo murky junto. A essência do jogo é fazer a “guerra no terror” em Afeganistão mais eficiente e cost-effective. Certamente, é americano oficial pensando de que tem que haver algum formulário do reconciliation com o Taliban. Portas de Robert da secretária da defesa dos E.U. admitidas semana tanta última. Disse, “tem que haver finalmente, e eu underscore finalmente, reconciliation como parte do resultado político a este [guerra]. Aquela é finalmente a estratégia da saída para todos nós. “(Ênfase adicionada) quando você repete uma palavra thrice em cinco segundos, regista. As portas sugeriram que não estava sugerindo em toda sobre da “uma estratégia saída”. Certamente, em uma reunião informal dos ministros da defesa da organização de tratado Atlantic norte (OTAN) última semana em Budapest, Hungria, o alliance visualizou um longo - transporte em Afeganistão. O reconciliation de Taliban todo o reconciliation com o Taliban estaria essencialmente na natureza de escolher acima das linhas de outubro 2001 em que os E.U. invadiram Afeganistão e toppled o regime de Taliban. Mullah Omar do líder de Taliban prometido na 11a hora naqueles dias fateful de seu hideout em Kandahar através dos intermediaries Pakistani que, sim, sequester verifiably seu movimento do al-Qaeda e pediria o escaninho de Osama Laden para sair do solo Afghan, desde que os E.U. consentidos a seu pedido longstanding concordar o recognition a seu regime em Kabul melhor que o acoplam seletivamente. A administração dos E.U. ignorou a oferta do cleric e pressionou-a preferivelmente adiante com a planta para lançar uma “guerra no terror”. O que nós podemos esperar no período adiante somos um negócio por meio de que o Taliban “bom” professa o disengagement do al-Qaeda, que os E.U. e seus aliados aceitarão graciously, e, por sua vez, o Taliban “bom” não insistirá na retirada de forças ocidentais como um pre-condition. Os Saudis lubrificarão capaz tal negócio. O “unaffordability sheer” de uma guerra open-ended em Afeganistão influenciará pensar em Washington de se a crise na economia dos E.U. se aprofundar. Mas nós somos ainda alguma maneira desse ponto inicial. A guerra deve ser “affordable” se a cabeça nova do comando central dos E.U., general David Petraeus, puder de algum modo a fazer mais “eficiente”, que é o que fêz em Iraq. Presentemente, os políticos americanos falam somente sobre robustly conduzir a guerra. Estão em nenhuma parte perto de moldar a edição fundamental: Como a central é a guerra Afghan ao esforço global de encontro ao terrorismo? A resposta é espaço livre do cristal. Afeganistão tem muito pouco a fazer com os interesses nacionais básicos dos Estados Unidos. A violência política em Afeganistão é enraizada primeiramente em edições locais, e o “warlordism” é um traço antigo. Aquele é dizer, o Taliban pode ser feito a parte da solução. Finalmente, os objetivos do nação-edifício e o governance legitimate em um ambiente da segurança total que permite atividades econômicas e desenvolvimento podem somente ser realizados acomodando prioridades e interesses nativos. Washington foi demasiado prescriptive distante, criando um sistema presidencial do Nos-estilo em Kabul e então controlando o. Mas tal regime nunca comandará o respeito entre Afghans. Desdobrar mais OTAN agrupa-se ou criar um exército Afghan não é a resposta. A comunidade internacional escolheu prudently não desafiar o legitimacy do regime de Hamid Karzai, mas há uma crise da liderança. O diálogo Inter-Afghan é necessitado urgente. Os Afghans devem ser permitidos regenerar seus métodos tradicionais do contestation do poder em seu contexto cultural e negociar seu cohabitation em seu contexto tribal. Outra vez, os E.U. foram provados erradamente em acreditar esse imperialism poderiam nationalism do trump. No contrário, a ocupação extrangeira prolongada provocou uma folga. A guerra deve nunca ter escalado além de o que ought ter sido - um strife fratricidal da baixo-intensidade, que seja uma característica retornando da história Afghan. Ou seja uma solução ao conflito tem que ser primeiramente inter-Afghan, conduzindo a um governo broad-based livre da influência extrangeira, onde a comunidade internacional pode ser um facilitator e um guarantor. Rússia chicoteia para fora mas que julgamento das nuvens é o geo - política da guerra. A guerra forneceu um contexto para o estabelecimento de uma presença militar dos E.U. em Ásia central; Operação first-ever da área da OTAN “fora”; um turf que negligencie os dois estados Asian sul da arma nuclear da região autônoma restive de Xinjiang Uyghur de India e de Paquistão, de Irã e de China; um toehold útil em uma rota potencial do transporte para a energia Caspian que contorneia Rússia e Irã, etc. A situação em torno de Irã; a política dos E.U. “Ásia central grande” e a estratégia do containment para Rússia; Expansão da OTAN - estes têm fatores adicionados tornados. Certamente, geo - as considerações políticas encontram-se encaixado mesmo dentro da tentativa atual de revive o papel mediatory Saudi. O interplay dos estes vário geo - os fatores políticos fizeram a guerra opaca. Os poders regionais principais - Rússia, Irã e India - não vêem os E.U. ou a OTAN que contemplam um pullout de Afeganistão no futuro foreseeable. Tehran tem alegado que a estratégia dos E.U. em Afeganistão é essencialmente perpetuate sua presença militar. Em conseqüência, as indicações Russian a respeito do papel dos E.U. em Afeganistão tornaram-se altamente críticas. Moscow parece ter avaliado que a guerra Nos-conduzida está começando em nenhuma parte e o culpa-jogo tinha começado. Mais importante, Rússia tem começou a localizar os E.U. “unilateralism” em Afeganistão. Em um discurso principal recentemente a respeito da segurança européia na conferência da política do mundo em Evian, France, presidente Dmitry Medvedev fêz uma referência pointed, provérbio, “depois que o overthrow do regime de Taliban em Afeganistão, os Estados Unidos começou um capítulo de ações unilateral…” Fazia um ponto que o desejo dos “Estados Unidos consolidar seu papel global” é unrealizable em um mundo multipolar. Por a primeira vez dentro os sete anos da guerra, o ministro extrangeiro Russian utilizou o forum unido anual do general conjunto das nações para lançar um broadside de encontro aos E.U., setembro em 27. Sergei Lavrov dito: “Mais e mais perguntas estão sendo levantadas a respeito de o que está indo sobre em Afeganistão. Primeiro e foremost, que é o preço aceitável para perdas entre civis na operação anti-terrorist ongoing? Quem se decide em critérios para determinar o proportionality do uso de força? Estes e outros fatores dão razões acreditar que o coalition do anti-terrorismo está na cara da crise. Olhando o núcleo do problema, parece que este coalition falta os arranjos coletivos - igualdade do IE entre todos seus membros na tomada de decisão na estratégia e, especialmente, nas táticas operacionais. Acontece assim que a fim controlar uma situação totalmente nova enquanto evoluiu após 9/11, em vez do esforço cooperativo genuíno requerido, including uma análise e uma coordenação comuns de etapas práticas, os mecanismos projetou para um mundo unipolar começado ser usado, onde todas as decisões deviam ser feitas exame em um único centro quando o descanso era meramente seguir. O solidarity da comunidade internacional promovida na onda do esforço de encontro ao terrorismo girou para fora “para ser privatizado de algum modo”. “ Estas palavras raramente afiadas sublinham a dissipação do consenso regional sobre a guerra. Tarde, setembro em 28, em uma conferência de imprensa nos UN sedía, Lavrov alegou aquele em um espírito do “prejudicado diagonalmente”, os E.U. obstruia a organização Moscow-conduzida do tratado da segurança coletiva da ajuda estabilizar Afeganistão. Implicou também que os E.U. tentaram vainly obstruir toda a referência a opôr traficar de droga na definição a mais atrasada do conselho de segurança dos UN em Afeganistão para negar a Rússia um papel. Disse, “a consideração não completamente cheia é dada às avaliações e às análises de todos os membros da comunidade do mundo ao fazer as decisões muito importantes que dizem mais tarde na situação de tudo.” Um spat erupted desde sobre um acordo da cooperação de UN-NATO que relaciona-se à guerra Afghan assinada alegada “secreta” por um secretário geral pliant, pela Ki-lua da proibição, e pelas suas contrapartes da OTAN, Jaap de Hoop Scheffer. setembro em 23 em New York. Rússia ameaçou levantar a matéria no conselho de segurança dos UN. Para citar Lavrov, “nós [Rússia] perguntamos-nos ambos os [os UN e a OTAN] secretariats o que este poderia significar e nós estamos esperando uma resposta, mas advertimos a liderança dos UN na forma a mais estrita que as coisas deste tipo devem ser feitas sem manter segredos dos estados de membro e na base dos poders e da autoridade prendidos pelos secretariats.” O envoy Russian a OTAN Dmitry Rogozin disse em quarta-feira que Moscow consideraria o acordo da Proibição-Scheffer “illegitimate”, e como a opinião “pessoal” da proibição meramente refletindo. Como pode se esperar, a proibição está mantendo o mum, quando Scheffer contestou o allegation Russian. Certamente, as rachaduras estão aparecendo na Nos-Rússia que compreende sobre a campanha do anti-terrorismo em Afeganistão. Uma guerra do turf está seguindo - Washington é determinado excluir Rússia de Afeganistão e de Moscow que insistem em seu papel legitimate. O Iranian que posturing similarmente, Tehran também levantou o ante em Afeganistão. Em seguida suportando a intervenção dos E.U. em Afeganistão em 2001, no período recente diversas indicações altamente críticas da guerra Nos-conduzida em Afeganistão apareceram, atribuído à liderança Iranian. A indicação a mais atrasada do elevado-perfil era o criticism pelo presidente do conselho do Expediency, Akbar Hashemi Rafsanjani, em uma reunião com o secretário geral anterior visitando Kofi Annan dos UN, onde lamented que os “occupiers” quem criou o “insecurity” em Afeganistão e Paquistão era agora “incapaz de o controlar em”. Mais ominously, Tehran convidou o presidente Afghan anterior Burhanuddin Rabbani, que conduziu ao coalition anti-Taliban (Alliance do norte) nos 1990s à visita Irã. Recebendo o em Tehran em domingo, o altofalante do parliament Iranian, (Majlis) Ali Larijani, dito Rabbani, “a situação em Afeganistão é sorrowful e regrettable.” Disse que a presença de forças extrangeiras está criando o “insecurity” na perda de vidas inocentes e está causando droga-traficar rampant. Em uma outra indicação no Majlis dois dias mais cedo, Larijani condemned os ataques dos E.U. nas áreas tribais Pakistani em Waziristan. Isto era a primeira vez que um líder Iranian fêz exame especificamente da exceção às operações militares dos E.U. dentro do território Pakistani. Disse que Irã estêve concernido sobre a extensão do devastation e o pedágio da morte em Waziristan e que os E.U. tinham excedido os limites da convenção de Genebra no terrorismo de combate. “Cada único dia, os civis são vítima de queda à luta Nos-conduzida de encontro ao terrorismo,” disse, adicionando os E.U. era Waziristan “destruindo” sob o “pretext do terrorismo de combate”. O mais significativamente, Tehran quebrou seu silêncio nos esforços do Nos-Britânico-Saudi negociar o reconciliation com o Taliban. Isto veio, curiosa bastante, no formulário de uma indicação pelo presidente poderoso do Commission da segurança nacional de Majlis e da política extrangeira, Alaeddin Broujerdi. Os observadores Long-time da cena Afghan reconheceriam Broujerdi como o desenhador e o arquiteto principal do Alliance do norte e um strategist chave da resistência anti-Taliban no período 1996-98. Concebìvelmente, Tehran deixou cair uma sugestão significativa fielding Broujerdi para falar nos esforços ocidentais reconcile com o Taliban. Broujerdi repudiated firmemente o propaganda recente dos E.U. que Tehran era mellowing para o Taliban. Falar a um delegation parliamentary francês visitando conduziu pelo líder Socialist Jean-Louis Bianco em domingo, oposição continuada de Tehran sublinhado Broujerdi ao Taliban. Criticou agudamente os países europeus para adotar uma atitude conciliatory para o Taliban. Aconselhou-os que preferivelmente ought estender a sustentação unequivocal “ao governo popular” em Kabul conduzido por Karzai. Broujerdi indicou que a atitude e a aproximação ocidentais para o Taliban, que é um grupo, uma vontade dos “estabilidade regional danos e uma segurança extremist”. Disse que o problema da raiz é a presença continuada de forças extrangeiras e um estabelecimento será possível somente com sua retirada. Broujerdi pode ter sinalizado que Irã desafiará e oporá toda a tentativa ocidental de convidar os Saudis retornar ao chessboard Afghan e co-opt o Taliban para perpetuate presença das forças armadas dos E.U. e da OTAN. Nós podemos deduzir que programar da visita de Rabbani a Tehran está pretendido sinalizar que Irã tem ainda reservas da influência com os grupos do norte do Alliance, apesar do estimation dos E.U. que estes grupos anti-Taliban estiveram dispersados ou comprados sobre pela inteligência ocidental. Rabbani parece ter-se levantado à ocasião. Emprestou também sua voz que condemning a presença continuada de forças extrangeiras no solo Afghan. “No início, [forças ocidentais] inscreveram Afeganistão com o slogan que estabeleceriam a segurança e o terrorismo e as drogas da luta, mas agora Afghans estão testemunhando um escalation do terrorismo e uma produção aumentada dos narcotics,” o inscrutable mujahideen Larijani dito líder. O que perplexing era observação de Rabbani, “a única solução às mentiras Afghan da crise na criação da unidade entre todas as forças do nacional e do jihadi [lido mujahideen] no país e no estabelecimento do reconciliation nacional entre todos os tribes sem preconceito étnico, tribal e religioso.” Esta era também a plataforma política proclamada do Alliance do norte. Para ser certo, Irã oporá todo o ploy por E.U. e inteligência britânica resurrect o paradigm dos 1990s para pôr o Taliban no poder “pacify” Afeganistão e para criar um modicum da estabilidade necessário para o desenvolvimento de rotas do transporte para a energia Caspian. Numa altura em que os campos de óleo fabulous de Kashagan em Kazakhstan se esperam vir no córrego em 2013, quando Washington espera inverter a maré da cooperação da energia de Rússia-Turkmenistan, quando a volatilidade no Cáucaso do sul impede o avanço dos encanamentos transporte-Caspian novos, a seguir, saltos de Afeganistão para trás como a rota a mais realística e a mais viable da evacuação para a energia Caspian que contorneia Rússia e Irã - forneceu a situação à terra poderia ser estabilizado e a segurança forneceu que investors e companhias de óleo encontrariam tranquilizar. O dilemma Indian Rússia e Irã estará prestando atenção afiada a como India, que era um mate da alma nos 1990s atrasados que suportam staunchly o alliance anti-Taliban, reage ao movimento atual do Nos-Britânico-Saudi. Os líderes Indian nunca cansaram-se de underscoring que não havia nada “Taliban bom chamado” e “Taliban mau”. Isso estava acima até um ano há. Entretanto, é limitado para estar uneasiness em Moscow e em Tehran a respeito de onde exatamente Deli está no juncture atual no geo - política da região. Uma coisa está desobstruída: um encanamento Nos-patrocinado do óleo/gás através de Afeganistão serve India, embora aquele pode undercut Rússia e Irã nos sweepstakes da energia. De todos os clientes, as discussões estavam indo sobre entre os estabelecimentos da segurança de India e os E.U. para o passado diversos meses a respeito de uma participação militar Indian em Afeganistão. Washington tem pressionado para um papel Indian principal. Uma equipe Indian do dois-membro, que visitasse Kabul de setembro adiantado, reivindicou-os estava em uma missão patrocinada pelo governo para fazer uma avaliação da disposição para a participação militar Indian. A equipe prendeu aparentemente discussões com os diplomatas americanos superiores e os oficiais militares baseados em Kabul. Evidente, Deli era clueless a respeito do mediation secreto do rei Abdullah Saudi com o Taliban. Esta falha da inteligência teve que acontecer. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey. En tokig scramble över Afghanistan Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo Vid tider on-line Oktober 15, 2008 för M K Bhadrakumar Asien skapas ett intryck att det finns ”en klyfta” mellan Förenta staterna och Britannien angående försoningen spårar att gälla Talibanen. Den vanliga sanningen är att USNA, Britannien, Saudiarabien och Pakistan är i denna skumma lek tillsammans. Extraktet av leken är att göra ”för att kriga på skräck” i cost-effective Afghanistan som är effektivare och. Säkert är det den tänkande officiella amerikanen att det måste att finnas något bildar av försoning med Talibanen. Us-försvarsministern Robert utfärda utegångsförbud för vedertaget så mycket sist vecka. Han sade, ”måste det att finnas ultimately, och jag ska understrykningen ultimately, försoning som del av det politiska resultatet till denna [kriga]. Det är ultimately gå utstrategin för allihop. ”(Tillfogad betoning) när dig repetition som en uttrycka i fem understöder tre gånger, registrerar den. Utfärda utegångsförbud för föreslogg att han inte antydde om ”går ut alls strategi”. Sannerligen på ett informellt möte av försvarsministerarna av den norr atlantiska fördragorganisationen (NATO) den sist veckan i Budapest, Ungern, visualiserade alliansen ett långt - transportsträckan i Afghanistan. Taliban försoning som någon försoning med Talibanen skulle är i grunden, i naturen av plockning upp trådarna från Oktober 2001, då USEN invaderade Afghanistan och toppled det Taliban styret. Taliban ledareMullah Omar som lovas på den 11th timmen i de ödesmättade dagar från hans hideout i Kandahar via pakistanska mellanhänder - det, ja skulle han avskärmer verifiably hans rörelse från al-Qaeda och frågar Osama slänga i soptunnan Laden för att lämna afghanskt för att smutsa, provided USNA acceded till hans longstanding förfrågan att stämma överens erkännande till hans styre i Kabul i stället för kopplar in den selektivt. Us-administrationen ignorerade prästman erbjudande, och i stället pressande framåt med planera till den barkassen ”kriga på skräck”. Vad vi kan förvänta i perioden framåt är ett avtal, whereby ”den bra” Talibanen profess disengagement från al-Qaeda, som USNA och dess bundsförvanter som artigt ska, accepterar, och, i sin tur, ”den bra” Talibanen som ska för att inte insistera på tillbakadraganden av västra styrkor som en pre-condition. Saudierna som i stånd ska, smörjer ett sådan avtal. Den rena ”unaffordabilityen” av ett open-ended kriger i Afghanistan ska påverkan som är tänkande i Washington, om krisen i US-ekonomin fördjupar. Men vi är stilla några långt från den ingång. Kriga bör vara ”som man har råd med”, om det nya huvudet av US-centralen befaller, General David Petraeus, kan somehow göra det mer ”effektivt”, som är vad han gjorde i Irak. Just nu talar amerikanpolitikar endast om robustly att föra kriga. De är ingenstans som inramar nära grunden, utfärdar: Hur centralen är det afghanskt kriger till den globala ansträngningen mot terrorism? Svaret är den crystal frikänden. Afghanistan har mycket lite att göra med den grundläggande medborgare intresserar av Förenta staterna. Politiskt våld i Afghanistan rotas i första hand i lokal utfärdar, och ”är warlordismen” ett forntida drag. Alltså kan Talibanen göras delen av lösningen. Ultimately kan intresserar målen av nation-byggnad och legitim makt i en miljö av total- säkerhet, som låter ekonomiska aktiviteter och utveckling, endast realiseras, genom att hysa infödda prioriteter och. Washington har varit alldeles normativ och att skapa US-utforma ett presidents- system i Kabul och kontrollera därefter det. Men ett ska sådan styre befaller aldrig respekt bland Afghans. Utplacera mer NATO gå i skaror, eller att skapa en afghansk armé är inte svaret. Internationellt samfund prudently har prudently valt att inte utmana legitimiteten av det Hamid Karzai styret, men det finns en kris av ledarskap. Inter-Afghanskt föra dialog behövs urgently. Afghansna måste vara tillåtna att regenerera deras traditionella metoder av contestationen av driver i deras kulturella sammanhang och att förhandla deras cohabitation i deras stam- sammanhang. Igen har USEN bevisats orätt, i att tro den imperialism kunde trumfnationalism. Tvärtom har den långvariga utländska ockupationen startat en motreaktion. Kriga bör aldrig ha eskalerat det okända vad den ought att ha varit - låg-styrka en brodermords- tvist, som har varit ett återkommande särdrag av afghansk historia. Med andra ord måste en lösning till konflikten att vara i första hand inter-Afghansk och att leda till en broad-based regering fritt av utländsk påverkan, var internationellt samfund kan vara en facilitator och en garant. Ryssland piskar ut, men vilken molndom är geoen - politik av kriga. Kriga g ett sammanhang för etableringen av en militär närvaro för US i centralen Asien; Natos first-ever ”ut ur områdes” funktion; en torva, som förbiser det södra asiatiska kärnvapen två, påstår av Indien och Pakistan, Iran och Kina den restive Xinjiang Uyghur autonoma regionen; en användbar toehold på en potentiell trans.rutt för Caspian energi som kopplar förbi Ryssland och Iran, Etc. Läget runt om Iran; ”stora den centralAsien” för US politiken och kontrollstrategin in mot Ryssland; Natos utvidgning - dessa har blivit ökade dela upp i faktorer. Säkert geo - politiska överväganden ligger inbäddat även inom strömförsök att uppliva den mediatory rollen för saudier. Samspelet av dessa politisk olik geo - dela upp i faktorer har gjort kriga täckande. Ha som huvudämne regional överhet - Ryssland, Iran och Indien - ser inte USEN eller NATOEN som beskådar en pullout från Afghanistan i den förutsebara framtiden. Tehran har föregett att US-strategin i Afghanistan är i grunden att föreviga dess militära närvaro. Som ett resultat har ryska meddelanden angående US-rollen i Afghanistan blivit högt kritiska. Moscow verkar för att ha bedömt att US-ledde kriger får ingenstans och klandra-spelar hade börjat. Viktigare, har Ryssland började att precisera US'SNA ”unilateralism” i Afghanistan. I ett ha som huvudämneanförande för en tid sedan angående europésäkerhet på världspolitikkonferensen i Evian hänvisar till Frankrike, presidenten Dmitry Medvedev som göras ett spetsigt, ordstävet, ”, efter kullkastandet av det Taliban styret i Afghanistan, Förenta staterna startade ett kapitel av ensidiga handlingar…”, Han var danande per peka att ”eniga tillståndens lust att konsolidera dess globala roll” är unrealizable i en multipolar värld. För den första tiden i de sju åren av kriga använde den ryska utrikesministern det årliga Förenta nationgeneralförsamlingfora till barkassen en bredsida mot USEN, på September 27. Sergei Lavrov sade: ”Ifrågasätter mer och mer lyfts om vad går på i Afghanistan. Först och främst, är vad det godtagbart prissätter för förluster bland civilister i den pågående anti-terrorist funktionen? Avgör vem på kriterier för att bestämma proportionalityen av bruket av styrka? Dessa och annat dela upp i faktorer give resonerar för att tro att denterrorism föreningen är i vända mot av krisen. Se kärna ur av problemet, verkar det att denna förening saknar kollektiva ordningar - ie-jämställdhet bland alla dess medlemmar i beslutsfattande på strategin och, speciellt, de fungerande taktik. Det händer så att för att kontrollera ett totalt nytt läge, som det evolved, efter 9/11, i stället för det krävda äktaa kooperativförsöket, däribland en gemensam analys och koordination av praktiskt har klivit, mekanismen planlade för en unipolar värld som startades för att användas, var alla beslut skulle tas i en singel centrerar stunder som vila var bara att följa. Solidariteten av internationellt samfund som vårdades på vinka av ansträngning mot terrorism, vände ut somehow ”för att privatiseras”. ” Dessa ovanligt uttrycker kor underlinen skingrandet av den regionala konsensusen över kriga. Mer sistnämnd på September 28, på en presskonferens i UNNA förlägger högkvarter, föregav Lavrov, som i en ande av ”dömde bias”, USEN var att blockera Moscow-ledde kollektiv säkerhetsfördragorganisation från portion för att stabilisera Afghanistan. Han antydde också att USEN försökte vainly till kvarteret hänvisar till any till att kontra droghandel i den senaste UN-säkerhetsrådetupplösningen på Afghanistan för att förneka Ryssland en roll. Han sade, ”är inte ganska fullt övervägande fallen fört bedömningarna och medlemmarna för analyser allra av världsgemenskapen, när viktiga beslut för danande mycket som mer sistnämnd berätta på läget allra.”, En smågräl har efter fått utbrott över ett UN--NATOsamarbetsavtal som förbinder till det afghanskt, kriger allegedly undertecknat ”i hemlighet” av en böjlig sekreterare - general, förbudKi-moon och hans NATO-motstycken, Jaap de Förena Scheffer. på September 23 i New York. Ryssland har hotat till lönelyften materien i UN-säkerhetsrådet. För att citera Lavrov, ”frågade vi [Ryssland] båda [UNNA och NATOEN] secretariats vad denna kunde betyda och vi väntar ett svar, bara oss varnade att UN-ledarskap i det strängast danar att saker av denna sort måste göras, utan att hålla hemligheter från medlemmen påstår och på basen av överhet och myndighet som rymms av secretariatsna.”, Den ryska sändebuden till NATO Dmitry Rogozin sade på onsdag att skulle Moscow betraktar Förbjuder-Scheffer överenskommelse ”som är olaglig”, och som reflekterande det bara förbud ”personliga åsikt”. Som kan förväntas, håller förbudet mumen, stunden Scheffer bekämpade den ryska beskyllningen. Sannerligen visas sprickor i denRyssland överenskommelsen över denterrorism aktionen i Afghanistan. En torva kriger följer - Washington är beslutsam att utesluta Ryssland från Afghanistan och Moscow som insisterar på dess legitima roll. Iranier som på motsvarande sätt göra sig till, Tehran har lyftt också, det ante på Afghanistan. After efter att ha stöttat US-ingripandet i Afghanistan i 2001, i den nya perioden US-ledde har flera meddelanden som högt var kritiska av, kriger i Afghanistan synas, tillskrivat till det iranska ledarskap. De senast kick-profilerar meddelande var kritiken vid ordföranden av lämplighetrådet, Akbar Hashemi Rafsanjani, på ett möte med den besöka tidigare UN-sekreteraren - allmänna Kofi Annan, var han beklagade att ”occupiersna” vem skapade ”osäkerhet” i Afghanistan och Pakistan var nu ”oförmögen att tygla den i”. Ominously, har Tehran den inbjudna tidigare afghanska presidenten Burhanuddin Rabbani, som ledde den anti-Taliban föreningen (nordlig allians) i 90-tal för att besöka Iran. Hälerit honom i Tehran på söndag, högtalaren av den iranska parlamentet, (Majlis) Ali Larijani som berättas Rabbani, ”läget i Afghanistan, är sorrowful och beklagligt.”, Han sade att närvaroen av utländska styrkor skapar ”osäkerhet” i förlusten av oskyldiga liv och orsakar våldsam förgifta-människohandel. I ett annat meddelande i Majlisen två dagar tidigare, fördömde Larijani US-attackerna på de pakistanska stam- områdena i Waziristan. Denna var den första tiden som en iransk ledare tog specifikt undantag till territoriet för militära funktioner för US det inre pakistanska. Han sade att Iran angicks om graden av förödelsen och dödavgiften i Waziristan och att USEN hade överskridit begränsar av den Geneva regeln i stridighetterrorism. ”Varje singeldag, är civilister det fallande offer till US-ledde slagsmål mot terrorism,”, sade han och att tillfoga USEN var ”förstörande” Waziristan under ”svepskälet av stridighetterrorism”. Markant, har Tehran brutet dess tystnad på US-Britt-Saudier försöken att förhandla försoning med Talibanen. Detta har kommit, nyfiket nog, i form av ett meddelande av den kraftiga ordföranden av den Majlis nationell säkerhet- och utrikespolitikkommissionen, Alaeddin Broujerdi. Long-time observatörer av den skulle afghanska platsen känner igen Broujerdi som den främsta formgivare och arkitekten av den nordliga alliansen och en nyckel- strateg av det anti-Taliban motståndet i perioden 1996-98. Möjligtvis har Tehran tappat ett meningsfullt antyder, genom att sätta in Broujerdi för att tala på de västra försöken att förena med Talibanen. Broujerdi avfärdade fast den nya US-propagandan som Tehran mognade in mot Talibanen. Tala till en besöka fransk parlamentarisk delegation ledde vid den Socialist ledare Jean-Louis Bianco på söndag, Broujerdi understrukna Tehrans fortsatte opposition till Talibanen. Han kritiserade skarpt européländerna för att adoptera en försonlig inställning in mot Talibanen. Han counseled dem att i stället de ought att fördjupa otvetydig service till ”den populära regeringen” i Kabul ledde vid Karzai. Broujerdi pekade ut att den wests inställningen och att närma sig in mot Talibanen, som är en extremistisk grupp, ska ”stabilitet och säkerhet för skador regional”. Han sade att rotaproblemet är den fortsatte närvaroen av utländska styrkor och en ska bosättning är möjligheten endast med deras tillbakadragande. Broujerdi kan ha signalerat att den Iran ska utmaningen och kontrar något västra försök att invitera saudierna att gå tillbaka till den afghanska schackbrädet och att co-opt Talibanen för att närvaro föreviga för US- och NATO-militären. Vi kan sluta sig till att schedulingen av Rabbanis besök till Tehran ämnas för att signalera att den Iran stillbilden har reserverar av påverkan med de nordliga alliansgrupperna, illvilja US-anseende att dessa anti-Taliban grupper har spritts eller har köpts över av västra intelligens. Rabbani verkar för att ha uppstiget till orsaka. Han lånade också his uttrycker att fördöma den fortsatte närvaroen av utländska styrkor på afghanskt smutsar. ”Först, skrev in de [västra styrkor] Afghanistan med slogan, som de skulle, upprättar säkerhet och slagsmålterrorism och droger, men nu Afghans bevittnar en eskalering av terrorism, och en ökande produktion av narkotiskt preparat,” det outgrundligt mujahideen ledare berättade Larijani. [Mujahideen], vad förvirrade, var Rabbanis anmärkning, ”den enda lösningen till de afghanska krisliesna i skapelsen av enhet bland alla styrkor för medborgare och för den lästa jihadien i landet och etableringen av medborgareförsoning bland alla stammar utan stam- och religiös fördom för person som tillhör en etnisk minoritet.”, Denna var också den proklamerade politiska plattformen av den nordliga alliansen. För att vara säker, motsätter ska Iran någon grej vid US, och brittisk intelligens att återuppväcka paradigmen av 90-tal för att sätta Talibanen driver in, för att ”pacify” Afghanistan och att skapa en modicum av stabilitet som är nödvändig för utvecklingen av trans.ruttar för Caspian energi. I sänder, när den sagolika Kashagan oljan sätter in i Kasakhstan förväntas att komma på strömmer i 2013, när Washington hoppas för att vända om tiden av Russia-Turkmenistan energisamarbete, när flyktighet i den sydliga Caucasusen hindrar befordran av nya trans.-Caspian pipelines, därefter, Afghanistan dun tillbaka som den mest realistiska och mest livsdugliga evakueringsrutten för Caspian energi som kopplar förbi Ryssland och Iran - g det slipade läget kunde stabiliseras, och säkerhet g vilka skulle aktieägare och oljebolag finna att uppmuntra. Det indiska dilemmat både Ryssland och Iran ska håller ögonen på keenly hur Indien, som var en soulkompis i den understödja sena 90-tal staunchly den anti-Taliban alliansen, reagerar till den strömUS-Britt-Saudier flyttningen. Indiska ledare som tröttades aldrig av understrykning, att det fanns ingenting kallade ”bra Taliban” och ”, bjöd Taliban”. Det var upp till ett år sedan. Emellertid, det finns destinerat att vara olusten i både Moscow och Tehran om var exakt Delhi stativ på den närvarande kritiskt ögonblick i geoen - politik av regionen. Ett ting är frikänden: ensponsrad olja/gasar pipelinen via Afghanistan passar Indien, fast det kan bjuda under Ryssland och Iran i energisweepstakesna. Från alla konton gick diskussioner på mellan säkerhetsetableringarna av Indien och USEN för förflutnan flera månader angående indisk militär medverkan i Afghanistan. Washington har varit tränga för en ha som huvudämneindierroll. Två-medlem ett indiskt lag, som besökte Kabul i tidig sort September, fordrade dem var på en beskickning som sponsrades av regeringen för att göra en bedömning av orienteringen för indisk militär medverkan. Laget rymde som synes diskussioner med bästa amerikandiplomats och militära representanter som baserades i Kabul. Tydligen var Delhi korkad angående saudierkonungAbdullahs hemliga mediation med Talibanen. Detta intelligensfel måste att hända. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey. Сумашедший scramble излишек Афганистан Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo m k Bhadrakumar Азия приурочивает Online 15-ое октября 2008 , котор впечатление создается что будет «rift» между Соединенными Штатами и Британией относительно следа примиренности включая Taliban. Обыкновенная толком правда что США, Британия, Саудовская Аравия и Пакистан находятся в этой murky игре совместно. Суть игры должна сделать «войну на терроре» в Афганистане эффективно и cost-effective. Уверенно, оно официальные американские думающ что должно быть некоторая форма примиренности с Taliban. Стробы Роберт секретарши обороны США впущенные как очень последняя неделя. Он сказал, «должно быть предельно, и я underscore предельно, примиренность как часть политического исхода к этому [война]. То будет предельно стратегия выхода для all of us. «(Добавленное внимание) когда вы повторяете слово thrice в 5 секундах, они регистрируют. Стробы предложили он не намекало на совсем о «стратегии выхода». Деиствительно, на неофициальном заседании военных министр Североатлантического союза (НАТО) последняя неделя в Budapest, Венгрии, союзничество визуализировало длиннее - перетаскивание в Афганистане. Примиренность Taliban любая примиренность с Taliban необходимо была бы in the nature of выбирать вверх по резьбам начиная с октября 2001 когда США вторгнулись Афганистан и toppled режим Taliban. Руководитель Mullah Omar Taliban пообещанное на 11th часе в тех роковых днях от его hideout в Kandahar через пакистанские intermediaries что, да, он verifiably секвестровал бы его движение от al-Qaeda и спросил бы Осама Бен Ладен для того чтобы оставить афганская почва, при условии США acceded к его longstanding запросу согласовывать опознавание к его режиму в Kabul rather than включают его селективно. Правительство США проигнорировало предложение cleric и вместо отжало вперед с планом для того чтобы запустить «войну на терроре». Мы можем надеяться в периоде вперед будем делом whereby «хорошее» Taliban profess отцепление от al-Qaeda, который США и свои союзники graciously примут, и, в свою очередь, «хорошее» Taliban не настоит на разведении западных усилий как pre-condition. Жителя Саудовской Аравии способно смажут такое дело. Отвесное «unaffordability» беступикового войны в Афганистане будет влиять на думать в вашингтоне если кризис в экономики США углубляет. Но мы будем все еще некоторой дорогой от того порога. Война должно быть «affordable» если новая головка Объединенное командование вооруженных сил США в зоне Индийского океана, генералитет Дэвид Petraeus, может как-то сделать его больше «эффективно», то которое он сделал в Ираке. В настоящее время, американские политиканы только говорят о робастно дирижировать войну. Они nowhere около обрамлять коренную проблему: Как централь будет афганским войной к глобальный схватке против террорисма? Ответом будет ясность кристалла. Афганистан имеет очень маленькое, котор нужно сделать с основными общегосударственными интересами Соединенных Штатов. Политическая страсть в Афганистане главным образом укоренена в местных вопросах, и «warlordism» будет стародедовским trait. That is to say, Taliban можно сделать частью разрешения. Предельно, задачи наци-здания и правомерное управление в окружающей среде общей обеспеченности которая позволяет хозяйственные деятельности и развитие могут только быть осуществляны путем приспосабливать родние приоритеты и интересы. Вашингтон далекие слишком прескриптивными, создающ систему Нас-типа президентскую в Kabul и после этого контролирующ ее. Но такой режим никогда не будет давать команду на проведение уважения среди афганцев. Раскрывать больше НАТО собирается толпой или создавать афганскую армию не будет ответом. Сообществ расчетливо выбирало не бросить вызов легитимность режима Hamid Karzai, но будет кризис водительства. Взаимо--Афганский диалог срочно необходим. Афганцам необходимо позволить регенерировать их традиционные методы contestation силы в их культурном смысле и обсудить их сожитие в их соплеменном смысле. Опять, США были доказаны неправильно в верить тому империализму смогли национализм козыря. На противоположности, увеличиваемое чужое занятие вызывало backlash. Война должно никогда escalated за оно ought быть - strife низк-интенсивности братоубийственным, который была рецидивируя характеристика афганской истории. In other words, разрешение к конфликту должно быть главным образом взаимо--Афганско, водящ к broad-based правительству свободно иностранного влияния, где сообществ может быть facilitator и guarantor. Россия хлестала вне но что суждением облаков будет geo - политика войны. Война обеспечило смысл для установки военного присутствия США в центральной Азии; Деятельность зоны НАТО first-ever «из»; дерновина обозревает 2 южных азиатских положения ядерного оружия автономной области Xinjiang Uyghur Индии и Пакистана, Ирана и Китая норовистого; полезное toehold на потенциальной трассе перевозки для прикаспийской энергии обходя Россию и Иран, cEtc. Ситуация вокруг Ирана; политика США «большой центральной Азии» и стратегия сдерживания к России; Расширение НАТО - эти имеют, котор стали добавленные факторы. Уверенно, геополитическое рассмотрение лежит после того как оно врезано даже в пределах в настоящее время попытки возродить Saudi mediatory роль. Interplay этих различных геополитических факторов делал войну опаково. Главные регионарные силы - Россия, Иран и Индия - не видят США или НАТО предусматривая вырывание от Афганистана в обозримого будущее. Tehran ссылалось что стратегией США в Афганистане будет необходимо perpetuate свое военное присутствие. В результате, русские заявления относительно роли США в Афганистане были высоки критически. Кажется, что определяет Moscow что война Нас-водить получает nowhere и поричани-игра начала. Важно, Россия имеет начала pinpoint США «unilateralism» в Афганистане. В главной речи недавн относительно европейской безопасности на конференции мировой политики в Evian, Франция, президент Dmitry Medvedev сделала остроконечную справку, высказывание, «после того как низвержение режима Taliban в Афганистане, Соединенные Штаты начало главу акций…» Он делал пункт что желание «Соединенных Штатов консолидировать свою глобальную роль» unrealizable в мультиполярном мире. For the first time в 7 летах войны, русский министра иностранных дел использовал однолетний форум Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций для того чтобы запустить broadside против США, 27-ого сентября. Sergei Lavrov сказало: «Больше и больше вопросы поднимаются о идет дальше в Афганистан. First and foremost, будет приемлемой ценой для потерь среди civilians в ongoing anti-terrorist деятельности? Решает на критериях для обусловливать соразмерность применения силы? Эти и другие факторы дают причины верить что коалиция anti-террорисма in the face of кризис. Смотрящ суть проблемы, оно кажется что эта коалиция нуждается собирательных расположениях - равности ie среди всех своих членов в принятии решений на стратегии и, специально, рабочих тактик. Оно так случается что контролировать полно новую ситуацию по мере того как оно эволюционировало после 9/11, вместо необходимо неподдельного совместного усилия, включая совместные анализ и координацию практически шагов, механизмы конструировало для униполярного мира начатого быть использованным, где все решения должны были быть принятым в одиночный центр пока остальные должны были просто следовать за. Сплоченность сообществ воспитанная на волне схватки против террорисма turn out как-то «быть privatized». « Эти необыкновенно острые слова underline диссипация регионарного консенсуса над войной. Поздно, 28-ого сентября, на пресс-конференции в штаб-квартира ООН, Lavrov ссылалось то в духе «после того как оно предубежено косо», США преграждали организацию Moscow-водить договора коллективной безопасности от помогать стабилизировать Афганистан. Он также подразумевал что США vainly попытались преградить любую справку к противопоставлять наркоторговли в самом последнем разрешении Совета Безопасности ООН на Афганистане для того чтобы отказать России роль. Он сказал, «довольно всестороннее рассмотрение дается к оценкам и анализам всех членов мирового сообщество делая очень важные решения которые более поздно говорят на ситуации всех.» Spat с тех пор извергал над договором о кооперировании UN-NATO relating to афганское война allegedly подписанное «втихомолку» pliant Генеральным секретарем ООН, Ki-луной запрета, и его двойниками НАТО, Jaap de Обручем Scheffer. 23-его сентября в нью-йорке. Россия угрожала поднять дело в Совете Безопасности ООН. Закавычить Lavrov, «мы [Россия] спросили оба [ООН и НАТО] секретариата это смогло намереваться и мы ждем ответ, только нас предупредили водительство ООН в только способе что вещи этого вида необходимо сделать без держать секреты от статусов члена и on the basis of силы и авторитет, котор держат секретариаты.» Русское envoy к НАТО Dmitry Rogozin сказало на среде что Moscow будет учитывать согласование Запрета-Scheffer «illegitimate», и как «личное мнение» просто отражая запрета. Как смогите быть предположено, запрет держит мумию, пока Scheffer оспорило русское заявление. Деиствительно, отказы появляются в Нас-Россию понимая над кампанией anti-террорисма в Афганистане. Война дерновины ensuing - обусловлены, что исключает вашингтон Россию от Афганистана и Moscow настаивая на своей правомерной роли. Иранец posturing подобно, Tehran также поднимал ante на Афганистане. Поже поддерживающ интервенцию США в Афганистане в 2001, в недавнем периоде несколько заявлений высоки критически войны Нас-водить в Афганистане появлялись, после того как они приписаны к иранскому водительству. Самым последним заявлением высок-профиля был критицизм руководителем совета Expediency, Akbar Hashemi Rafsanjani, на встрече с посещая бывшим Генеральным секретарем ООН Кофи Аннан ООН, где он посетовал что «occupiers» создало «необеспеченность» в Афганистане и Пакистан был теперь «неспособен rein он в». Более ominously, Tehran приглашало бывшего афганского президента Burhanuddin Rabbani, который вел anti-Taliban коалицию (северное союзничество) в 1990s к посещению Ирану. Получающ его в Tehran на воскресенье, диктор иранского парламента, (Majlis) Али Larijani, сказанное Rabbani, «ситуация в Афганистане скорбн и regrettable.» Он сказал присутсвие чужих усилий создает «необеспеченность» в потере невиновных жизней и причиняет rampant снадобь-торговать. В другом заявлении в Majlis 2 дня более раньше, Larijani засудило нападения США на пакистанских соплеменных зонах в Waziristan. Это было the first time иранский руководитель специфически принял исключение к деятельностям США воинским внутри пакистанской территории. Он сказал Иран относилось о размере опустошительности и общем числе погибших в Waziristan и что США превысили пределы Женевской конвенции в воюя террорисме. «Каждым одиночным днем, civilians будут падая жертвой к драке Нас-водить против террорисма,» он сказал, добавляя США было «разрушая» Waziristan под «претекстом воюя террорисма». Наиболее значительно, Tehran ломало свое безмолвие на усилиях Нас-Великобританск-Жителя Саудовской Аравии обсудить примиренность с Taliban. Это приходило, любознательн достаточно, in the form of заявление мощным руководителем комиссии национальной безопасности и международной политики Majlis, Alaeddin Broujerdi. Long-time наблюдатели афганского места узнали бы Broujerdi как главным образом конструктор и архитектор северного союзничества и ключевой стратег anti-Taliban сопротивления в периоде 1996-98. Conceivably, Tehran падало содержательный намек путем fielding Broujerdi для того чтобы поговорить на западных усилиях примирить с Taliban. Broujerdi твердо repudiated недавняя пропаганда США что Tehran направило к mellowing к Taliban. Говорить к посещая французской парламентской делегации вел социалистическим руководителем Jean-Луис Bianco на воскресенье, противовключение Broujerdi underlined Tehran продолжаемое к Taliban. Он остро рецензировал европейские страны для принятия примирительного подхода к Taliban. Он консультировал они что вместо они ought удлинить недвусмысленную поддержку к «народному правительству» в Kabul водить Karzai. Broujerdi point out что западные ориентация и подход к Taliban, которое будет экстремистскими группой, волей «стабилностью повреждения регионарной и обеспеченностью». Он сказал проблемой корня будет продолжаемое присутсвие чужих усилий и выселок будет по возможности только с их разведением. Broujerdi может просигнализировать что Иран бросит вызов и противопоставит любая западная попытка пригласить жителей Саудовской Аравии возвратить к афганскому chessboard и co-opt Taliban для того чтобы perpetuate военное присутствие США и НАТО. Мы можем дедуцировать что планировать посещения Rabbani к Tehran предназначен просигнализировать что Иран все еще имеет запасы влияния с северными группами союзничества, несмотря на оценку США что разбрасывали или покупали эти anti-Taliban группы сверх западной сведенией. Кажется, что поднимает Rabbani к случаю. Он также одолжил его голос судя продолжаемое присутсвие чужих усилий на афганской почве. «Во-первых, они [западные усилия] зарегистрировали Афганистан с лозунгом что они установили обеспеченность и террорисм и снадобья дракой, но теперь афганцев witnessing эскалация террорисма и увеличенная продукция narcotics,» неисповедимое mujahideen Larijani сказанное руководителем. Perplexing было примечанием Rabbani, «единственное разрешение к афганским лож кризиса в творении всеединства среди всех усилий соотечественника и прочитанного jihadi [mujahideen] в стране и установке национальной примиренности среди всех триб без этнической, соплеменной и вероисповедной предубежденности.» Это была также провозглашенная политическая платформа северного союзничества. Для того чтобы быть уверен, Иран будет сопротивляться любой ploy США и великобританская сведения воскресить парадигму 1990s для того чтобы положить Taliban в силу «pacify» Афганистан и создать modicum стабилности обязательно для развития трасс перевозки для прикаспийской энергии. Одновременно с ы, что приходят фантастичные нефтяные промыслы Kashagan в Kazakhstan на поток в 2013, когда вашингтон надеется обратить tide сотрудничества энергии России-Turkmenistan, когда улетучиваемость в южном Caucasus воспрепятствует выдвижение новых перевозк-Прикаспийских трубопроводов, после этого, прыжоки Афганистана назад как самая реалистическая и самая жизнеспособная трасса опорожнения для прикаспийской энергии обходя Россию и Иран - обеспечил земную ситуацию смогл быть стабилизировано и обеспеченность обеспечила которые вкладчики и нефтяные компании нашли бы reassuring. Индийская дилемма и Россия и Иран сильно будет наблюдать как Индия, которая была ответной частью души in the late 1990s staunchly поддерживая anti-Taliban союзничество, реагирует к в настоящее время движению Нас-Великобританск-Жителя Саудовской Аравии. Индийские руководители никогда не утомляли underscoring что было ничего вызванное «хорошее Taliban» и «плохое Taliban». То не быть вверх до года тому назад. Однако, прыгнуто для того чтобы быть uneasiness как в Moscow, так и в Tehran о где точно Delhi стоит на присытствыющем словоразделе в geo - политике зоны. Одна вещь ясна: Нас-спонсированный трубопровод масла/газа через Афганистан одевает Индия, хотя то может undercut Россия и Иран в sweepstakes энергии. От всего учета, обсуждения шли дальше между установками обеспеченностью Индии и США на прошлый несколько месяцев относительно индийского военного участия в Афганистане. Вашингтон отжимало для главной индийской роли. Команда 2-члена индийская, которая посетила Kabul в в начале сентября, востребовала их находилась на полете спонсированном правительством для того чтобы сделать оценку плана для индийского военного участия. Команда явно проводила обсуждения при верхние американские дипломаты и воинские должностные лица основанные в Kabul. Очевидно, Delhi был clueless относительно Saudi посредничества короля Abdullah's втихомолку с Taliban. Этот отказ сведении должен случиться. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey. Gek gooit over Afghanistan door elkaar Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo Tegen de Tijden Online 15 Oktober, 2008 van M K Bhadrakumar Azië wordt een indruk gecre�ërd dat er een „spleet“ tussen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië betreffende het verzoeningsspoor implicerend Taliban is. De duidelijke waarheid is dat de V.S., Groot-Brittannië, Saudi-Arabië en Pakistan samen in dit duistere spel zijn. De essentie van het spel moet de „oorlog op verschrikking“ in efficiënter en rendabel Afghanistan maken. Zeker, is het officiële Amerikaans denkend dat er één of andere vorm van verzoening met Taliban moet zijn. De Secretaresse van de Defensie van de V.S. Robert Gates liet vorige week toe zoals veel. Hij zei, „Daar moet uiteindelijk zijn, en ik zal, verzoening als deel van het politieke resultaat aan dit [oorlog] uiteindelijk onderstrepen. Dat is uiteindelijk de uitgangsstrategie voor wij allemaal. „(Toegevoegde Nadruk) Wanneer u driemaal een woord in vijf seconden herhaalt, registreert het. De poorten stelden voor hij niet bij allen over een „uitgangsstrategie“ liet doorschemeren. Op een informele vergadering van de defensieministers van de Noordatlantische Verdragsorganisatie (NAVO) vorige week in Boedapest, Hongarije, de alliantie visualiseerde namelijk een lange afstand in Afghanistan. Taliban verzoening zou Om het even welke verzoening met Taliban hoofdzakelijk in de aard van het opnemen van de draden vanaf Oktober 2001 zijn toen de V.S. Afghanistan binnenvielen en het Taliban regime omverwierpen. Taliban leider Mullah Omar beloofde bij het 11de uur in die fateful dagen van zijn hideout in Kandahar via Pakistaanse tussenpersonen - dat, ja, hij verifieerbaar zijn beweging van al-Qaeda zou sekwestreren en Oussama ben Laden zou vragen om Afghaanse grond te verlaten, op voorwaarde dat de V.S. tot zijn al lang bestaand verzoek toetraden om erkenning aan zijn regime in Kaboel overeen te stemmen eerder dan om het selectief in dienst te nemen. De Amerikaanse regering negeerde de cleric aanbieding en drukte in plaats daarvan vooruit met het plan om een „oorlog op verschrikking“ te lanceren. Wat wij tijdens de periode kunnen vooruit verwachten is een overeenkomst waardoor „goede“ Taliban bevrijding van al-Qaeda beweren, die de V.S. en zijn bondgenoten graciously zullen goedkeuren, en, beurtelings, „goede“ zullen Taliban niet aandringen op de terugtrekking van Westelijke krachten als preconditie. De Saoedigers zullen bekwaam zulk een overeenkomst smeren. Zuivere „unaffordability“ van een open oorlog in Afghanistan zal het denken in Washington beïnvloeden als de crisis in de economie van de V.S. verdiept. Maar wij zijn nog één of andere manier van die drempel. De oorlog zou „betaalbaar moeten zijn“ als het nieuwe hoofd van het Centrale Bevel van de V.S., Algemeen David Petraeus, het „kan meer op de een of andere manier efficiënt maken“, die is wat hij in Irak deed. Weldra, spreken de Amerikaanse politici slechts over krachtig het leiden van de oorlog. Zij zijn nergens dichtbij het ontwerpen van de fundamentele kwestie: Hoe van centraal belang is de Afghaanse oorlog aan de globale strijd tegen terrorisme? Het antwoord is glashelder. Afghanistan heeft zeer weinig met de fundamentele nationale belangen van de Verenigde Staten te doen. Het politieke geweld in Afghanistan wordt hoofdzakelijk wortel geschoten in lokale kwesties, en „warlordism“ is een oude trek. D.w.z., kunnen Taliban tot een deel van de oplossing worden gemaakt. Uiteindelijk, kunnen de doelstellingen natie-bouwt en het wettige bestuur in een milieu van algemene veiligheid die economische activiteiten en ontwikkeling toestaat slechts worden gerealiseerd door inheemse prioriteiten en belangen aan te passen. Washington is veel te prescriptief geweest, creërend een presidentieel systeem van de ons-Stijl in Kaboel en dan controlerend het. Maar zulk een regime zal nooit eerbied onder Afghanen bevelen. Het opstellen van meer troepen van de NAVO of het creëren van een Afghaans leger is niet het antwoord. De internationale gemeenschap heeft voorzichtig verkozen om de legitimiteit van het regime van Hamid Karzai niet uit te dagen, maar er is een crisis van leiding. De inter-Afghaanse dialoog is dringend nodig. De Afghanen moeten hun traditionele methodes van betwisting van macht in hun culturele context mogen regenereren en het hun naast elkaar bestaan in hun stammencontext bespreken. Opnieuw, zijn de V.S. bewezen verkeerd in het geloven dat het imperialisme troefnationalisme kon. In tegendeel, heeft het verlengde buitenlandse beroep een weerslag teweeggebracht. De oorlog zou nooit voorbij wat moeten gestegen zijn het zou moeten geweest zijn - een laag-intensiteits broedergeschil, dat een terugkomende eigenschap van Afghaanse geschiedenis is geweest. Met andere woorden, moet een oplossing voor het conflict hoofdzakelijk inter-Afghaans zijn, leidend tot een gevarieerde overheid vrij van buitenlandse invloed, waar de internationale gemeenschap facilitator en een waarborg kan zijn. Rusland geselt uit maar welk wolkenoordeel geo - politiek van de oorlog is. De oorlog verstrekte een context voor de totstandbrenging van een militaire aanwezigheid van de V.S. in Centraal Azië; Van de NAVO allereerstee „uit het gebieds“ verrichting; een gras dat de twee Aziatische het kernwapenstaten van het Zuiden van Autonome Gebied van Xinjiang Uyghur van India en van Pakistan, van Iran en van China restive overziet; een nuttig steunpunt op een potentiële vervoersroute voor Kaspische energie die Rusland en Iran, enz. mijdt. De situatie rond Iran; de het beleid en de insluitingsstrategie van de V.S. van „Groot Centraal Azië“ naar Rusland; De uitbreiding van de NAVO - deze zijn toegevoegde factoren geworden. Zeker, de geopolitieke overwegingen ingebed zelfs binnen de huidige poging liggen om de Saoedi-arabische bemiddelende rol te doen herleven. De interactie van deze diverse geopolitieke factoren heeft de oorlog ondoorzichtig gemaakt. De belangrijke regionale bevoegdheden - Rusland, Iran en India - zien niet de V.S. of NAVO die een terugtrekking van Afghanistan in de nabije toekomst overwegen. Teheran heeft beweerd dat de strategie van de V.S. in Afghanistan hoofdzakelijk zijn militaire aanwezigheid moet bestendigen. Dientengevolge, zijn de Russische verklaringen betreffende de rol van de V.S. in Afghanistan hoogst kritiek geworden. Moskou schijnt om geoordeeld te hebben dat de ons-Geleide oorlog nergens wordt en het schuld-spel was begonnen. Belangrijker, Rusland begon heeft de „eenzijdigheid“ van de V.S. in Afghanistan aan te wijzen. In een belangrijke toespraak onlangs betreffende Europese veiligheid op de Conferentie van het Beleid van de Wereld in Evian, Frankrijk, maakte President Dmitry Medvedev een gerichte verwijzing, zeggend, „na de omverwerping van het Taliban regime in Afghanistan, begonnen de Verenigde Staten een hoofdstuk van unilaterale acties…“ Hij maakte een punt dat de „wens van Verenigde Staten om zijn globale rol“ te consolideren in een multipolar wereld unrealizable is. Voor het eerst in de zeven jaar van de oorlog, gebruikte de Russische minister van Buitenlandse Zaken het jaarlijkse forum van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties om een breedte tegen de V.S., op 27 te lanceren September. Sergei Lavrov zei: „More and more vragen worden gesteld in verband met wat in Afghanistan gebeurt. Vooral, wat is de aanvaardbare prijs voor verliezen onder burgers in de aan de gang zijnde antiterroristenverrichting? Who beslist over criteria voor het bepalen van de evenredigheid van het gebruik van kracht? Deze en andere factoren geven redenen om te geloven dat de anti-terrorismecoalitie in aanwezigheid van crisis is. Bekijkend de kern van het probleem, schijnt het dat deze coalitie collectieve regelingen - d.w.z. gelijkheid onder al zijn leden in besluitvorming op de strategie en, vooral, de operationele tactiek niet heeft. Het gebeurt zo dat om een totaal nieuwe situatie te controleren aangezien het na 9/11, in plaats van de vereiste echte behulpzame inspanning, met inbegrip van een gezamenlijke analyse en een coördinatie van praktische stappen evolueerde, begonnen de mechanismen die voor een eenpolige wereld worden ontworpen worden gebruikt, waar alle besluiten in één enkel centrum moesten worden genomen terwijl de rest slechts moest volgen. De solidariteit van de internationale gemeenschap die op de golf van strijd tegen terrorisme wordt bevorderd bleek op de een of andere manier „worden geprivatiseerd“. „ Deze ongebruikelijk scherpe woorden onderstrepen de dissipatie van de regionale consensus over de oorlog. Later, op 28 September, op een persconferentie in het hoofdkwartier van de V.N., beweerde Lavrov dat in een geest van „bias“ vooroordeel, blokkeerden de V.S. de Moskou-Geleide Collectieve Organisatie van het Verdrag van de Veiligheid van het helpen om Afghanistan te stabiliseren. Hij impliceerde ook dat de V.S. vainly probeerden om om het even welke verwijzing te blokkeren naar zich het verzetten van tegen drugshandel in de recentste resolutie van de Veiligheidsraad van de V.N. Over Afghanistan om Rusland een rol te ontzeggen. Hij zei, „niet helemaal volledig aandacht wordt gegeven aan de beoordelingen en de analyses van alle leden van de wereldgemeenschap wanneer het nemen van zeer belangrijke besluiten die later op de situatie van allen.“ vertellen Een slobkous is sindsdien over een samenwerkingsovereenkomst V.N.-NAVO met betrekking tot de Afghaanse oorlog losgebarsten die naar verluidt „in het geheim“ door een pliant secretaris-generaal, de ki-Maan van het Verbod, en zijn tegenhanger van de NAVO, Jaap de Hoop Scheffer wordt ondertekend. op 23 September in New York. Rusland heeft gedreigd om de kwestie in de Veiligheidsraad van de V.N. ter sprake te brengen. Om Lavrov te citeren, „wij [Rusland] vroegen beide [de V.N. en NAVO] secretariaten wat dit kon betekenen en wij op een antwoord wachten, maar wij waarschuwden de leiding van de V.N. op de striktste manier dat de dingen van deze soort moeten worden gedaan zonder geheimen van lidstaten en op basis van bevoegdheden en gezag te houden dat door de secretariaten worden gehouden.“ De Russische gezant aan NAVO Dmitry Rogozin zei op Woensdag dat Moskou als de overeenkomst verbod-Scheffer, en als slechts het wijzen van het „op persoonlijke advies“ van het Verbod „illegitimate“ zou beschouwen. Zoals kan worden verwacht, houdt het Verbod mum, terwijl Scheffer de Russische bewering betwistte. De barsten verschijnen namelijk in ons-Rusland dat over de anti-terrorismecampagne begrijpt in Afghanistan. Een grasoorlog volgt - Washington wordt bepaald om Rusland dat van Afghanistan en Moskou uit te sluiten op zijn wettige rol aandringt. Het Iraanse zo ook posturing, heeft Teheran ook ante op Afghanistan opgeheven. Na de interventie van de V.S. in Afghanistan gesteund te hebben in 2001, tijdens de recente periode zijn verscheidene verklaringen hoogst kritiek van de ons-Geleide oorlog in Afghanistan verschenen, toegeschreven aan de Iraanse leiding. De recentste high-profile verklaring was de kritiek door de voorzitter van de Raad van de Geschiktheid, Akbar Hashemi Rafsanjani, op een vergadering met de bezoekende vroegere V.N. secretaris-generaal Kofi Annan, waar hij betreurde dat de „bewoners“ wie „onzekerheid“ in Afghanistan en Pakistan cre�ërde nu „het niet konden beteugelen“. Ominously, heeft Teheran vroegere Afghaanse voorzitter Burhanuddin Rabbani uitgenodigd, die de anti-anti-Taliban coalitie (Noordelijke Alliantie) in de jaren '90 ertoe bracht om Iran te bezoeken. Ontvangend hem in Teheran op Zondag, vertelde de spreker van het Iraanse parlement, (Majlis) Ali Larijani, Rabbani, de „Situatie in Afghanistan is treurig en bedroevend.“ Hij zei de aanwezigheid van buitenlandse krachten „tot onzekerheid“ in het verlies van het onschuldige leven leidt en ongebreidelde drughandel veroorzaakt. In een andere verklaring in Majlis twee vroeger dagen, veroordeelde Larijani de aanvallen van de V.S. op de Pakistaanse stammengebieden in Waziristan. Dit was de eerste keer een Iraanse leider specifiek uitzondering aan de militaire acties van de V.S. binnen Pakistaans grondgebied nam. Hij zei Iran over de omvang van de verwoesting en de doodstol in Waziristan bezorgd was en dat de V.S. de grenzen van de Overeenkomst van Genève in het bestrijden van terrorisme hadden overschreden. „Elke enige dag, burgers is dalend slachtoffer aan de ons-Geleide bestrijding van terrorisme,“ hij zei, „vernietigde“ het toevoegen van de V.S. Waziristan onder het „voorwendsel van het bestrijden van terrorisme“. Het meest beduidend, heeft Teheran zijn stilte op de ons-Brits-Saoedi-arabische inspanningen gebroken om verzoening met Taliban te bespreken. Dit is, merkwaardig genoeg, in de vorm van een verklaring door de krachtige voorzitter van de Nationale Commissie van de Veiligheid Majlis en van het Buitenlandse Beleid, Alaeddin Broujerdi gekomen. De oude waarnemers van de Afghaanse scène zouden Broujerdi als de belangrijkste ontwerper en de architect van de Noordelijke Alliantie en een zeer belangrijke strateeg van de anti-anti-Taliban weerstand tijdens de periode van 1996-98 zien. Mogelijk, heeft Teheran een zinvolle wenk door Broujerdi af te handelen om op de Westelijke inspanningen te spreken met Taliban in overeenstemming te brengen gelaten vallen. Broujerdi erkende stevig de recente propaganda van de V.S. niet dat Teheran rijping naar Taliban was. Sprekend aan een bezoekende Franse parlementaire delegatie die door Socialistische leider Jean-Louis Bianco op Zondag wordt geleid, onderstreepte Broujerdi de voortdurende oppositie van Teheran tegen Taliban. Hij kritiseerde scherp de Europese landen voor de goedkeuring van een verzoenende houding ten opzichte van Taliban. Hij adviseerde hen dat in plaats daarvan zij onmiskenbare steun tot de „populaire overheid“ in Kaboel zouden moeten uitbreiden dat door Karzai wordt geleid. Broujerdi wees erop dat de de houding en benadering van het Westen naar Taliban, die een extremistische groep is, „regionale stabiliteit en veiligheid“ zullen beschadigen. Hij zei het wortelprobleem de voortdurende aanwezigheid van buitenlandse krachten is en een regeling slechts met hun terugtrekking mogelijk zal zijn. Broujerdi kan gesignaleerd hebben dat Iran tegen om het even welke Westelijke zich poging zal zal uitdagen en verzetten om de Saoedigers uit te nodigen om aan het Afghaanse schaakbord terug te keren en Taliban te coöpteren om militaire aanwezigheid de van de V.S. te bestendigen en van de NAVO. Wij kunnen afleiden dat plannen van het bezoek van Rabbani aan Teheran bedoeld is om te signaleren dat Iran nog reserves van invloed met de Noordelijke groepen van de Alliantie, ondanks de schatting heeft van de V.S. dat deze anti-anti-Taliban groepen zijn verspreid of over door Westelijke intelligentie gekocht. Rabbani schijnt om tot de gelegenheid toegenomen te zijn. Hij leende ook zijn stem veroordelend de voortdurende aanwezigheid van buitenlandse krachten op Afghaanse grond. „Eerst, gingen zij [Westelijke krachten] Afghanistan met de slogan in dat zij veiligheid zouden vestigen en terrorisme en drugs zouden bestrijden, maar getuigen Afghanen nu een escalatie van terrorisme en een verhoogde productie van narcotica,“ ondoorgrondelijk mujahideen leider vertelde Larijani. Wat verwarrend was was de opmerking van Rabbani, de „Enige oplossing voor de Afghaanse crisis ligt in de verwezenlijking van eenheid onder al het gelezen nationaal en jihadi [mujahideen] krachten in het land en de totstandbrenging van nationale verzoening onder alle stammen zonder etnisch, stammen en godsdienstig nadeel.“ Dit was ook het afgekondigde politieke platform van de Noordelijke Alliantie. Om zeker te zijn, zal Iran om het even welke list zich door de Britse intelligentie van de V.S. en verzetten om het paradigma van de jaren '90 te doen herleven om Taliban in macht te zetten om Afghanistan „pacificeren“ en een modicum van stabiliteit te creëren noodzakelijk voor de ontwikkeling van vervoersroutes voor Kaspische energie. Op een tijdstip waarop de fabelachtige Kashagan oliegebieden in Kazachstan op stroom in 2013 zouden moeten komen, wanneer Washington hoopt om het getijde van Rusland-Turkmenistan energiesamenwerking om te keren, wanneer de vluchtigheid in de zuidelijke Kaukasus de vordering van nieuwe trans-Kaspische pijpleidingen, dan belemmert, de sprongen van Afghanistan achter als meest realistische en haalbare evacuatieroute voor Kaspische energie die Rusland en Iran mijdt - verstrekte de grondsituatie zou kunnen worden gestabiliseerd en de veiligheid verstrekt die de investeerders en de oliemaatschappijen het geruststellen zouden vinden. Het Indische dilemma zowel Rusland als Iran zal letten scherp op hoe India, dat een zielpartner in de recente jaren '90 trouw ondersteunend de anti-anti-Taliban alliantie was, aan de huidige ons-Brits-Saoedi-arabische beweging reageert. Indische leiders die nooit van het onderstrepen worden vermoeid dat er niets geroepen „goede Taliban“ en „slechte Taliban“ waren. Dat was omhoog tot een jaar geleden. Nochtans, zijn er verbindend om uneasiness in zowel Moskou als Teheran in verband met te zijn waar precies Delhi zich bij de huidige verbinding in geo - politiek van het gebied bevindt. Één ding is duidelijk: een ons-Gesponsorde olie/een aardgasleiding via Afghanistan passen India aan, hoewel dat Rusland en Iran in de energie kan ondergraven sweepstakes. Van alle rekeningen, gingen de besprekingen tussen de veiligheidsondernemingen van India en de V.S. in de afgelopen verscheidene maanden betreffende een Indische militaire betrokkenheid in Afghanistan. Washington is aandringend op een belangrijke Indische rol geweest. Een twee-lid Indisch team, dat Kaboel begin September bezocht, eiste zij op een opdracht waren die door de overheid wordt gesponsord een beoordeling van de lay-out voor Indische militaire betrokkenheid te geven. Het team hield blijkbaar besprekingen met hoogste Amerikaanse diplomaten en militaire ambtenaren die in Kaboel worden gebaseerd. Klaarblijkelijk, was Delhi clueless betreffende de geheime bemiddeling van Saoedi-arabische Abdullah van de Koning met Taliban. Deze intelligentiemislukking moest gebeuren. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey. تدافع مجنونة على أفغانستان Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo ب [م] [ك] [بهدركومر] آسيا أوقات أكتوبر - تشرين الأوّل متوفّر على شبكة الإنترنات 15, 2008 خلقت إنطباع يكون أنّ هناك "صدع" بين الولايات المتّحدة الأمريكيّة وبريطانيا بخصوص التوفيق أثر يتضمّن [تليبن]. الحقيقة جلّيّة أنّ ال [أوس], بريطانيا, [سودي ربيا] وباكستان في هذا لعبة مضبّة معا. الجوهر من اللعبة أن يجعل ال "حرب على ذعر" في أفغانستان أكثر فعّالة ومجدي إقتصاديا. بالتّأكيد, هو رسميّة أمريكيّة يفكّر أنّ هناك يضطرّ كنت بعض شكل التوفيق مع [تليبن]. [أوس] دفاع سكرتيرة روبرت بوابات يعترف مثل كثير أسبوع متأخّرة. هو قال, "هناك يضطرّ كنت أخيرا, وسيسطّر أنا أخيرا, توفيق كجزء النتيجة سياسيّة إلى هذا [حرب]. أنّ أخيرا المخرجة إستراتيجية ل كلّ من نا. "(توكيد يضاف) عندما يكرّم أنت كلمة ثلاثا في خمسة ثانية, هو يسجّل. بوابات اقترحوا لم يشر هو كان في جميعا حول "مخرجة إستراتيجية". حقّا, في اجتماع رسميّة من الدفاع وزيرات من الشماليّة [أتلنتيك] معاهدة تنظيم (منظّمة حلف شمال الأطلسي) أسبوع متأخّرة في بودابست, مجر, تخيّل التحالف [لونغ-هول] في أفغانستان. [تليبن] كان توفيق أيّ توفيق مع [تليبن] أساسا [إين ث نتثر وف] يلتقط فوق الخيط سنّ اللولب من أكتوبر - تشرين الأوّل 2001 عندما ال [أوس] غزا أفغانستان وأطاح [تليبن] نظامة. [تليبن] زعيمة [مولّه] عمر يوعد في ال [11ث] ساعة في أنّ أيام مقدّرة من ملجأه في [كندهر] عن طريق وسيطات باكستانيّ [- ثت], نعم, عزل هو [فريفيبلي] حركته من [أل-قدا] وسأل [أسما] خانة مثقّل ب أن يترك تربة أفغانيّة, بشرط ال [أوس] يستجاب إلى طلبه قديم العهد أن يوافق تمييز إلى نظامته في كابول [رثر ثن] يشبك هو [سلكتيفلي]. ال [أوس] تجاهل إدارة الرجل دين عرض وبدلا من ذلك ضغط إلى الأمام مع الخطة أن يطلق "حرب على ذعر". ماذا نحن يمكن توقّعت في الفترة إلى الأمام يكون صفقة [وهربي] ال "جيّدة" [تليبن] يزاول انفصال من [أل-قدا], أيّ ال [أوس] وحلفاءه [غرسووسلي] سيقبل, و, بالتّالي, ال "جيّدة" لن يلحّ [تليبن] على الإنسحاب من قوات غربيّة ك [بر-كنديأيشن]. سيزلق [سوديس] بمهارة هذا صفقة. المطبّقة "سيأثر [أونفّوردبيليتي]" من حرب غير محدّد في أفغانستان يفكّر في واشنطن إن الأزمة في ال [أوس] اقتصاد يعمّق. غير أنّ نحن بعد بعض طريق من أنّ عتبة. الحرب سوفت كنت "في المتناول" إن الرأس جديدة من [أوس] أمر مركزية, جنرال دايفيد [بتريوس], يستطيع بطريقة ما جعلت هو أكثر "فعّالة", أيّ يكون ماذا هو أتمّ في العراق. حاليّا, يتكلّم سياسيات أمريكيّة فقط حول بشكل عنيف يوصل الحرب. هم إلى لا مكان قرب يشكّل الإصدار أساسيّة: كيف مكتب رئيسيّ يكون الحرب أفغانيّة إلى الكفاح شاملة ضدّ إرهاب? الجوابة بلورة فسحة. أفغانستان يتلقّى جدّا بعض أن يتمّ مع ال [نأيشنل ينترست] أساسيّة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة. رسّخت عنف سياسيّة في أفغانستان أوّلا في إصدارات محلّية, و" [ورلورديسم]" سمة قديمة. [ثت يس تو سي], [تليبن] يستطيع كنت جعلت جزء من الحل. أخيرا, الأهداف ال [نأيشن-بويلدينغ] وحكم شرعيّة في بيئة من أمن إجماليّة أنّ يسمح نشاط اقتصاديّ وتطوير يستطيع فقط كنت حقّقت ب يلائم أهليّ طبيعيّ أولويات وفوائد. قد كان واشنطن بعيدة أيضا تقادميّة, يخلق [أوس-ستل] نظامة رئاسيّة في كابول وبعد ذلك يضبط هو. غير أنّ سيأمر هذا نظامة أبدا إحترام بين أفغانيات. يحتشد ينشر كثير منظّمة حلف شمال الأطلسي أو يخلق جيش أفغانيّة ليس الجوابة. يختار الالمجتمع الدولي يتلقّى [برودنتلي] لا أن يتحدّى الشرعية من حميد [كرزي] نظامة, غير أنّ هناك أزمة القيادة. احتجت حوار [إينتر-فغن] بشكل عاجل. الأفغانيات ينبغي كنت سمحت أن يجدّد طرقهم تقليديّة معارضة القوة في سياقهم ثقافيّة وأن يفاوض تعايشهم في سياقهم قبليّة. ثانية, برهنت ال [أوس] يتلقّى يكون على نحو خاطئ في يصدق أنّ إمبرياليّة استطاع البوق قومية. على العكس, قد أطلق يمدّد احتلال أجنبيّة حركة ارتجاعيّة. الحرب سوفت أبدا يتلقّى صعدت إلى ما بعد ماذا هو ينبغي أن يتلقّى كنت - [لوو-ينتنستي] نزاع [فرتريسدل], أيّ قد كان يتكرّر سمة من تاريخ أفغانيّة. [إين وثر ووردس,] حل إلى النزاع يضطرّ كنت أوّلا [إينتر-فغن], يقود إلى حكومة إعتماد واسع مجّانا من تأثير أجنبيّة, حيث الالمجتمع الدولي يستطيع كنت [فسليتتور] وضامنة. روسيا يجلد خارجا غير أنّ ما سحائب حكم يكون ال [جو-بوليتيكس] من الحرب. زوّد الحرب سياق للإقامة من [أوس] وجود عسكريّة في [سنترل سا]; منظّمة حلف شمال الأطلسي لا سابق له "من منطقة" عملية; مرج أيّ يطلّ الاثنان جنوبيّة آسيويّة سلاح نوويّ دول من هند وباكستان, إيران والصين قلقة [إكسينجينغ] [أوغور] منطقة مستقلّة; موطئ مفيدة على ممكنة نقل طريق لطاقة [كسبين] يجتنب روسيا وإيران, [إتك.]. الحالة حول إيران; ال [أوس] "عظيمة [سنترل سا]" سياسة وتقييد إستراتيجية نحو روسيا; منظّمة حلف شمال الأطلسي توسع - يتلقّى هذا يصبح يضاف عاملات. بالتّأكيد, يكذب إعتبارات [جو-بوليتيكل] يطمر حتّى ضمن المحاولة حاليّة أن ينعش الدور سعوديّة [مديتوري]. قد جعل التفاعل من هذا عاملات مختلفة [جو-بوليتيكل] الحرب غير منفذ. لا يرى قوى كبريات إقليميّة - روسيا, إيران وهند - ال [أوس] أو منظّمة حلف شمال الأطلسي يتأمّل إنتقال من أفغانستان في ال [فورسبل فوتثر]. يزعم [تهرن] يتلقّى يكون أنّ ال [أوس] إستراتيجية في أفغانستان أساسا أن يديم وجوده عسكريّة. [أس ا رسولت], قد أصبح بيانات روسيّة بخصوص ال [أوس] دور في أفغانستان جدّا حرجة. موسكو يبدو أن يتلقّى قدّمت أنّ يحصل ال [أوس-لد] حرب إلى لا مكان و [بلم-غم] كان قد بدأ. أكثر مهمّة, روسيا بدأ أن يعيّن ال [أوس] "[أونيلترليسم]" في أفغانستان. في خطبة كبريات مؤخّرا بخصوص أمن أوروبيّة في العالم سياسة مؤتمر في [إفين], جعل فرنسا, رئيس [دميتري] [مدفدف] مرجع محدّدة, مثل, "عقب ال [أفرثروو] من [تليبن] نظامة في أفغانستان, الولايات المتّحدة الأمريكيّة بدأ فصل من أعمال وحيد جانب…" هو كان جعل نقطة أنّ ال "الولايات المتّحدة الأمريكيّة رغبة أن يعزّز دوره شاملة" [أونرليزبل] في عالم متعدّد أقطاب. [فور ث فيرست تيم] في السبعة سنون من الحرب, استعمل الوزير الخارجيّة روسيّة السنويّة الأمم المتّحدة [جنرل سّمبلي] ساحة أن يطلق جانب السفينة الأماميّ ضدّ ال [أوس], في سبتمبر - أيلول 27. [سرجي] [لفروف] يقال: "[مور ند مور] رفعت أسئلة يكون [أس تو] ماذا يكون يذهب فوق في أفغانستان. [فيرست ند فورموست], ماذا يكون السعر مقبولة لخسائر بين مدنيات في الجارية مكافحة عملية? الذي يقرّر على معايير ل يحدّد التناسبية من الإستعمال القوة? يعطي هذا وأخرى عاملات أسباب أن يصدق أنّ ال [أنتي-ترّوريسم] إئتلاف بوجه أزمة. ينظر في اللب من المشكلة, يبدو هو أنّ هذا إئتلاف يفتقر ترتيبات جماعيّة - [إي] حالة تساو بين كلّه أعضاء في [دسسون-مكينغ] على الإستراتيجية و, خصوصا, تكتيكات عمليّاتيّة. هو هكذا يحدث أنّ [إين وردر تو] ضبطت حالة جديدة تماما بما أنّ هو تطوّر بعد 9/11, [إينستد وف] ال يتطلّب [كوبرتيف فّورت] أصليّة, بما في ذلك مشتركة تحليل وتنسيق من [ستبس] عمليّة, الآلية يصمد لعالم أحاديّ قطب بدأ أن يكون استعملت, حيث كلّ قرارات كانوا أن يكون أخذت في مركز وحيدة بينما الإستراحة كان فقط أن يتبع. [تثرن ووت] التضامن من الالمجتمع الدولي يعزّز على الموجة الكفاح ضدّ إرهاب أن يكون بطريقة ما "خصخص". " يسطّر هذا كلمات حادّة بشكل غير عاديّ التبديد من التوافق الآراء إقليميّة على الحرب. [هدقورترس] فيما بعد, في سبتمبر - أيلول 28, في مؤتمر صحفيّ في المنظّمة الأمم المتّحدة, [لفروف] زعم أنّ في كحول من "يضرّر وربا", ال [أوس] كان سدّ ال [موسكو-لد] [كلّكتيف سكريتي] معاهدة تنظيم من يساعد أن يثبت أفغانستان. هو أيضا تضمّن أنّ حاول ال [أوس] عبثا أن يسدّ أيّ مرجع إلى يقاوم عقار [ترفّيك] في المتأخّرة منظّمة الأمم المتّحدة أمن مجلس قرار على أفغانستان [س س تو] أنكرت روسيا دور. هو قال, "لا الى حدّ بعيد يشبع أعطيت إعتبار إلى التقييمات والتحاليل من كلّ أعضاء من العالم جماعة عندما يجعل قرارات مهمّة جدّا أيّ فيما بعد يقول على الحالة من كلّ." يثور بيض الصدف يتلقّى منذ ذلك الحين على [أون-نتو] تعاون إتفاق [رلتينغ تو] الحرب أفغانيّة زعما يوقع "سرّا" بأمين عامّ مرنة, حالة حظر [كي-موون], وه منظّمة حلف شمال الأطلسي نظائر, [جب] [د] [هووب] [سكهفّر]. في سبتمبر - أيلول 23 في نيويورك. قد هدّد روسيا أن يرفع الأمر في المنظّمة الأمم المتّحدة أمن مجلس. أن يقتبس [لفروف], "سأل نحن [روسيا] كلا [المنظّمة الأمم المتّحدة ومنظّمة حلف شمال الأطلسي] أمانة سرّ ماذا هذا استطاع عنيت ونحن يكون نّتظر لجوابة, غير أنّ نحن حذّر المنظّمة الأمم المتّحدة قيادة في النمط [ستريكتست] أنّ أشياء من هذا نوع ينبغي كنت أتمّت دون يحافظ أسرار من دولة عضو و [أن ث بسس وف] قوى وسلطة يمسك بالأمانة سرّ." قال مبعوثة روسيّة إلى منظّمة حلف شمال الأطلسي [دميتري] [روغزين] في يوم الأربعاء أنّ موسكو اعتبر ال [بن-سكهفّر] إتفاق "شرعيّة", وبما أنّ فقط يعكس حالة حظر "[برسنل وبينيون]". بما أنّ يستطيع كنت توقّعت, يحافظ حالة حظر [موم], بينما [سكهفّر] اعترض الادّعاء روسيّة. حقّا, يظهر صدوع في [أوس-روسّيا] يفهم على ال [أنتي-ترّوريسم] حملة في أفغانستان. مرج ينتج حرب - واشنطن حددت أن يستثني روسيا من أفغانستان وموسكو يلحّ على دوره شرعيّة. قد رفع إيرانية يتوضّّع بالمثل, [تهرن] أيضا ال [أنت] على أفغانستان. في ما بعد يتلقّى يساند ال [أوس] تدخل في أفغانستان في 2001, في الفترة أخيرة قد ظهر عدّة بيانات جدّا حرجة من ال [أوس-لد] حرب في أفغانستان, ينسب إلى القيادة إيرانيّة. المتأخّرة [هيغ-بروفيل] كان بيان النقد بالرئيس مجلس إدارة من ال [إإكسبدينسي] مجلس, [أكبر] [هشمي] [رفسنجني], في اجتماع مع ال يزور سابقة منظّمة الأمم المتّحدة أمين عامّ [كوفي] [أنّن], حيث هو ناح أنّ ال "[أكّوبير]" الذي خلق "إختلال أمن" في أفغانستان وباكستان كان الآن "يعجز أن يكبح هو في". أكثر [أمينووسلي], قد دعا [تهرن] رئيس سابقة أفغانيّة [بورهنودّين] [ربّني], الذي قاد الإئتلاف [أنتي-تليبن] (تحالف شماليّة) في التسعينات إلى زيارة إيران. يستلمه في [تهرن] في يوم الأحد, الالمتحدث من المجلس نواب إيرانيّة, ([مجليس]) علي [لريجني], يقال [ربّني], "الحالة في أفغانستان حزينة ومؤسفة." هو قال يخلق الوجود من قوات أجنبيّة "إختلال أمن" في الخسارة من حيوات بريئة ويسبّب شابّة [دروغ-ترفّيكينغ]. في آخر بيان في [مجليس] اثنان أيام [إرلير], أدان [لريجني] ال [أوس] هجوم على المناطق باكستانيّ قبليّة في [وزيريستن]. هذا كان [ث فيرست تيم] أخذ زعيمة إيرانيّة خصوصا استثناء إلى ال [أوس] عمليات عسكريّة في أرض باكستانيّ. هو قال تعلّقت إيران كان حول المدى من التخريب والموت مكس في [وزيريستن] وأنّ ال [أوس] كان قد تجاوز الحدود من ال [جنفا كنفنأيشن] في يتنازع إرهاب. "كلّ يوم وحيدة, مدنيات يسقط ضحية إلى ال [أوس-لد] معركة ضدّ إرهاب," قال هو, يضيف ال [أوس] كان "يدمّر" [وزيريستن] تحت ال "ذريعة من يتنازع إرهاب". أكثر بشكل ملحوظ, قد كسر [تهرن] حالت سكونه على ال [أوس-بريتيش-سودي] جهود أن يفاوض توفيق مع [تليبن]. قد أتى هذا, بفضول بكفاية, [إين ث فورم وف] بيان بالرئيس مجلس إدارة قوّيّة من [مجليس] أمن وطنيّ وسياسة خارجيّة عمولة, [ألدّين] [برووجردي]. ميّز ملاحظات [لونغ-تيم] من المشهد أفغانيّة [برووجردي] كالرئيسيّة مصممة ومعماري من التحالف شماليّة ومخططة أساسيّة من المقاومة [أنتي-تليبن] في ال 1996-98 فترة. تصوّريّا, قد سقط [تهرن] لمح ذو معنى ب ينزل [برووجردي] أن يتكلّم على الجهود غربيّة أن صالح مع [تليبن]. أنكر [برووجردي] بشدّة الأخيرة [أوس] دعاية أنّ [تهرن] كان [ملّووينغ] نحو [تليبن]. يتحدّث إلى يزور وفد فرنسيّة برلمانيّة يقاد بزعيمة اشتراكيّة [جن-لوويس] [بينك] في يوم الأحد, [برووجردي] يسطّر [تهرن] يستمرّ معارضة إلى [تليبن]. هو بحدّة انتقد البلد أوروبيّ ل يتبنّى موقف استرضائيّة نحو [تليبن]. هو [كونسلد] هم أنّ بدلا من ذلك هم ينبغي أن يمدّن دعم جلّيّة إلى ال "حكومة شعبيّة" في كابول يقاد ب [كرزي]. [برووجردي] أشار أنّ ال [وست'س] موقف ومقاربة نحو [تليبن], أيّ يكون يتطرّف مجموعة, إرادة "إتلاف إقليميّة استقرار وأمن". هو قال الجذر مشكلة ال يستمرّ وجود من قوات أجنبيّة وسيكون استقرار يمكن فقط مع إنسحابهم. [برووجردي] يمكن يتلقّى [سنلد] أنّ سيتحدّى إيران وسيقاوم أيّ محاولة غربيّة أن يدعو [سوديس] أن يرجع إلى الرقعة شطرنج أفغانيّة وأن [ك-وبت] [تليبن] [س س تو] أدمت ال [أوس] ومنظّمة حلف شمال الأطلسي جيش وجود. نحن يمكن استنتجت أنّ نويت ال يبرمج من [ربّني] زيارة إلى [تهرن] أن يشير أنّ إيران بعد يتلقّى احتياطيات التأثير مع الشماليّة تحالف مجموعة, على الرغم من ال [أوس] تقدير أنّ هذا مجموعة [أنتي-تليبن] يتلقّى يكون تناثرت أو اشتريت على بذكاء غربيّة. [ربّني] يبدو أن يتلقّى ارتفعت إلى المناسبة. هو أيضا سلّف صوته يدين ال يستمرّ وجود من قوات أجنبيّة على تربة أفغانيّة. "أوّلا, دخل هم [قوات غربيّة] أفغانستان مع الشعار أنّ هم أسّسوا أمن ومعركة إرهاب وعقارات, غير أنّ الآن أفغانيات يشهد تصاعد الإرهاب ويزاد إنتاج الالمخدّرات," المبهمة [موجهيدين] زعيمة يقال [لريجني]. ماذا كان أربك كان [ربّني] ملاحظة, "الحل وحيد إلى الأفغانيّة أزمة أوضاع في الخلق الوحدة بين كلّ مواطنة و [جيهدي] [يقرأ [موجهيدين]] قوات في البلد والإقامة من توفيق وطنيّة بين كلّ قبائل دون عرقيّة, قبليّة وضرر دينيّة." هذا كان أيضا ال يعلن منصة سياسيّة من التحالف شماليّة. أن يكون يوقن, سيتعارض إيران أيّ حيلة ب [أوس] وذكاء بريطانيّة أن يبعث النموذج من التسعينات أن يضع [تليبن] في قوة [س س تو] "هدّأت" أفغانستان وأن يخلق حصة الاستقرار ضروريّة للتطوير من نقل طرق لطاقة [كسبين]. [أت ا تيم وهن] الخرافيّة [كشغن] زيت توقّعت مجالات في [كزكهستن] أن يأتي على تيار في 2013, عندما واشنطن يأمل أن يعكس المدّ و جزر من [روسّي-تثركمنيستن] طاقة تعاون, عندما تطايرية في قوقاز جنوبيّة يعرقل التقدم من خطّ الأنابيب جديدة [ترنس-كسبين], بعد ذلك, أفغانستان وثب إلى الخلف ك ال أكثر واقعيّة ومجدّة إخلاء طريق لطاقة [كسبين] يجتنب روسيا وإيران - زوّد الحالة أرضيّة استطاع كنت ثبتت وأمن زوّد الذي مستثمرات وشركة نفط وجدوا يعيد. سيراقب ورطة هنديّة على حدّ سواء روسيا وإيران كنت بتمعّن كيف هند, أيّ كان روح رفيقة [إين ث لت] تسعينات [ستونكي] يساند التحالف [أنتي-تليبن], يتجاوب إلى الحاليّة [أوس-بريتيش-سودي] حركة. أتعب زعيمات هنديّة أبدا من يسطّر أنّ هناك كان لاشيء يدعى "[تليبن] جيّدة" و" [تليبن] سيّئة". أنّ كان فوق حتّى سنة [أغو]. مهما, حددت هناك أن يكون [أونسنسّ] في على حدّ سواء موسكو و [تهرن] [أس تو] حيث تماما دلهي يقف في الصلة حاضرة في ال [جو-بوليتيكس] من المنطقة. واحدة شيء واضحة: [أوس-سبونسرد] زيت/غاز يتناسب خطّ الأنابيب عن طريق أفغانستان هند [, ثوو] أنّ يمكن بعت روسيا وإيران في الطاقة [سويبستك]. من كلّ حسابات, ذهب نقاشات كان فوق بين الأمن إقامات هند وال [أوس] للماض عدّة شهور بخصوص تورط هنديّة عسكريّة في أفغانستان. يضغط واشنطن يتلقّى يكون لدور كبريات هنديّة. [توو-ممبر] ادّعى فريق هنديّة, أيّ زار كابول في سبتمبر - أيلول مبكّرة, هم كان على مهمة يكفل بالحكومة أن يجعل تقييم من التصميم لتورط هنديّة عسكريّة. أمسك الفريق ظاهريّا نقاشات مع داخلات علويّة أمريكيّة وعسكريّة مسؤولات يؤسّس في كابول. من الواضح, كان دلهي [كلولسّ] بخصوص سعوديّة ملك عبد اللّه توسط سرّيّة مع [تليبن]. هذا ذكاء إخفاق اضطرّ حدثت. Indian diplomats have been somewhat smug about the unprecedented influence they wielded with the Kabul regime, and as happens in heady times, they began blandly assuming the durability of the present Afghan setup. They worked shoulder-to-shoulder with their US counterparts in Kabul and American thinking inevitably began coloring Delhi's perceptions. It seems the intellectual osmosis ultimately became one-sided. Under constant US encouragement, the inebriating idea of a major military role in Afghanistan and playing the "great game" crept into the Indian calculus. Delhi seems to have incrementally lost touch with the Afghan bazaar and ground realities. The US-British-Saudi plan to accommodate the Taliban in the power structure in Kabul creates a dilemma for Indian policymakers. To do an about-turn and begin to distinguish "good" Taliban is ridiculous. It will be seen as kow-towing to the US and will be difficult to rationalize. The antipathy towards the Taliban runs deep in the Indian mindset, since no matter the actual character of the Taliban's "Islamism", a threat perception gained ground in Indian opinion regarding "Islamic terror" from Afghanistan. The Indian establishment unwittingly contributed to this by harping on the ubiquitous "foreign hand" in terrorist activities in India. A rollback of the thesis will take time. Furthermore, India views that the Taliban as an instrument of policy for Pakistani intelligence and as detrimental to Indian regional security interests. All in all, Delhi will feel greatly relieved if the US abandons its plan to co-opt the "good" Taliban. In the above scenario, both Tehran and Moscow will be looking forward to foreign minister-level consultations with Delhi in the coming weeks. Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee is scheduled to visit Tehran in early November. Again, in November, in the run-up to the year-end visit by President Dmitriy Medvedev to India, Lavrov and Prime Minister Vadimir Putin will have consultations in Delhi. The geopolitical reality, however, is that all three countries have transformed in recent years and their foreign policy priorities and orientations have also changed. They relate today to US hegemony in Afghanistan from dissimilar perspectives of national interests. Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey.

October 19, 2008 | 3:21 PM

Tags:

No Allah or Know Allah ! available in: English (original) \| French \| Spanish \| Italian \| German \| Portuguese \| Swedish \| Russian \| Dutch \| Arabic
An atheist professor of philosophy speaks to his class on the problem Science has with God, The Almighty. He asks one of his new students to stand and..... Prof: So you believe in God? Student: Absolutely, sir. Prof: Is God good? Student: Sure. Prof: Is God all-powerful? Student: Yes. Prof: My brother died of cancer even though he prayed to God to heal him. Most of us would attempt to help others who are ill. But God didn't. How is this God good then? Hmm? (Student is silent.) Prof: You can't answer, can you? Let's start again, young fellow. Is God good? Student: Yes. Prof: Is Satan good? Student: No. Prof: Where does Satan come from? Student: From...God.. . Prof: That's right. Tell me son, is there evil in this world? Student: Yes. Prof: Evil is everywhere, isn't it? And God did make everything. Correct? Student: Yes. Prof: So who created evil? (Student does not answer.) Prof: Is there sickness? Immorality? Hatred? Ugliness? All these terrible things exist in the world, don't they? Student: Yes, sir. Prof: So, who created them? (Student has no answer.) Prof: Science says you have 5 senses you use to identify and observe the world around you. Tell me, son...Have you ever seen God? Student: No, sir. Prof: Tell us if you have ever heard your God? Student: No, sir. Prof: Have you ever felt your God, tasted your God, smelt your God? Have you ever had any sensory perception of God for that matter? Student: No, sir. I'm afraid I haven't. Prof: Yet you still believe in Him? Student: Yes. Prof: According to empirical, testable, demonstrable protocol, science says your GOD doesn't exist. What do you say to that, son? Student: Nothing. I only have my faith. Prof: Yes. Faith. And that is the problem science has. Student: Professor, is there such a thing as heat? Prof: Yes. Student: And is there such a thing as cold? Prof: Yes. Student: No sir. There isn't. (The lecture theatre becomes very quiet with this turn of events.) Student: Sir, you can have lots of heat, even more heat, superheat, mega heat, white heat, a little heat or no heat. But we don't have anything called cold. We can hit 458 degrees below zero which is no heat, but we can't go any further after that. There is no such thing as cold. Cold is only a word we use to describe the absence of heat. We cannot measure cold. Heat is energy. Cold is not the opposite of heat, sir, just the absence of it. (There is pin-drop silence in the lecture theatre.) Student: What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness? Prof: Yes. What is night if there isn't darkness? Student: You're wrong again, sir. Darkness is the absence of something. You can have low light, normal light, bright light, flashing light....But if you have no light constantly, you have nothing and its called darkness, isn't it? In reality, darkness isn't. If it were you would be able to make darkness darker, wouldn't you? Prof: So what is the point you are making, young man? Student: Sir, my point is your philosophical premise is flawed. Prof: Flawed? Can you explain how? Student: Sir, you are working on the premise of duality. You argue there is life and then there is death, a good God and a bad God. You are viewing the concept of God as something finite, something we can measure. Sir, science can't even explain a thought. It uses electricity and magnetism, but has never seen, much less fully understood either one. To view death as the opposite of life is to be ignorant of the fact that death cannot exist as a substantive thing. Death is not the opposite of life: just the absence of it. Now tell me, Professor. Do you teach your students that they evolved from a monkey? Prof: If you are referring to the natural evolutionary process, yes, of course, I do. Student: Have you ever observed evolution with your own eyes, sir? (The Professor shakes his head with a smile, beginning to realize where the argument is going.) Student: Since no one has ever observed the process of evolution at work and cannot even prove that this process is an on-going endeavour, are you not teaching your opinion, sir? Are you not a scientist but a preacher? (The class is in uproar.) Student: Is there anyone in the class who has ever seen the Professor's brain? (The class breaks out into laughter.) Student: Is there anyone here who has ever heard the Professor's brain, felt it, touched or smelt it? No one appears to have done so. So, according to the established rules of empirical, stable, demonstrable protocol, science says that you have no brain, sir. With all due respect, sir, how do we then trust your lectures, sir? (The room is silent. The professor stares at the student, his face unfathomable. ) Prof: I guess you'll have to take them on faith, son. Student: That is it sir... The link between man & god is FAITH. That is all that keeps things moving & alive....... ......... .. Aucun Allah ou ne connaissent Allah ! Automatically translated into French thanks to WorldLingo Un professeur athée de philosophie parle à sa classe sur la Science de problème a avec Dieu, la puissant. Il demande un de ses nouveaux étudiants de se tenir et ..... Prof. : Ainsi vous croyez en Dieu ? Étudiant : Absolument, monsieur. Prof. : Dieu est-il bon ? Étudiant : Sûr. Prof. : Dieu est-il tout-puissant ? Étudiant : Oui. Prof. : Mon frère est mort du cancer quoiqu'il ait prié à Dieu pour le guérir. La plupart d'entre nous essayerait d'aider d'autres qui sont Illinois. Mais Dieu pas. Comment ce Dieu est-il bon alors ? Hmm ? (L'étudiant est silencieux.) prof. : Vous ne pouvez pas répondre, peut vous ? Commençons encore, le jeune camarade. Dieu est-il bon ? Étudiant : Oui. Prof. : Satan est-il bon ? Étudiant : Non. Prof. : D'où est-ce que Satan vient ? Étudiant : … de Dieu. . Prof. : C'est exact. Est-ce que fils, là me dit est mauvais en ce monde ? Étudiant : Oui. Prof. : Le mal est partout, n'est-ce pas? Et Dieu a fait tout. Correct ? Étudiant : Oui. Prof. : Ainsi qui a créé le mal ? (L'étudiant ne répond pas.) prof. : Y a-t-il maladie ? Immoralité ? Haine ? Laideur ? Toutes ces choses terribles existent dans le monde, pas elles ? Étudiant : Oui, monsieur. Prof. : Ainsi, qui les a créés ? (L'étudiant n'a aucune réponse.) prof. : La Science indique que vous avez 5 sens que vous employez pour identifier et observer le monde autour de toi. Dites-moi, fils… vous ont Dieu jamais vu ? Étudiant : Non, monsieur. Prof. : Dites-nous si vous avez jamais entendu votre Dieu ? Étudiant : Non, monsieur. Prof. : Avez-vous jamais senti votre Dieu, goûté votre Dieu, éperlan votre Dieu ? Avez-vous jamais eu une perception sensorielle de Dieu pour cette matière ? Étudiant : Non, monsieur. J'ai peur que je n'aie pas. Prof. : Pourtant vous croyez toujours en lui ? Étudiant : Oui. Prof. : Selon empirique, le protocole testable et démontrable, la science indique que votre DIEU n'existe pas. Que dites-vous au ce, fils ? Étudiant : Rien. J'ai seulement ma foi. Prof. : Oui. Foi. Et c'est la science de problème a. Étudiant : Professeur, y a-t-il une chose telle que la chaleur ? Prof. : Oui. Étudiant : Et y a-t-il une chose telle que le froid ? Prof. : Oui. Étudiant : Aucun monsieur. Il n'y a pas. (Le théâtre de conférence devient très tranquille avec ce tour des événements.) étudiant : Monsieur, vous pouvez avoir un bon nombre de chaleur, bien plus de chaleur, surchauffez, la chaleur de méga, la chaleur blanche, une peu de chaleur ou aucune chaleur. Mais nous n'avons rien froid appelé. Nous pouvons frapper 458 degrés en-dessous de zéro qui n'est aucune chaleur, mais nous ne pouvons pas aller promouvoir ensuite cela. Il n'y a aucune une telle chose comme le froid. Le froid est seulement un mot que nous employons pour décrire l'absence de la chaleur. Nous ne pouvons pas mesurer le froid. La chaleur est énergie. Le froid n'est pas l'opposé de la chaleur, monsieur, juste l'absence de lui. (Il y a silence de goupille-baisse dans le théâtre de conférence.) étudiant : Que diriez-vous de l'obscurité, professeur ? Y a-t-il une chose telle que l'obscurité ? Prof. : Oui. Quelle est nuit s'il n'y a pas d'obscurité ? Étudiant : Vous avez tort encore, monsieur. L'obscurité est l'absence de quelque chose. Vous pouvez avoir la basse lumière, lumière normale, lumière lumineuse, lumière clignotante….Mais si vous n'avez aucune lumière constamment, vous n'avez rien et son obscurité appelée, n'est-ce pas? En réalité, l'obscurité n'est pas. S'il étaient pourriez-vous rendre l'obscurité plus foncée, pas vous ? Prof. : Ainsi quel est le point que vous faites, jeune homme ? Étudiant : Monsieur, mon point est vos lieux philosophiques est défectueux. Prof. : Défectueux ? Pouvez-vous expliquer comment ? Étudiant : Monsieur, vous travaillez aux lieux de la dualité. Vous discutez là est la vie et il y a alors la mort, bon Dieu et mauvais Dieu. Vous regardez le concept de Dieu en tant que quelque chose de fini, quelque chose que nous pouvons mesurer. Monsieur, la science ne peut pas même expliquer une pensée. Il emploie l'électricité et le magnétisme, mais n'a jamais vu, beaucoup moins entièrement compris l'un ou l'autre un. Regarder la mort comme opposé de la vie est d'être ignorant du fait que la mort ne peut pas exister comme chose substantive. La mort n'est pas l'opposé de la vie : juste l'absence de elle. Dites-maintenant moi, professeur. Enseignez-vous à vos étudiants qu'ils ont évolué d'un singe ? Prof. : Si vous vous référez au processus évolutionnaire normal, oui, naturellement, je. Étudiant : Avez-vous jamais observé l'évolution avec vos propres yeux, monsieur ? (Le professeur secoue sa tête avec un sourire, commençant à se rendre compte où l'argument va.) étudiant : Puisque personne n'a jamais observé le processus de l'évolution au travail et ne peut pas même montrer que ce processus est un effort en cours, n'enseignez-vous pas votre avis, monsieur ? N'êtes-vous pas un scientifique mais un prédicateur ? (La classe est dans le tumulte.) étudiant : Y a-t-il n'importe qui dans la classe qui a jamais vu le cerveau du professeur ? (La classe éclate dans le rire.) étudiant : Est-ce qu'il y a le fond n'importe qui ici qui a jamais entendu le cerveau du professeur, feutre il, touché ou ? Personne ne semble avoir fait ainsi. Ainsi, selon les règles établies d'empirique, le protocole stable et démontrable, la science indique que vous n'avez aucun cerveau, monsieur. Pour tout le respect dû, monsieur, comment faisons-nous confiance alors à vos conférences, monsieur ? (La salle est silencieuse. Le professeur regarde fixement l'étudiant, sien visage insondable. ) Prof. : Je devine que vous devrez les prendre sur la foi, fils. Étudiant : C'est lui monsieur… Le lien entre l'homme et un dieu est FOI. C'est tout ce qui maintient des choses mobiles et vivantes ....... ......... .. ¡Ningún Allah o conoce Allah! Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo Un profesor ateo de la filosofía habla a su clase en la ciencia del problema tiene con el dios, el Todopoderoso. Él pide que uno de sus nuevos estudiantes esté parado y ..... Profesor: ¿Usted cree tan en dios? Estudiante: Absolutamente, sir. Profesor: ¿Es el dios bueno? Estudiante: Seguro. Profesor: ¿Es el dios todo-de gran alcance? Estudiante: Sí. Profesor: Mi hermano murió de cáncer aun cuando que él rogó al dios para curarlo. La mayor parte de procuraríamos ayudar a otros que son Illinois. Pero el dios no. ¿Cómo entonces es este dios bueno? ¿Hmm? (El estudiante es silencioso.) profesor: ¿Usted no puede contestar, puede usted? Comencemos otra vez, compañero joven. ¿Es el dios bueno? Estudiante: Sí. Profesor: ¿Es Satan bueno? Estudiante: No. Profesor: ¿De dónde Satan viene? Estudiante: … de dios. . Profesor: Eso correcto. ¿Me dice el hijo, es allí malvado en este mundo? Estudiante: Sí. Profesor: ¿El mal está por todas partes, no es? Y el dios hizo todo. ¿Correcto? Estudiante: Sí. Profesor: ¿Quién creó tan mal? (El estudiante no contesta.) profesor: ¿Hay enfermedad? ¿Inmoralidad? ¿Odio? ¿Ugliness? ¿Todas estas cosas terribles existen en el mundo, no? Estudiante: Sí, sir. Profesor: ¿Así pues, quién los creó? (El estudiante no tiene ninguna respuesta.) profesor: La ciencia dice que usted tiene 5 sentidos que usted utiliza identificar y observar el mundo alrededor de usted. ¿Dígame, hijo… le tienen dios siempre visto? Estudiante: No, sir. Profesor: ¿Díganos si usted ha oído siempre a su dios? Estudiante: No, sir. Profesor: ¿Usted ha sentido siempre a su dios, probado su dios, eperlano su dios? ¿Usted ha tenido siempre opinión sensorial del dios para esa materia? Estudiante: No, sir. Estoy asustado que no tengo. Profesor: ¿Con todo usted todavía cree en él? Estudiante: Sí. Profesor: Según empírico, el protocolo testable, demostrable, ciencia dice que no existe su DIOS. ¿Qué usted dice a ese, hijo? Estudiante: Nada. Tengo solamente mi fe. Profesor: Sí. Fe. Y ésa es la ciencia del problema tiene. Estudiante: ¿Profesor, hay una cosa tal como calor? Profesor: Sí. Estudiante: ¿Y hay una cosa tal como frío? Profesor: Sí. Estudiante: Ningún sir. No hay. (El teatro de la conferencia llega a ser muy reservado con esta vuelta de acontecimientos.) estudiante: Sir, usted puede tener porciones de calor, aún más calor, sobrecalienta, calor mega, el calor blanco, un poco calor o ningún calor. Pero no tenemos cualquier cosa frío llamado. Podemos golpear 458 grados debajo de cero que no sea ningún calor, pero no podemos ir a fomentar después eso. No hay cosa tal como frío. El frío es solamente una palabra que utilizamos describir la ausencia del calor. No podemos medir frío. El calor es energía. El frío no es el contrario del calor, sir, apenas la ausencia de él. (Hay silencio de la perno-gota en el teatro de la conferencia.) estudiante: ¿Qué sobre la oscuridad, profesor? ¿Hay una cosa tal como oscuridad? Profesor: Sí. ¿Cuál es noche si no hay oscuridad? Estudiante: Usted es incorrecto otra vez, sir. La oscuridad es la ausencia algo. Usted puede tener luz corta, luz normal, luz brillante, luz que destella….¿Pero si usted no tiene ninguna luz constantemente, usted no tiene nada y su oscuridad llamada, no es él? En realidad, la oscuridad no está. ¿Si fuera usted podría hacer oscuridad más oscura, no usted? Profesor: ¿Cuál es tan el punto que usted está haciendo, hombre joven? Estudiante: El sir, mi punto es su premisa filosófica es dañado. Profesor: ¿Dañado? ¿Puede usted explicar cómo? Estudiante: Sir, usted está trabajando en la premisa de la dualidad. Usted discute allí es vida y entonces hay muerte, un buen dios y un mal dios. Usted está viendo el concepto del dios como algo finito, algo que podemos medir. El sir, ciencia no puede incluso explicar un pensamiento. Utiliza electricidad y magnetismo, pero nunca ha visto, entendido mucho menos completamente cualquiera uno. Ver muerte como el contrario de la vida es ser ignorante del hecho de que la muerte no puede existir como cosa substantiva. La muerte no es el contrario de la vida: apenas la ausencia de ella. Ahora dígame, profesor. ¿Usted enseña a sus estudiantes que se desarrollaron de un mono? Profesor: Si usted está refiriendo al proceso evolutivo natural, sí, por supuesto. Estudiante: ¿Usted ha observado siempre la evolución con sus propios ojos, sir? (El profesor sacudare su cabeza con una sonrisa, comenzando a realizar adonde va la discusión.) estudiante: ¿Puesto que nadie ha observado el proceso de la evolución en el trabajo y no puede siempre incluso probar que este proceso es un esfuerzo en curso, usted no está enseñando su opinión, sir? ¿Es usted un no científico sino predicador? (La clase está en alboroto.) estudiante: ¿Hay cualquier persona en la clase que ha considerado siempre el cerebro del profesor? (La clase explota en risa.) estudiante: ¿Hay cualquier persona aquí quién ha oído siempre el cerebro del profesor, fieltro él, tocado o lo funde? Nadie aparece haber hecho tan. Así pues, según las reglas establecidas de empírico, el protocolo estable, demostrable, ciencia dice que usted no tiene ningún cerebro, sir. ¿Con todo el respecto debido, sir, cómo entonces confiamos en sus conferencias, sir? (El cuarto es silencioso. El profesor mira fijamente el estudiante, el suyo cara unfathomable. ) Profesor: Conjeturo que usted tendrá que tomarlos en la fe, hijo. Estudiante: Eso es él sir… El acoplamiento entre el hombre y el dios es FE. Ése es todo que mantiene cosas móviles y vivas ....... ......... .. Nessun Allah o conosce Allah! Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo Un professore atheist di filosofia parla al suo codice categoria sulla scienza di problema ha con il dio, il onnipotente. Chiede ad uno dei suoi nuovi allievi di levarsi in piedi e ..... Prof.: Così credete in dio? Allievo: Assolutamente, signore. Prof.: È il dio buono? Allievo: Sicuro. Prof.: È il dio tutto-potente? Allievo: Sì. Prof.: Il mio fratello è morto di cancro anche se ha pregato al dio per guarirlo. La maggior parte di noi tenterebbero di aiutare altri che fossero Illinois. Ma il dio non. Come allora è questo dio buono? Hmm? (Allievo è silenzioso.) prof.: Non potete rispondere a, può voi? Cominci ancora, il collega giovane. È il dio buono? Allievo: Sì. Prof.: È Satan buono? Allievo: No. Prof.: Da dove Satan viene? Allievo: … dal dio. . Prof.: Quello è di destra. Mi dico il figlio, sono là diabolico in questo mondo? Allievo: Sì. Prof.: La malvagità è dappertutto, non è? Ed il dio ha fatto tutto. Corretto? Allievo: Sì. Prof.: Così chi ha generato la malvagità? (Allievo non risponde a.) prof.: È ci malattia? Immorality? Odio? Ugliness? Tutte queste cose terribili esistono nel mondo, non? Allievo: Sì, signore. Prof.: Così, chi li ha generati? (Allievo non ha risposta.) prof.: La scienza dice che avete 5 sensi usate identificare ed osservare il mondo intorno voi. Dicami, figlio… li hanno dio mai visto? Allievo: No, signore. Prof.: Dicaci se avete sentito mai il vostro dio? Allievo: No, signore. Prof.: Avete ritenuto mai il vostro dio, avuto un sapore il vostro dio, sperlano il vostro dio? Avete avuti mai de percezione sensitiva del dio per quella materia? Allievo: No, signore. Sono impaurito che non ho. Prof.: Tuttavia ancora credete in lui? Allievo: Sì. Prof.: Secondo empirico, il protocollo saggiabile e dimostrabile, la scienza dice che il vostro DIO non esiste. Che cosa dite al quel, figlio? Allievo: Niente. Ho soltanto mia fede. Prof.: Sì. Fede. E quella è la scienza di problema ha. Allievo: Professore, è ci una cosa come il calore? Prof.: Sì. Allievo: Ed è ci una cosa come il freddo? Prof.: Sì. Allievo: Nessun signore. Ci non è. (Il teatro di conferenza diventa molto calmo con questa girata degli eventi.) allievo: Signore, potete avere lotti di calore, ancor più calore, surriscaldate, calore mega, calore bianco, un poco calore o nessun calore. Ma non abbiamo nulla freddo denominato. Possiamo colpire 458 gradi inferiore a zero che è calore, ma non possiamo andare affatto avanzare dopo quello. Non ci è qualcosa come freddo. Il freddo è soltanto una parola che usiamo descrivere l'assenza di calore. Non possiamo misurare il freddo. Il calore è energia. Il freddo non è l'opposto di calore, signore, appena l'assenza di esso. (Ci è silenzio di perno-goccia nel teatro di conferenza.) allievo: Che cosa circa nerezza, professore? È ci una cosa come la nerezza? Prof.: Sì. Che cosa è notte se ci non è nerezza? Allievo: Siete ancora errati, signore. La nerezza è l'assenza di qualcosa. Potete avere luce bassa, luce normale, luce luminosa, lampeggiante….Ma se non avete costantemente luce, non avete niente e la relativa nerezza denominata, non è esso? In realtà, la nerezza non è. Se fosse potreste rendere la nerezza più scura, non? Prof.: Così che cosa è il punto che state facendo, il giovane? Allievo: Il signore, il mio punto è i vostri locali filosofici è difettoso. Prof.: Difettoso? Potete spiegare come? Allievo: Signore, state lavorando ai locali della dualità. Discutete là siete vita ed allora ci è morte, un buon dio e un dio difettoso. State osservando il concetto del dio come qualche cosa di limitato, qualcosa che possiamo misurare. Il signore, la scienza non può neppure spiegare un pensiero. Usa l'elettricità ed il magnetismo, ma mai non ha visto, molto meno completamente capito uno uno. Osservare la morte come l'opposto di vita è di essere ignaro del fatto che la morte non può esistere come cosa sostanziale. La morte non è l'opposto di vita: appena l'assenza di esso. Ora dicami, professore. Insegnate ai vostri allievi che si sono evoluti da una scimmia? Prof.: Sesiete riferendo iete riferendo al processo evolutivo naturale, sì, naturalmente. Allievo: Avete osservato mai lo sviluppo con i vostri propri occhi, signore? (Il professore agita la sua testa con un sorriso, cominciante a rendersi conto dove la discussione sta andando.) allievo: Poiché nessuno mai ha osservato il processo di sviluppo sul lavoro e non può neppure dimostrare che questo processo è un'attività on-going, non state insegnando il vostro parere, signore? Siete uno scienziato non ma un preacher? (Il codice categoria è nel uproar.) allievo: È ci chiunque nel codice categoria che ha visto mai il cervello del professore? (Il codice categoria scoppia nel laughter.) allievo: È ci chiunque qui chi ha sentito mai il cervello del professore, feltro esso, toccato o lo fonde? Nessuno sembra fare così. Così, secondo le regole stabilite di empirico, il protocollo stabile e dimostrabile, la scienza dice che non avete cervello, signore. Con tutto il rispetto dovuto, signore, come allora ci fidiamo delle vostre conferenze, signore? (La stanza è silenziosa. Il professore stares all'allievo, suo faccia unfathomable. ) Prof.: Indovino che dovrete prenderli su fede, figlio. Allievo: Quello è esso signore… Il collegamento fra l'uomo & il dio è FEDE. Quello è tutto che mantenga le cose commoventi & vive ....... ......... .. Kein Allah oder kennen Allah! Automatically translated into German thanks to WorldLingo Ein atheistischer Professor der Philosophie spricht mit seiner Kategorie auf der Problem Wissenschaft hat mit Gott, der Almighty. Er bittet einen seiner neuen Kursteilnehmer zu stehen und ..... Prof: So glauben Sie an Gott? Kursteilnehmer: Absolut Sir. Prof: Ist Gott gut? Kursteilnehmer: Sicher. Prof: Ist Gott all-leistungsfähig? Kursteilnehmer: Ja. Prof: Mein Bruder starb am Krebs, obwohl er zum Gott betete, um ihn zu heilen. Die meisten uns würden versuchen, anderen zu helfen, die Illinois sind. Aber Gott nicht. Wie ist dieser Gott dann gut? Hmm? (Kursteilnehmer ist. leise), Prof: Sie können nicht antworten, kann Sie? Wieder beginnen, lassen Sie uns junger Gefährte. Ist Gott gut? Kursteilnehmer: Ja. Prof: Ist Satan gut? Kursteilnehmer: Nein. Prof: Woher kommt Satan? Kursteilnehmer: … vom Gott. . Prof: Das ist recht. Erkläre mir Sohn, bin dort in dieser Welt schlecht? Kursteilnehmer: Ja. Prof: Übel ist überall, nicht wahr? Und Gott bildete alles. Korrekt? Kursteilnehmer: Ja. Prof: So verursachte wer übel? (Kursteilnehmer antwortet nicht.), Prof: Gibt es Krankheit? Unmoral? Haß? Ugliness? Alle diese schrecklichen Sachen bestehen in der Welt, nicht sie? Kursteilnehmer: Ja Sir. Prof: So stellte wer sie her? (Kursteilnehmer hat keine Antwort.), Prof: Wissenschaft sagt, daß Sie 5 Richtungen haben, die Sie pflegen, die Welt um Sie zu kennzeichnen und zu beobachten. Erklären Sie mir, Sohn… haben Sie überhaupt gesehener Gott? Kursteilnehmer: Nr., Sir. Prof: Erklären Sie uns, wenn Sie überhaupt Ihren Gott gehört haben? Kursteilnehmer: Nr., Sir. Prof: Haben Sie überhaupt Ihrem Gott geglaubt, geschmeckt Ihrem Gott, Schmelz Ihr Gott? Haben Sie überhaupt irgendeine sensorische Vorstellung des Gottes für diese Angelegenheit gehabt? Kursteilnehmer: Nr., Sir. Ich habe Angst, daß ich nicht habe. Prof: Dennoch glauben Sie noch an ihn? Kursteilnehmer: Ja. Prof: Entsprechend empirischem sagt prüfbar, demonstrierbares Protokoll, Wissenschaft, daß Ihr GOTT nicht besteht. Was sagen Sie zu diesem, Sohn? Kursteilnehmer: Nichts. Ich habe nur meinen Glauben. Prof: Ja. Glaube. Und die ist die Problemwissenschaft hat. Kursteilnehmer: Professor, gibt es eine solche Sache wie Hitze? Prof: Ja. Kursteilnehmer: Und gibt es eine solche Sache wie Kälte? Prof: Ja. Kursteilnehmer: Kein Sir. Es gibt nicht. (Das Vortragtheater wird mit dieser Umdrehung von Fällen. sehr ruhig), Kursteilnehmer: Geehrter Herr, können Sie Lose Hitze, sogar noch mehr Hitze haben, überhitzen, großhitze, weiße Hitze, eine wenig Hitze oder keine Hitze. Aber wir haben nicht nichts benannte Kälte. Wir können 458 Grad unterhalb null schlagen, das keine Hitze ist, aber wir können nicht irgendwie, gehen das nachher zu fördern. Es gibt keine solche Sache wie Kälte. Kälte ist nur ein Wort, das wir pflegen, das Fehlen Hitze zu beschreiben. Wir können nicht Kälte messen. Hitze ist Energie. Kälte ist nicht das Entgegengesetzte der Hitze, geehrter Herr, gerade die Abwesenheit von ihr. (Es gibt Stifttropfen Ruhe im Vortragtheater.), Kursteilnehmer: Was über Schwärzung, Professor? Gibt es eine solche Sache wie Schwärzung? Prof: Ja. Was ist Nacht, wenn es nicht Schwärzung gibt? Kursteilnehmer: Sie sind wieder, Sir falsch. Schwärzung ist das Fehlen etwas. Sie können niedriges Licht, normales Licht, helles Licht, Blitzenlicht haben….Aber, wenn Sie kein Licht ständig haben, haben Sie nichts und seine benannte Schwärzung, nicht wahr? In der Wirklichkeit ist Schwärzung nicht. Wenn es war, wurden Sie bilden Schwärzung dunkler, nicht wurden Sie? Prof: So ist was der Punkt, den Sie bilden, junger Mann? Kursteilnehmer: Geehrter Herr, mein Punkt ist Ihre philosophische Voraussetzung ist defekt. Prof: Defekt? Können Sie erklären wie? Kursteilnehmer: Geehrter Herr, arbeiten Sie auf der Voraussetzung von Dualität. Sie argumentieren dort sind Leben und dann gibt es Tod, einen guten Gott und einen schlechten Gott. Sie sehen das Konzept des Gottes als begrenztes etwas, etwas an, das wir messen können. Geehrter Herr, Wissenschaft kann nicht einen Gedanken sogar erklären. Es verwendet Elektrizität und Magnetismus, aber hat nie gesehen, viel irgendein weniger völlig verstanden einer. Tod als das Entgegengesetzte des Lebens anzusehen ist von der Tatsache unwissend zu sein daß Tod nicht als substantivische Sache bestehen kann. Tod ist nicht das Entgegengesetzte des Lebens: gerade das Fehlen ihm. Jetzt erklären Sie mir, Professor. Bringen Sie Ihren Kursteilnehmern bei, daß sie von einem Affen entwickelten? Prof: Wenn Sie auf den natürlichen Entwicklungsprozeß ja selbstverständlich sich beziehen ich. Kursteilnehmer: Haben Sie überhaupt Entwicklung mit Ihren eigenen Augen, Sir beobachtet? (Der Professor rüttelt seinen Kopf mit einem Lächeln und fängt an, festzustellen, wohin das Argument. geht), Kursteilnehmer: Da niemand überhaupt den Prozeß der Entwicklung an der Arbeit beobachtet und nicht sogar hat prüfen kann, daß dieser Prozeß eine on-going Bemühung ist, unterrichten Sie nicht Ihre Meinung, Sir? Sind Sie ein nicht Wissenschaftler aber ein Prediger? (Die Kategorie ist im Uproar.), Kursteilnehmer: Gibt es jemand in der Kategorie, die überhaupt das Gehirn des Professors gesehen hat? (Die Kategorie bricht in Gelächter.) aus, Kursteilnehmer: Gibt es jemand hier wer überhaupt das Gehirn des Professors, Filz es gehört hat, berührt oder schmilzt es? Niemand scheint, so getan zu haben. So entsprechend den hergestellten Richtlinien von empirischem, sagt beständiges, demonstrierbares Protokoll, Wissenschaft, daß Sie kein Gehirn haben, Sir. Mit allem passenden Respekt geehrter Herr, wie vertrauen wir dann Ihren Vorträgen, Sir? (Der Raum ist leise. Der Professor starrt entlang des Kursteilnehmers an, seiner das unfathomable Gesicht. ) Prof: Ich schätze, daß Sie sie auf Glauben, Sohn nehmen müssen. Kursteilnehmer: Das ist es Sir… Die Verbindung zwischen Mann u. Gott ist GLAUBE. Das ist alles, das hält Sachen beweglich u. lebendig ....... ......... .. Nenhum Allah ou conhece Allah! Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo Um professor atheist da filosofia fala a sua classe na ciência do problema tem com deus, o Almighty. Pede que um de seus estudantes novos esteja e ..... Prof: Assim você acredita no deus? Estudante: Absolutamente, senhor. Prof: É o deus bom? Estudante: Certo. Prof: É o deus todo-poderoso? Estudante: Sim. Prof: Meu irmão morreu do cancer mesmo que prayed ao deus para heal o. A maioria de nós tentariam ajudar a outros que são Illinois. Mas o deus não. Como é este deus bom então? Hmm? (O estudante é silencioso.) Prof: Você não pode responder, pode você? Vamos começar outra vez, o companheiro novo. É o deus bom? Estudante: Sim. Prof: É Satan bom? Estudante: Não. Prof: De onde Satan vem? Estudante: … do deus. . Prof: Isso é direito. Diz-me o filho, é-o lá evil neste mundo? Estudante: Sim. Prof: O Evil está em toda parte, não é? E o deus fêz tudo. Correto? Estudante: Sim. Prof: Assim quem criou o evil? (O estudante não responde.) Prof: Há uma doença? Immorality? Hatred? Ugliness? Todas estas coisas terríveis existem no mundo, não? Estudante: Sim, senhor. Prof: Assim, quem criou-os? (O estudante não tem nenhuma resposta.) Prof: A ciência diz que você tem 5 sentidos que você se usa identificar e observar o mundo em torno de você. Diga-me, filho… têm-no deus sempre visto? Estudante: No., senhor. Prof: Diga-nos se você ouvir sempre seu deus? Estudante: No., senhor. Prof: Você sentiu sempre seu deus, provado seu deus, smelt seu deus? Você teve sempre alguma percepção sensory do deus para essa matéria? Estudante: No., senhor. Eu estou receoso que eu não tenho. Prof: Contudo você acredita ainda nele? Estudante: Sim. Prof: De acordo com empírico, o protocolo testable, demonstrable, ciência diz que seu DEUS não existe. Que você diz ao esse, filho? Estudante: Nada. Eu tenho somente minha fé. Prof: Sim. Fé. E aquela é a ciência do problema tem. Estudante: Professor, há uma coisa como o calor? Prof: Sim. Estudante: E há uma coisa como o frio? Prof: Sim. Estudante: Nenhum senhor. Não há. (O theatre do lecture se torna muito quieto com esta volta dos eventos.) estudante: Senhor, você pode ter lotes do calor, ainda mais calor, superheat, calor mega, o calor branco, pouco calor ou nenhum calor. Mas nós não temos qualquer coisa frio chamado. Nós podemos bater 458 graus abaixo de zero que não é nenhum calor, mas nós não podemos ir promover em seguida aquele. Não há nenhuma coisa como o frio. O frio é somente uma palavra que nós nos usamos descrever a ausência do calor. Nós não podemos medir o frio. O calor é energia. O frio não é o oposto do calor, senhor, apenas a ausência dele. (Há um silêncio da pino-gota no theatre do lecture.) estudante: Que sobre a escuridão, professor? Há uma coisa como a escuridão? Prof: Sim. Que é noite se não houver uma escuridão? Estudante: Você é errado outra vez, senhor. A escuridão é a ausência de algo. Você pode ter a luz baixa, luz normal, luz brilhante, luz de piscamento….Mas se você não tiver nenhuma luz constantemente, você não tem nada e sua escuridão chamada, não é ele? Na realidade, a escuridão não está. Se fosse você faz a escuridão mais escura, não você? Prof: Assim que é o ponto que você está fazendo, homem novo? Estudante: O senhor, meu ponto é sua premissa filosófica é danificado. Prof: Danificado? Pode você explicar como? Estudante: Senhor, você está trabalhando na premissa do duality. Você discute lá é vida e então há uma morte, um deus bom e um deus mau. Você está vendo o conceito do deus como algo finito, algo que nós podemos medir. O senhor, ciência não pode mesmo explicar um pensamento. Usa a eletricidade e o magnetismo, mas nunca viu-os, compreendido muito mais menos inteiramente qualquer um um. Ver a morte como o oposto da vida é ser ignorant do fato que a morte não pode existir como uma coisa substantiva. A morte não é o oposto da vida: apenas a ausência dela. Diga-me agora, professor. Você ensina a seus estudantes que evoluíram de um macaco? Prof: Se você estiver consultando ao processo evolucionário natural, sim, naturalmente, eu. Estudante: Você observou sempre a evolução com seus próprios olhos, senhor? (O professor agita sua cabeça com um sorriso, começando a realizar aonde o argumento está indo.) estudante: Desde que ninguém sempre observou o processo da evolução no trabalho e não pode mesmo provar que este processo é um esforço on-going, você não está ensinando sua opinião, senhor? É você um não cientista mas um preacher? (A classe está no uproar.) estudante: Há qualquer um na classe que viu sempre o cérebro do professor? (A classe quebra para fora no laughter.) estudante: Há qualquer um aqui quem ouviu sempre o cérebro do professor, feltro ele, tocado ou smelt o? Ninguém parece ter feito assim. Assim, de acordo com as réguas estabelecidas de empírico, o protocolo estável, demonstrable, ciência diz que você não tem nenhum cérebro, senhor. Com todo o respeito devido, senhor, como nós confiamos então em seus lectures, senhor? (O quarto é silencioso. O professor olha fixamente no estudante, his cara unfathomable. ) Prof: Eu suponho que você terá que fazer exame d na fé, filho. Estudante: Aquele é ele senhor… A ligação entre o homem & o deus é FÉ. Aquele é tudo que mantem coisas moventes & vivas ....... ......... .. Ingen Allah eller vet Allah! Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo En ateistprofessor av filosofi talar till his klassificerar på problemvetenskapen har med guden, det allsmäktigt. Han frågar en av hans nya deltagare att stå och ....., Prof: Så tror du i gud? Deltagare: Absolut herrn. Prof: Är guden bra? Deltagare: Säkert. Prof: Är guden all-kraftig? Deltagare: Ja. Prof: Min broder dog av cancer, även om han bad till guden för att läka honom. Mest av oss skulle försök att hjälpa andra som är sjuk. Men guden inte. Hur är denna gud bra därefter? Hmm? (Deltagaren är tyst.), profen: Du kan inte svara, kan dig? Låt oss starta igen, den unga kamraten. Är guden bra? Deltagare: Ja. Prof: Är Satan bra? Deltagare: Nr. Prof: Var kommer Satan från? Deltagare: Från… gud. . Prof: Det är höger. Berättar är jag sonen, där ont i denna värld? Deltagare: Ja. Prof: Ondskan är överallt, inte är den? Och guden gjorde allt. Korrekt? Deltagare: Ja. Prof: Så skapade vem ondska? (Deltagaren inte svarar.), profen: Finns det sjukdomen? Immorality? Hat? Ugliness? All dessa ruskig saker finns i världen, inte de? Deltagare: Ja herrn. Prof: Så skapade vem dem? (Deltagaren har inget svar.), profen: Vetenskapsnågot att säga har du 5 avkänningar som du använder att identifiera och observera världen runt om dig. Berätta mig, son… har dig den någonsin sedda guden? Deltagare: Nr. herrn. Prof: Berätta oss, om du har någonsin hört din gud? Deltagare: Nr. herrn. Prof: Har du klädde med filt någonsin din gud som smakas din gud, nors din gud? Har du någonsin haft någon sensorisk föreställning av guden för den materia? Deltagare: Nr. herrn. Rädd förmiddag I har jag inte. Prof: Yet du som är stilla, tror i honom? Deltagare: Ja. Prof: Enligt empiriskt finns det möjliga att testa påvisbara protokollet, vetenskapsnågot att säga din GUD inte. vad dig något att säga till det, son? Deltagare: Ingenting. Jag har endast min tro. Prof: Ja. Tro. Och det är problemvetenskapen har. Deltagare: Professorn finns det ett sådan ting som värmer? Prof: Ja. Deltagare: Och finns det ett sådan ting som förkylning? Prof: Ja. Deltagare: Ingen herrn. Det finns inte. (Föreläsatheatren blir mycket tyst med denna vänd av händelser.), deltagaren: Herrnen kan du ha raddor att värma, även värmer superheat mer, mega värma, värmer vit, lite en värma, eller inget värma. Men vi har inte något kallad förkylning. Vi kan slå 458 grader minus som är inget värmer, men vi inte kan gå any att främja after det. Det finns inte något sådan ting som förkylning. Förkylning är endast en uttrycka som vi använder att beskriva frånvaroen av värmer. Vi kan inte mäta förkylning. Värma är energi. Förkylning är inte motsatsen av värmer, herrnen, precis frånvaroen av den. (Det finns klämma fast-tappar tystnad i föreläsatheatren.), deltagaren: Vad om mörker, professor? Finns det ett sådan ting som mörker? Prof: Ja. Är vad natten, om det inte finns mörker? Deltagare: Du är fel igen, herrnen. Mörker är frånvaroen av något. Du kan ha low lätt, det normala lätt, ljust ljust och att exponera lätt….,Men, om du har inget ljust constantly, har du ingenting, och är dess kallade mörker, inte det? I verkligheten är mörker inte. Om det var, skulle du gör mörker mörkare, skulle dig inte? Prof: Så är vad peka som du är danande, barnman? Deltagare: Herrnen som är min pekar är ditt filosofiskt nämner först är defekt. Prof: Defekt? Kan du förklara hur? Deltagare: Herrnen är du funktionsduglig på nämna först av duality. Du argumenterar där är liv, och därefter finns det död, en bra gud och en dåligagud. Du beskådar begreppet av guden som något som är finite, något som vi kan mäta. Herrnen vetenskap kan inte ens förklara en tanke. Det använder elektricitet och magnetism, men har aldrig sett, mycket mindre fullständigt förstått endera en. Att beskåda död som motsatsen av liv är att vara okunnigt av faktumet att död kan inte finnas som ett väsentligt ting. Död är inte motsatsen av liv: precis frånvaroen av den. Nu berätta mig, professor. Undervisar du dina deltagare att de evolved från en apa? Prof: Om du ser till det naturliga evolutions- processaa, ja, naturligtvis, mig. Deltagare: Har du någonsin observerat evolution med ditt eget synar, herrnen? (Professorn skakar hans huvud med ett leende, början för att realisera var argumentet går.), deltagaren: Sedan inget har observerat det processaa av evolution på arbete och kan inte någonsin även bevisa att detta processaa är en on-going strävan, är du inte undervisning din åsikt, herrn? Är du en inte forskare utan en preacher? (Klassificera är i kalabalik.), deltagaren: Finns det någon i klassificera som har någonsin sett professor hjärna? (Klassificera bryter ut in i laughter.), deltagaren: Finns det någon här vem har någonsin hört professor hjärna, klädde med filt den, berört eller nors det? Inget verkar att ha gjort så. Så enligt det etablerat härskar av det empiriska, stabila påvisbara protokollet, vetenskapsnågot att säga, att du har ingen hjärna, herrn. Med alla rakt respekt, herrnen, hur litar på vi därefter ditt föreläser, herrnen? (Rummet är tyst. Professorn stirrar på deltagaren, his vänder mot unfathomable. ) Prof: Jag gissar dig ska måste att ta dem på tro, son. Deltagare: Det är det herrnen…, Anknyta mellan manen & guden är TRO. Det är allt som uppehällesakerflyttningen & vid liv ......., ......... .. Никакой аллах или не знает аллаха! Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo Безбожный профессор общего соображения говорит к его типу на науке проблемы имеет с богом, Almighty. Он спрашивает, что одно его новых студентов стоит и ..... Prof: Так вы верите в боге? Студент: Совершенно, господин. Prof: Бог хорош? Студент: Уверенн. Prof: Бог вс-мощн? Студент: Да. Prof: Мой брат умер рака даже если он помолил к богу для того чтобы излечить его. Большое часть из нас попытала бы помочь другим будут cIll. Но бог не сделал. Как этот бог хорош после этого? Hmm? (Студент молчком.) prof: Вы не можете ответить, смогите вы? Препятствуйте нам начинать снова, молодой собрат. Бог хорош? Студент: Да. Prof: Satan хорошо? Студент: Нет. Prof: Куда Satan приходит от? Студент: От… бога. . Prof: То право. Говорю я сынка, там злейш в этом мире? Студент: Да. Prof: Зло везде, не так ли? И бог сделал все. Правильно? Студент: Да. Prof: Так создало зло? (Студент не отвечает.) prof: Будет болезнь? Immorality? Ненависть? Ugliness? Все эти ужасные вещи существуют в мире, не делают они? Студент: Да, господин. Prof: Так, создало их? (Студент не имеет никакой ответ.) prof: Наука говорит вы имеет 5 чувств, котор вы используете определить и наблюдать мир вокруг вас. Скажите мне, сынку… имейте вас всегда видимый бог? Студент: Нет, господин. Prof: Скажите нам если вы всегда слышали вашего бога? Студент: Нет, господин. Prof: Вы всегда чувствовали вашего пробованного бога, вашему богу, снетку ваш бог? Вы всегда имели сензорное воспринятие бога для того дела? Студент: Нет, господин. Я испуган я не имеет. Prof: Но вы все еще верите в ем? Студент: Да. Prof: Согласно эпирическому, testable, demonstrable протокол, наука говорит ваш БОГ не существует. Вы говорите к тому, сынок? Студент: Ничего. Я только имею мое веру. Prof: Да. Вера. И то будет наука проблемы имеет. Студент: Профессор, такая вещь как жара? Prof: Да. Студент: И такая вещь как холод? Prof: Да. Студент: Отсутствие господина. Не. (Театр лекции будет очень тихим с этим поворотом случаев.) студент: Господин, вы можете иметь серии жары, even more жары, superheat, mega жара, белая жара, меньшяя жара или никакая жара. Но мы не имеем что-нибыдь вызванный холод. Мы можем ударить 458 градусов под нул будет никакая жара, но мы не можем пойти нисколько продвинуть поже то. Не будет такой вещи как холод. Холодом будет только слово, котор мы используем описать отсутствие жары. Мы не можем измерить холод. Жарой будет энергия. Холодом не будет противоположность жары, господина, как раз отсутствия его. (Будет безмолвие штыр-падения в театре лекции.) студент: О темноте, профессоре? Такая вещь как темнота? Prof: Да. Будет ночой если не будет темноты? Студент: Вы неправильны снова, господин. Темнотой будет отсутствие что-то. Вы можете иметь нижний свет, нормальный свет, яркий свет, проблескивая свет….Но если вы не имеете никакой свет постоянн, то вы не имеете ничего и свою вызванную темноту, не так ли? В реальности, темнота не находится. Если оно было, то вы и сделали темноту темно, не и вы? Prof: Так будет пунктом, котор вы делаете, молодым человеком? Студент: Господином, мой пункт будет ваша философски предпосылка flawed. Prof: Flawed? Можете вы объяснить как? Студент: Господин, вы работаете на предпосылке двоичности. Вы спорите там будете жизнью и после этого будет смерть, хороший бог и плохой бог. Вы осматриваете принципиальную схему бога как что-то небесконечное, что-то, котор мы можем измерить. Господин, наука не может даже объяснить мысль. Оно использует электричество и магнетизм, но никогда не видело, очень более менее полно после того как оно понято то одно. Осмотреть смерть как противоположность жизни должна быть невежественн факта что смерть не может существовать как субстантивная вещь. Смертью не будет противоположность жизни: как раз отсутствие его. Теперь скажите мне, профессору. Вы учите вашим студентам что они эволюционировали от обезьяны? Prof: Если вы refer to естественный постепеновский процесс, да, of course, то я делаю. Студент: Вы всегда наблюдали развитием с вашими собственными глазами, господином? (Профессор трястиет его головку при усмешка, начиная осуществлять куда аргумент идет.) студент: В виду того что no one всегда наблюдало процессом развития на работе и не может даже доказать что этим процессом будет on-going работа, вы не учите вашему мнению, господину? Будете вы не научным работником а preacher? (Тип находится в содоме.) студент: Любое в типе всегда видел мозг профессора? (Тип break out в хохот.) студент: Любое здесь всегда слышало коснутый мозг профессора, войлок оно, или плавят его? No one кажется, что делает так. Так, согласно установленным правилам эпирического, стабилизированный, demonstrable протокол, наука говорит что вы не имеете никакой мозг, господин. Со всем надлежащим уважением, господин, как мы после этого доверяем вашим лекциям, господину? (Комната молчком. Профессор вытаращится на студенте, его сторона unfathomable. ) Prof: Я угадываю вы принять их на вере, сынка. Студент: То будет им господин… Соединением между человеком & богом будет ВЕРА. То все держит вещи moving & живо ....... ......... .. Geen Allah of kent Allah! Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo Een atheïstprofessor van filosofie spreekt aan zijn klasse op de probleemWetenschap heeft met God, Almachtig. Hij vraagt één van zijn nieuwe studenten om zich te bevinden en ..... Prof.: Zo gelooft u in God? Student: Absoluut, de heer. Prof.: Is de God goed? Student: Zeker. Prof.: Is de God almachtig? Student: Ja. Prof.: Mijn broer stierf aan kanker alhoewel hij aan God bad om hem te helen. De meesten van ons zouden proberen om anderen te helpen wie Illinois zijn. Maar de God niet. Hoe is deze God dan goed? Hmm? (De Student is stil.) Prof.: U kunt niet antwoorden, kunt u? Begin opnieuw, jonge kameraad. Is de God goed? Student: Ja. Prof.: Is Satan goed? Student: Nr. Prof.: Waar komt Satan uit? Student: Van… God. . Prof.: Dat is juist. Vertel ben me zoon, daar kwaad in deze wereld? Student: Ja. Prof.: Het kwaad is overal, is niet het? En de God maakte alles. Verbeter? Student: Ja. Prof.: Zo wie cre�ërde kwaad? (De Student antwoordt niet.) Prof.: Is er ziekte? Immorality? Haat? Ugliness? Al deze vreselijke dingen bestaan in de wereld, niet zij? Student: Ja, de heer. Prof.: Zo, wie cre�ërde hen? (De Student heeft geen antwoord.) Prof.: De wetenschap zegt u 5 betekenissen hebt u gebruikt om de wereld te identificeren en waar te nemen rond u. Me, vertel heeft de zoon… u ooit gezien God? Student: Nr, de heer. Prof.: Ons of vertel hebt u ooit uw God gehoord? Student: Nr, de heer. Prof.: Hebt u ooit uw God, proefte uw God, uitsmelt uw God gevoeld? Hebt u ooit om het even welke sensorische waarneming van God voor die kwestie gehad? Student: Nr, de heer. Ik ben bang ik niet heb. Prof.: Maar toch gelooft u nog in hem? Student: Ja. Prof.: Volgens empirisch, toetsbaar, aantoonbaar protocol, zegt de wetenschap uw GOD niet bestaat. Wat zegt u aan dat, zoon? Student: Niets. Ik heb slechts mijn geloof. Prof.: Ja. Geloof. En dat is de probleemwetenschap heeft. Student: Professor, is er zulk een ding als hitte? Prof.: Ja. Student: En is er zulk een ding als koude? Prof.: Ja. Student: De geen heer. Er zijn niet. (Het lezingstheater wordt zeer stil met deze draai van gebeurtenissen.) Student: De heer, u kan veel hitte, zelfs nog meer hitte hebben, oververhitten, megahitte, witte hitte, wat hitte of geen hitte. Maar wij hebben om het even wat niet genoemd koud. Wij kunnen 458 graden onder nul raken wat geen hitte is, maar wij kunnen niet verder na dat gaan. Er is geen dergelijk ding zoals koude. De koude is slechts een woord dat wij hebben gebruikt om het ontbreken van hitte te beschrijven. Wij kunnen koude meten niet. De hitte is energie. De koude is niet het tegengestelde van hitte, de heer, enkel de afwezigheid van het. (Er is speld-daling stilte in het lezingstheater.) Student: Wat over duisternis, Professor? Is er zulk een ding als duisternis? Prof.: Ja. Wat is nacht als er geen duisternis is? Student: U bent opnieuw verkeerd, de heer. De duisternis is het ontbreken van iets. U kunt laag licht hebben, normaal licht, helder licht, dat licht opvlamt….Maar als u geen licht constant hebt, hebt u niets en is zijn geroepen duisternis, niet het? In werkelijkheid, is de duisternis niet. Als het was zou u duisternis donkerder kunnen maken, niet u? Prof.: Zo wat is het punt u, jonge mens maakt? Student: De heer, mijn punt is uw filosofisch gebouw is ontsierd. Prof.: Ontsierd? Kunt u hoe verklaren? Student: De heer, u werkt aan het gebouw van dualiteit. U debatteert er het leven is en dan er dood, een goede God en een slechte God zijn. U bekijkt het concept God als eindig iets, iets wij kunnen meten. De heer, wetenschap kan geen gedachte zelfs verklaren. Het gebruikt elektriciteit en magnetisme, maar nooit gezien, veel minder volledig begrepen één van beide. Dood als tegengestelde van het leven bekijken moet onwetend van het feit dat zijn de dood als aanzienlijk ding niet kan bestaan. De dood is niet het tegengestelde van het leven: de enkel afwezigheid van het. Nu vertel me, Professor. Onderwijst u uw studenten dat zij van een aap evolueerden? Prof.: Als u naar het natuurlijke evolutieve proces, ja, natuurlijk verwijst, ik. Student: Hebt u ooit evolutie met uw eigen ogen, de heer waargenomen? (De Professor schudt zijn hoofd met een glimlach, die begint te realiseren waar het argument.) gaat Student: Aangezien niemand ooit het proces van evolutie op het werk heeft waargenomen en niet kunnen zelfs bewijzen dat dit proces een aan de gang zijnde inspanning is, niet onderwijst u uw advies, de heer? Bent u een wetenschapper maar geen preacher? (De klasse is in uproar.) Student: Zijn er iedereen in de klasse die ooit de hersenen van de Professor heeft gezien? (De klasse breekt in gelach uit.) Student: Zijn smelt er iedereen hier wie ooit de hersenen van de Professor heeft gehoord, het gevoeld, geraakt of het uit? Niemand schijnt dit gedaan te hebben. Zo, volgens de vastgelegde regels van empirisch, stabiel, aantoonbaar protocol, zegt de wetenschap dat u geen hersenen, de heer hebt. Met al gepaste eerbied, de heer, hoe vertrouwen wij dan op uw lezingen, de heer? (De ruimte is stil. De professor staart bij de student, zijn unfathomable gezicht. ) Prof.: Ik veronderstel u hen op geloof zult moeten nemen, zoon. Student: Dat is het de heer… Het verband tussen de mens & god is GELOOF. Dat is dat alles houdt dingen bewegend & levend ....... ......... .. ما من يعرف الله أو الله! Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo يتكلّم أستاذة [أثيست] فلسفة إلى صنفه على المشكلة علم يتلقّى مع إلهة, ال [ألميغتي]. هو يسأل واحدة من طالباته جديدة أن يقف و..... [بروف]: هكذا يصدق أنت في إلهة? طالبة: إطلاقا, سيد. [بروف]: يكون إلهة جيّدة? طالبة: يوقن. [بروف]: يكون إلهة [ألّ-بوورفول]? طالبة: نعم. [بروف]: مات أخي من سرطان [إفن ثوو] هو صلّى إلى إلهة أن يشفيه. حاول أكثر من نا أن يساعد أخرى الذي يكون [إيلّ.]. غير أنّ أتمّ إلهة لم. كيف يكون هذا إلهة جيّدة بعد ذلك? [همّ]? (طالبة يسكت.) [بروف]: يستطيع أنت يستطيع لا يجيب, أنت? [لت'س] بدأت ثانية, رفيقة شابّة. يكون إلهة جيّدة? طالبة: نعم. [بروف]: يكون [ستن] جيّدة? طالبة: رفض. [بروف]: أين [ستن] يأتي من? طالبة: من… إلهة. . [بروف]: أنّ يصحّ. أقولني إبنة, يكون هناك شرّيرة في هذا عالم? طالبة: نعم. [بروف]: شر في كلّ مكان, ليس هو? وجعل إلهة كلّ شيء. يصحّ? طالبة: نعم. [بروف]: هكذا الذي خلق شر? (لا يجيب طالبة.) [بروف]: يكون هناك مرض? أخلاقية? كراهية? [أوغلينسّ]? يتواجد كلّ هذا أشياء رهيبة في العالم, يتمّون لا هم? طالبة: نعم, سيد. [بروف]: هكذا, الذي خلقهم? (يتلقّى طالبة ما من جوابة.) [بروف]: علم يقول يتلقّى أنت 5 أحاسيس أنت تستعمل أن يعيّن ولاحظت العالم حول أنت. قلتني, إبنة… يتلقّى أنت في أيّ وقت يرى إلهة? طالبة: رفض, سيد. [بروف]: قلتنا إن أنت يتلقّى في أيّ وقت تسمع إلهتك? طالبة: رفض, سيد. [بروف]: يتلقّى أنت في أيّ وقت [فلت] إلهتك, يذاق إلهتك, [سملت] إلهتك? يتلقّى أنت في أيّ وقت تتلقّى أيّ إدراك حسّيّة إلهة ل أنّ أمر? طالبة: رفض, سيد. أنا يخشى يتلقّى أنا لا. [بروف]: مع ذلك يصدّ أنت بعد في ه? طالبة: نعم. [بروف]: وفقا ل تجريبيّة, قابل للاختبار, يقول بروتوكول قابل للعرض, علم إلهتك لا يتواجد. ماذا أنت تقول إلى أنّ, إبنة? طالبة: لاشيء. أنا فقط أتلقّى إيماني. [بروف]: نعم. إيمان. وأنّ المشكلة علم يتلقّى. طالبة: أستاذة, يكون هناك هذا شيء بما أنّ حرارة? [بروف]: نعم. طالبة: ويكون هناك هذا شيء بما أنّ برن? [بروف]: نعم. طالبة: ما من سيد. هناك ليس. (المحاضرة يصبح ساحة جدّا يسجو مع هذا دورة الحادثات.) طالبة: سيد, أنت يستطيع يتلقّى حصص الحرارة, [إفن موش] حرارة, يحمي, حرارة [مغ], حرارة بيضاء, بعض حرارة أو ما من حرارة. غير أنّ لا يتلقّى نحن أيّ شيء يدعى برق. نحن يستطيع ضربت 458 درجات تحت صفر أيّ يكون ما من حرارة, غير أنّ نحن يستطيع لا يذهب أيّ عزّزت في ما بعد أنّ. هناك ما من هذا شيء بما أنّ برن. برن فقط كلمة نحن نستعمل أن يصف الغياب الحرارة. نحن يستطيع لا يقيس برن. حرارة طاقة. برن ليس الضد الحرارة, سيد, فقط الغياب من هو. (هناك [بين-دروب] حالة سكون في المحاضرة ساحة.) طالبة: ماذا حول ظلام, أستاذة? يكون هناك هذا شيء بما أنّ ظلام? [بروف]: نعم. ماذا يكون ليلة إن هناك ليس ظلام? طالبة: أنت خاطئة ثانية, سيد. ظلام الغياب من شيء. أنت يستطيع يتلقّى [لوو ليغت], ضوء عاديّة, ضوء ساطعة, [فلش ليغت]….غير أنّ إن أنت تتلقّى ما من ضوء باستمرار, أنت تتلقّى لاشيء وليس ه يدعى ظلام, هو? في حقيقة, ليس ظلام. إن هو كان أنت كنت يمكن أن يجعل ظلام مظلمة, أراد لم أنت? [بروف]: هكذا ماذا يكون النقطة أنت يكون تجعل, [يوونغ من]? طالبة: سيد, نقطتي فرضيتك فلسفيّ ذو نقائص. [بروف]: ذو نقائص? يستطيع أنت فسّرت كيف? طالبة: سيد, يعمل أنت على الفرضية الثنائية. أنت تجادل هناك حياة وبعد ذلك هناك موت, إلهة جيّدة وإلهة سيّئة. أنت تشاهد المفهوم الإلهة ك شيء محدودة, شيء نحن يستطيع قست. سيد, علم يستطيع لا حتّى فسّرت فكرة. هو يستعمل كهرباء ومغنطيسية, غير أنّ يتلقّى أبدا يرى, كثير أقلّ كلّيّا يفهم أحد واحدة. أن يشاهد موت كالضد الحياة أن يكون جاهلة من الحقيقة أنّ موت يستطيع لا يتواجد كشيء جوهريّة. موت ليس الضد الحياة: فقط الغياب من هو. الآن قلتني, أستاذة. أنت تعلم طالباتك أنّ تطوّر هم من قرد? [بروف]: إن أنت يكون تحيل العملية طبيعيّة تطوّريّة, نعم, [أف كورس], يتمّ أنا. طالبة: يتلقّى أنت في أيّ وقت تلاحظ تطور مع ك خاصّة أعين, سيد? (يهزّ الأستاذة رأسه مع ابتسام, يبدأ أن يحقّق حيث الحجة يكون يذهب.) طالبة: بما أنّ لا أحد يتلقّى في أيّ وقت يلاحظ العملية التطور في عمل ويستطيع لا حتّى برهنت أنّ هذا عملية جهد [أن-غينغ], ليس يعلم أنت رأيك, سيد? لست أنت عالمة غير أنّ واعظ? (الصنف في صخب.) طالبة: يكون هناك أيّ شخص في الصنف الذي يتلقّى في أيّ وقت يرى الأستاذة دماغ? (يندلع الصنف داخل ضحك.) طالبة: يكون هناك أيّ شخص هنا الذي يتلقّى في أيّ وقت يسمع الأستاذة دماغ, لباد هو, يلمس أو يصهر هو? لا أحد يظهر أن يتلقّى أتمّت هكذا. هكذا, وفقا ل ال يؤسّس قواعد من تجريبيّة, ثابتة, يقول بروتوكول قابل للعرض, علم أنّ أنت تتلقّى ما من دماغ, سيد. مع كلّ إحترام واجبة, سيد, كيف نحن بعد ذلك نثق محاضراتك, سيد? (الغرفة يسكت. يحدّ الأستاذة في الطالبة, خاصّتي وجه عميقة. ) [بروف]: أنا أخمّن سيضطرّ أنت أخذتهم على إيمان, إبنة. طالبة: أنّ هو سيد… الخطوة بين رجل & إلهة إيمان. أنّ كلّ أنّ يحافظ أشياء متحرّكة & حيّة ....... ......... ..

May 7, 2008 | 4:05 AM

Tags:

« previous 5

Latest Posts

Monthly Archive

Change Language

Filter By Type

Friends

Links

34051 views

Important Disclaimer